Бывший судья всесоюзной категории Владимир Левитин в интервью для Rusfootball.info прокомментировал работу арбитра Евгения Турбина в матче 19-го тура Премьер-Лиги "Амкар" - "Зенит" (1:0).- Как вам работа Турбина?
О нём сейчас трубят все газеты. Он отработал неважно. В первую очередь, самая большая ошибка - это незасчитанный гол "Зенита", когда мяч пересёк линию ворот. В остальных спорных эпизодах, на мой взгляд, он разобрался правильно, я с ним солидарен.
- Председатель департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский сообщил, что если бы гол "Зенита" был засчитан, то его нужно было отменить ввиду офсайда у Нету...
Как он был в офсайде, если он вынес мяч уже после того, как тот пересёк линию? Я считаю, что португалец не был вне игры, он находился за линией ворот, там игрок не может быть в офсайде. Его участие в эпизоде, как я считаю, вообще нужно отбросить в сторону, на эпизод с голом, который не был засчитан, он не влиял.
- Был эпизод с падением в штрафной Дзюбы...
Это сложный эпизод для судейства, но я считаю, что железных оснований для назначения 11-метрового не было. Арбитр находился недалеко от эпизода, всё видел, и он посчитал, что пенальти назначать не стоит.
- Также был гол Дзюбы...
Он забил гол в эпизоде, когда вратарь передавал своему защитнику мяч с целью розыгрыша штрафного. Дзюба перехватил мяч и отправил его в сетку, он влез туда, куда лезть не стоило, поэтому, как по мне, игрок питерцев мог даже получить в этом эпизоде жёлтую карточку. Судья правильно разобрался.
- Вы сказали, что арбитр отсудил неважно. Получается, одна ошибка?
В целом Турбин принимал решения с запозданием, действовал неуверенно, реагировал медленно. Эпизод с голом Дзюбы он мог бы и пресечь, если бы внимательно следил за происходящим. Но самое главное, что питерцы могли повести 1:0, и тогда бы всё пошло по-другому, это решающая ошибка. Поэтому я считаю, что у "Зенита" есть все основания быть недовольными судейством.
- Мирча Луческу настаивает на том, что при судействе московских арбитров клуб потерял много очков...
В какой-то степени он прав. Я считаю, что нет необходимости на игры московских команд ставить арбитра из Санкт-Петербурга, а на игры "Зенита" - судей из Москвы. У нас много нейтральных арбитров, Егоров, например, другие имеются. Нужно готовить их к тому, что вот такие скандалы могут случиться. Думаю, и москвичу не слишком удобно работать на матчах "Зенита", большая ответственность, нервозная обстановка, мандраж. Нужно делать так, чтобы арбитр перед игрой думал только о том, что нужно отсудить честно и справедливо.
- Турбин в Премьер-Лиге не работал практически три года после того, как не лучшим образом отработал матч "Волга" - "Зенит"...
Но в текущем сезоне он уже работал, три-четыре матча он отсудил. Значит, посчитали, что его квалификация соответствует такой игре. За это есть ответственные люди, с них и нужно спрашивать. На мой взгляд, Турбина не стоило назначать на игру "Зенита", но сейчас же уже поздно. Это была недоработка департамента судейства и инспектирования РФС, я считаю.
