Тренер "Ростова" Дмитрий Кириченко считает, что предстоящий соперник ростовчан - "Спартак" - предъявляет слишком много претензий судьям.
– "Спартак" жаловался на арбитраж в матчах с "Уфой", "Зенитом".
– Смотрел встречу "Спартака" с уфимцами и не совсем понял их претензии к судье.
– Спартаковцы сетовали на два нарушения правил в штрафной площади.
– Тогда в каждой игре можно назначать в обе стороны по пять-шесть 11-метровых за такие падения. По мне, судейство в том матче было нормальным. Уверен, что в субботу на первый план выйдет сам футбол, а о работе арбитров никто говорить не будет.
– Как относитесь к тому, что матч лидеров обслуживает судья из Санкт-Петербурга?
– Безбородов – опытный и квалифицированный арбитр. Уверен, что он проведет матч на высоком уровне.
– Масла в огонь по судейской теме подливает и последняя очная встреча в Ростове-на-Дону, когда гости были недовольны двумя голами из офсайда.
– А при подробном анализе эпизодов оказалось, что один гол был вообще чистый, а в другом роль сыграли считанные сантиметры. В матчах именитых клубов всегда много разговоров об арбитрах. Никому не приятно проигрывать, вот и пытаются найти виновного.
– Как отнеслись к отставке главы департамента судейства и инспектирования Валентина Иванова после скандального матча "Зенит" – "Спартак"?
– Смотрел эту игру. Были ошибки, но история раздута. Каждый фол и свисток арбитра Сергея Иванова вызывал со стороны обеих команд неадекватное восприятие. Нарушение правил на Промесе было, но ведь "Зенит" забил свой гол не в последовавшей затем контратаке. Верно?
СЭ
Дмитрий Кириченко: ошибки в матче "Зенит" - "Спартак" были, но история раздута
