Экс-нападающий «Зенита» и сборной России Александр Панов, прокомментировал для корреспондента Rusfootball.info Владислава Щеколдина исходы трёх матчей 9 тура лидеров чемпионата: «Спартака», ЦСКА и «Зенита»«Кубань» - «Спартак» 3:0
- Александр Владимирович, давайте по хронологии начнём со встречи «Кубань» - «Спартак»: насколько был неожиданным проигрыш красно-белых?
- Безусловно, такого результата я не ожидал. Тем более разгрома со счётом 0:3. С чем это связано сложно сказать, но нужно отдать должное «Кубани»: они хорошо сыграли в этой встрече и были агрессивны в атаке.
Мне кажется «Спартак» был не готов к этой игре. Имею в виду психологически. Конечно-же они старались, и могли первыми открыть счёт. Но удача была на стороне «Кубани».
- «Спартак» не ожидал что «Кубань» так агрессивно пойдёт вперёд? Или это можно было предвидеть?
- Мне кажется этого стоило ожидать: «Кубань» всегда старается атаковать. Во всех предыдущих играх они неплохо играли в атаке, но не хватало реализации. Скажем так: в этой встрече они забили всё что у них накопилось за предыдущие игры.
- После матча Арсён Хубулов заявил, что наконец-таки мы играем не от обороны, а идём в атаку. Согласитесь с тем что при Хохлове команда играла от обороны?
- Не знаю. Мне кажется, что они скорее пытались брать инициативу в свои руки, нежели играли от обороны. В любом случае рано проводить параллели: при Ташуеве «Кубань» выиграла один матч – молодцы. Возможно, что Хохлов не смог наладить какие-то психологические моменты в команде.
- Именно с психологией у Хохлова не складывалось?
- Думаю что да.
- В том же интервью Хубулова, при этом отметим: он не часто играл у Хохлова, заявил, что «Дмитрий Хохлов почти ни с кем не общался, а занимался только с 11 игроками». Также якобы Хубулову рассказали будто Дмитрий Хохлов заявил, что в «Кубани» нет игроков премьер-лиги. Как такие вещи как комментарии с чьих-то слов можно характеризовать? И насколько подобное может навредить в коллективе?
- Отвечу так: я знаю это только со слов, и потому не могу говорить о творящихся в команде делах объективно. Я не в курсе что там на самом деле происходит, и потому воздержусь от комментариев.
- Но насколько ситуация вида: кто-то что-то сказал о том что другой что-то кому-то сказал? Насколько это может навредить команде?
- Не знаю. Всегда кто-то что-то говорит, важнее как на это реагируют окружающие. Мне кажется, что футболисты вообще должны просто выполнять своё дело на поле и тренировках. А слушать или нет кто там что говорит – дело личное.
Ты выйди и докажи. Если человек забивает в каждой игре, ему что, не будут давать играть? Не будут с ним работать? Конечно же нет. Наверное вначале надо доказать тренеру чтобы он с тобой разговаривал? Мне кажется что так.
А что касается слухов о слухах: просто не нужно на них реагировать. Главная задача футболиста это делать выводы и работать над собой.
- Можно что-то сказать по работе Ташуева как тренера премьер-лиги? Или слишком рано?
- Посмотрим. Сейчас была одержана победа и это класс. Это здорово: радость болельщикам преподнесена. Конечно же Ташуев настроил команду, игра удалась, и «Кубань» выложилась в этой встрече на максимум. Тут видна и победа тренера, и команда молодцы что бились за него.
Сейчас болельщики его боготворят, но нужно смотреть как будет играть команда дальше.
«Мордовия» - ЦСКА 4:6
- Перейдём к самой интересной встрече тура: «Мордовия» - ЦСКА. Как так может происходить что в первом тайме команда бежит и сносит ЦСКА с поля, а во втором буквально рассыпается?
- Если честно то я такое в первый раз вижу: команда ведёт 3:0, плюс удаление у соперников. Игра почти без шансов для оппонентов, а всё заканчивается поражением. Что тут сказать? Я такого ещё не видел.
Конечно-же ЦСКА молодцы: волевая, старательная команда. Это доказывает, что ребята боролись до конца.
Пусть шансы в начале встречи на победу были невысоки, но зато в концовке оказался даже перебор. Что тут скажешь? Это был фееричный матч: 10 забитых голов, и финальный счёт 6:4 (смеётся) – давненько я такого не видел.
Но то, что оборона в этой день играла плохо у обоих клубов это точно. А учитывая, что сборная России играла за ЦСКА– это чревато.
- Для форварда это праздник поучаствовать в таком матче?
- Конечно, нападающие своё дело сделали. Молодец Евгений Луценко – рад за него (сделал дубль в ворота ЦСКА).
Всё-таки недавнее выступление в Лиге Чемпионов наложило какой-то отпечаток на ЦСКА: встречу начали недооценив соперника. А при счёте 0:3 конечно-же включились характер и морально-волевые качества: команда не хотела так позорно уступать.
Тут нужно отдать должное главному тренеру: вероятно в перерыве Леонид Викторович их хорошенько отчитал по полной программе, дабы во второй половине встречи изменить ход встречи в свою сторону.
- У вас не возникло сомнений в моменте с удалением Янника Джало? Не показалось вам странным что вначале было отложенное наказание, а потом назначен штрафной с этой продолженной атаки и плюс желтая карточка за уже прошедший эпизод? Возможно, что это несколько странное трактование правил?
- Пускай тут лучше судьи разберутся между собой: они нередко трактуют эпизоды каждый по разному. И потому часто сложно оценить даже методическую правильность решения. Не могу комментировать сам эпизод поскольку его пропустил.
Но то что у нас в чемпионате происходят ошибки – адекватно это стихия что преследует судей постоянно.
- Если не ошибаюсь, недавно Андрей Червиченко говорил о том что наши судьи очень редко ошибаются в пользу небогатых клубов…
- Всякое может быть. Пусть это заявление останется на его совести, а комитет арбитров разбирает данный эпизод. Это их стихия.
- После победы Леонид Викторович признался, что в перерыве заявил: если проиграете, поедете в Иркутск. Неужели это настолько страшный для футбола город?
- (Долго смеётся) Да нет, это всё ерунда. Ничего там не страшно. Просто они проявили себя мужиками: ну нехарактерно это, так проигрывать для вице-чемпиона. По составу ЦСКА намного сильней, и так проигрывать просто обидно для самого себя. Они взялись за голову и сыграли вот так.
Ну и в Иркутск наверное всё-таки тоже никто не хочет. Далеко лететь. (смеётся)
«Зенит» - «Амкар» 1:1
- Что скажете о встрече «Зенит» - «Амкар»?
- Вижу проблему второго тайма: тут команда подсела. Так было и с «Валенсией», когда пропустили два гола. Аналогичное случилось и с «Амкаром», где получили мяч.
Не знаю с чем это связано но вторые таймы у «Зенита» идут хуже. Исключение разве что матч с ЦСКА, но тогда армейцы были не столь агрессивны.
Не знаю: подсаживается ли команда или заигрывается, но во втором тайме теряют нить игры, и порой создают моменты у своих ворот. А Лодыгин сейчас не спасает: хоть в матче с «Амкаром» он и отбил, но прямо перед собой. И получил второй удар.
У «Зенита» есть проблемы в обороне, и с этим нужно что-то делать. Иначе команда будет терять очки и не сможет приблизиться к лидеру.
- В последнем матче с «Валенсией» Халк забил два очень тяжёлых мяча, а во встрече с «Амкаром» не реализовал пенальти. При этом, скажем честно, в чемпионате России в последнее время довольно часто пенальти остаются нереализованными: это и матч «Кубань» - ЦСКА, и до этого армейцы целый ряд не забили. И вот теперь «Зенит». Ваше мнение как специалиста и как нападающего: что происходит?
- Могу сказать, что, и вратари, наверное, свой хлеб не зря кушают. Поэтому и отбивают пенальти, спасая свои ворота (смеётся).
Нужно, что ли, качественнее работать над этим на тренировках. Плюс пробитие пенальти это определённый психологические нюансы: я сам как пенальтист не славился, и потому мне трудно объяснить эти вопросы. Пробить пенальти я могу, а вот забить нет. А нужно именно забивать. И нюансов тут может быть масса.
- Подождите, вы имеете в виду что вы вообще их не забиваете, или что забьёте или нет - неизвестно?
- Нет, я просто вообще их не бью (смеётся). Пенальти не моя стихия. И именно поэтому и говорю: пенальти нельзя бить, их нужно забивать. Пробить я тоже могу, но очень редко забивал. Поэтому и утверждаю: тут нужен мастер исполнения, который чётко реализует момент.
- Казалось бы Халк мастер, но всё равно…
- Ну да. Не знаю с чем это может быть связано. Возможно, что сыграло роль легкое пижонство, что присуще некоторым футболистам? Судьба обычно наказывает за такие дела, поскольку нужно уважать соперника, и подходить к своим моментам тщательно. Иначе это может плохо закончиться. Так в прошедшем матче и случилось: счёт 1:1 это потеря очков для «Зенита».
- Можно сказать что у «Зенита» весьма высокого класса игроки в атаке, но аналогичное сложно утверждать об «Амкаре». При этом в защите у бело-голубых игроки сборной Португалии. Можете охарактеризовать момент с ответным мячом?
- Была продемонстрирована хорошая атака, прошёл навес с фланга. Ситуация сложилась так что Анюков играл против высокого нападающего: Анене гораздо габаритнее его, и Саше было сложно вести с ним борьбу.
- Но Анюков в этом моменте ещё и проиграл позицию
- Да, и проиграл позицию. Все это в совокупности сложилось.
- Александр, если рассмотреть встречи «Спартака», «Зенита» и ЦСКА в общем, то скорее возрастает сопротивление не топовых клубов чемпионата, или-же лидеры начинают сами творить непонятные вещи на поле?
- Думаю, ситуация говорит о том, что чемпионат в какой-то степени подравнялся. Команды все стали боевитыми, способными дать бой лидерам. Приятно что теперь их не так легко обыгрывать.
Но как это не банально прозвучит, класс команды должен быть определён. У «Зенита» выше класс чем у «Амкара». По крайней мере по рабочим показателям «Зенит» должен обыгрывать такие команды.
Иначе становится грустно: кого тогда обыгрывать в домашних стенах? «Крыльям» проиграли, с «Амкаром» ничья. Складывается не очень приятная тенденция. Когда действующий чемпион так теряет очки, становится непонятно какой у команды класс.
- Какая ситуация хуже: когда неясен класс команды, либо когда понятно чётко где очки наберёшь, а где и ловить нечего? Когда он неясен как у «Зенита», что проигрывает «Крыльям» но побеждает «Валенсию» и вытаскивает матч с ЦСКА. Или же машина армейцев, что набирает очки у более слабых, но попадая на «Зенит» ведя в счёте команда падает, и в Лиге Чемпионов уступает «Вольфсбургу»?
- Среди средних клубов такая тенденция есть: непонятно кто какого класса, и кто и где будет набирать очки.
А у действующий чемпиона и вице-чемпиона есть определённый уровень, который они и должны демонстрировать. Армейцы его показали, взяв важные 3 очка у более слабой по классу команды, даже проигрывая по ходу встречи.
ЦСКА играли наравне с «Зенитом». Хотя тут нужно отдать должное бело-голубым: они выровняли игру и даже забили два мяча. Однако реализуй в той встрече Дзагоев пенальти, и, считаю, встреча была бы закончена.
Но при всём при этом ЦСКА находится наверху, с приличным отрывом от «Зенита». По турнирной таблице ЦСКА идёт опытнее чем «Зенит» и все остальные команды.
Считаю, что класс должен быть виден у команд, которые играют в Лиге Чемпионов. Ведь туда попадают только классные команды.
А уровень чемпионата России в свою очередь мешает демонстрировать нашим лидерам свой класс в Лиге Чемпионов и Лиге Европы. И тут происходят сложности в национальном чемпионате. Возможно, что на фоне борьбы наших лидеров в еврокубках, при встречах в национальном чемпионате происходит недооценка соперников.
Источник: Rusfootball.info
Беседовал: Владислав Щеколдин
