- Остановимся на главном аргументе нынешнего "Зенита" - на стремлении добиться результата за счет индивидуальных качеств Халка, - говорит Ловчев. - Этого хватает в матчах со средними клубами в России, этого иногда хватает в матчах Лиги чемпионов. В этот раз Халк отдал пас Данни, тот точно пробил в касание. Замечательно, есть результат, "Зенит", очень надеюсь, выйдет в следующий раунд Лиги чемпионов.
Но посмотрим на ситуацию с другой стороны. В команду нанят вроде бы топ-тренер, приглашены очень дорогие футболисты. Можем мы сформулировать игровую идею, которую принес в команду Виллаш-Боаш? Как играет его команда, за исключением тактики "отдай мяч Халку или Данни – и можешь быть свободен?" Как в позиционном нападении играет "Зенит"?
У меня много вопросов, но ответов от Виллаша-Боаша я не слышу.
Не может уважающая себя команда иметь лишь один вариант ведения атакующих действий. И это большая претензия к Виллашу-Боашу. Спустя год его работы в России надо признать, что этот тренер ничуть не лучше наших, позиционное нападение ему построить не удалось, а с задачей не мешать Халку справился бы и российский специалист. Боаш не кудесник, а средний тренер.
"Бенфика" тоже ничем не удивила. Произвела впечатление команды из мини-футбола. Много мелкой возни с мячом, мелкого паса…
Кроме того, у меня большие претензии по части азарта, эмоций. Команда проводила, возможно, главный матч года. Н большую часть матча проводила вяло, неэмоционально… Не знаю, что там с болельщиками происходят, почему они не активно поддерживают команду, но и такой вялый футбол не зажигает трибуны.
