- Коль так тяжко складывалась игра, не показалось ли вам, что когда ЦСКА примерно с 60-й минуты безраздельно завладел мячом, был смысл выпустить вместо Рязанцева, к примеру, Аршавина? Даже не для того, чтобы он тут же забил гол или "вырезал" результативную передачу, а хотя бы помог подержать мяч в последние полчаса.
- Тут всегда палка о двух концах. Если ты видишь, что четыре защитника и два "опорника" у тебя в хорошем состоянии, выглядят свежо к концу игры, тогда, конечно, можно выпустить еще одного атакующего игрока, чтобы снять нагрузку с обороны. Но, во-первых, ты должен быть при этом уверен, что условный Аршавин в этой ситуации, когда мяч у команды ну совершенно не держится, не станет мячи терять, как и все остальные его партнеры. Иначе игра не только не перейдет на чужую половину поля, но и в обороне возникнут новые проблемы.
Но когда в обороне плохо - ЦСКА давит, гол назревает, то стоит ли рисковать вероятностью появления новых свободных зон для соперника? Рязанцев при всех его недостатках во время атак соперника возвращался хотя бы в свою штрафную. Не важно, кто персонально там был хорош - главное, что и Рязанцев, и Витсель, и Гарсия оборонялись, они об атаке даже и не помышляли. И в этой ситуации выпускать игрока, который вообще не умеет обороняться, вместо футболиста, помогающего в защите в призрачной надежде, что он сможет вывести мяч на чужую половину, это почти авантюра. В этой ситуации надо быть, во-вторых, полностью уверенным, что оставшиеся сзади отобьются. В противном случае такой замены не будет никогда. Она и не случилась…
- Иначе говоря, Виллаш-Боаш в этой ситуации сделал выбор в пользу голого прагматизма, который не приветствуется публикой?
- А что здесь плохого? В один вечер с "Зенитом" в бундеслиге "Бавария" играла с дортмундской "Боруссией". Мюнхенцы долгое время уступали, пока наконец Левандовский не сравнял счет. Казалось бы, Хосепа Гвардиолу результат 1:1, который держался к 80-й минуте, вполне устраивал. Удалось уйти от поражения. Но Гвардиола выпустил еще одного нападающего в помощь Левандовскому - Писарро.
Через пять минут "Бавария" забила гол - и тут же последовала замена Левандовского. Вместо форварда вышел еще один центральный полузащитник, и сразу тактика мюнхенского клуба взяла крен в сторону обороны. В итоге "Боруссия" не смогла толком больше ни одной атаки организовать. Хосеп Гвардиола оберегал счет "2:1" так же, как Андре Виллаш-Боаш - результат "1:0". Оба тренера, добившись шаткого преимущества, не собирались рисковать, предпочитая прежде всего надежность в организации обороны.
- Вы отметили, что игроки центральной зоны обороны "Зенита" в матче с ЦСКА выглядели лучше, чем все остальные. Почему же проиграла свой бой средняя линия?
- У "Зенита" сейчас большинство игроков не в силах функционально все 90 минут бороться на высоком уровне. Только четверых футболистов могу назвать, которые в состоянии это делать, - Гарсия, Гарай, Халк и Кержаков. Остальные не играют и на половину своих функциональных возможностей. Кришито и Анюков ни разу не подключились за всю игру в атаку, а в обороне под конец так "наелись", что проблемы не возникали только благодаря центральным защитникам.
- А что не так с командой?
- Начинать надо с подготовки, которая проходила или не проходила в июле. Потом плотнейший календарь, перестановки в составе. Вспомните, Файзулин два месяца играл без замен, а сейчас даже близко не появляется. В игру входят другие футболисты - снова нужно время для обретения сыгранности. Вы же видели, что произошло в кубковом матче с "Арсеналом": остался Ломбертс в запасе - и вся схема, что нарабатывалась месяцами в центральной зоне, рухнула в одночасье. Сегодня вернулся - и защита отработала «на ноль» несмотря на то, что явно не хватало скорости и свежести.
Команда «подсела». Ведь индивидуально в том же "Байере" нет ни одного игрока уровня Халка. Но мы проигрываем в Леверкузене со счетом 0:2 - и без вариантов. В чем же дело? А в том, что "Байер" не останавливается и на 95-й минуте! Кажется, что немецкий клуб готов еще целый тайм отыграть. Такое же впечатление произвел и "Вольфсбург", победивший в гостях "Краснодар" со счетом 4:2.
- Каким же вы видите на примере матча с ЦСКА прообраз ответной встречи "Зенита" с "Байером"?
- Организованная игра в обороне напрочь лишает индивидуально сильных атакующих игроков "Зенита" возможности проявить свое мастерство. Не удалось блеснуть в Леверкузене ни Халку, ни Данни, ни Витселю. Так было с "Байером", так было и с ЦСКА, так, наверное, будет и во вторник на "Петровском". Рондона сейчас практически нет, а Кержаков и сам прекрасно понимает, что индивидуально не способен на уровне Лиги чемпионов сделать то, что он показывал десять лет назад - убежать или обыграть. Что остается? Только оборона, что и было продемонстрировано в матче с ЦСКА, и шанс подловить соперника на контратаке.
