В одном из центральных матчей тура схлестнулись неудачники первой части чемпионата. Обе команды имеют небезосновательные притязания на еврокубки, но пока примостились в серединке таблицы. Хотя завершение сезона дало бело-голубым повод для оптимизма - Дан Петреску очень классно поработал с командой, подготовил её тактически, "поставил физику", и динамовцы начали исправно набирать очки, чего подопечным Билича не удавалось. Вот и на этот раз бело-голубые сумели одержать победу, хотя "Локо" смотрелся гораздо активнее.
"Динамо": Шунин, Чичерин, Фернандес, Гранат, Епуряну, Соловьёв (Игнатович, 60), Юсупов, Джуджак, Нобоа, Кокорин (Давыдов, 90+3), Кураньи (Колодин, 75)
"Локомотив": Гильерме, Шишкин, Дюрица, Янбаев, Чорлука, Тарасов (Павлюченко, 85), Торбинский (Самедов, 61), Глушаков, Кайседо, Н'Дойе, Майкон (Обинна, 82)
Предупреждения: Чорлука, 28, Юсупов, 30, Шишкин, 40, Кайседо, 45, Чичерин, 53, Глушаков, 85
Удаления: Юсупов, 72
Славен таким доверием, как переподписавший контракт Дан, не пользуется. 8-е место, конечно, не должно устраивать "Локомотив". Но команда настолько устала от тренерской чехарды, что хорвату нужно дать поработать. Проблемы, конечно, присутствуют. На мой взгляд, главная - это не очень хорошие действия в позиционном нападении. И то, что зимой "Локо" так и не подписал креативщика в центр - большой минус железнодорожной селекции. Да и вообще Билич не дождался помощи извне (были только восполнены потери Ещенко и Циглера) и вынужден продолжать работать с весьма недурными имеющимися ресурсами - потенциал для прогресса у команды есть и хорвату необходимо его раскрыть.
У Петреску та же ситуация. Усиления не последовало, но с таким подбором футболистов "Динамо" должно подниматься выше. Будущее "Динамо" видится мне более радужным, чем у железнодорожников просто потому, что у команды уже было видно поступательное движение вперёд, явное улучшение её игры. Если межсезонка под руководством Силкина разрушила команду, то сборы с Петреску, уверен, только положительно скажутся на ней. Ну а Билич за 19 туров не сумел добиться ощутимого сдвига вперёд. Вспышки случались, но стабильности не хватало. Сумел ли Славен, до этого не работавший с клубами, что-то изменить в лучшую сторону, сказать было невозможно. Уверенности в квалификации Петреску как-то побольше, поэтому я считал шансы динамовцев и по дистанции, и в этой игре предпочтительнее.
Пожалуй, главной интригой, касающейся составов, был вопрос с Иваном Соловьевым, переход которого в "Зенит" ещё раз подтвердил беспорядок в динамовском руководстве и безрассудность боссов наших клубов, портящих молодёжь неимоверными деньгами, и вызвал просто неимоверный резонанс, затмив даже трансфер Виллиана. Несмотря на песни болельщиков, которые, по словам президента "Динамо", поняли, что Ваня Соловьев - врун, Петреску поставил этого парня в старт. Довольно странное решение, всё-таки огромное давление со стороны болельщиков, игрок скоро уходит и надо наигрывать кого-то другого, непонятно, как он будет играть при подписанном контракте с другим клубом. Даже мальчик, который участвовал в представлении составов, бежал без номера и фамилии Соловьева. Хотя, с другой стороны, если он готов лучше остальных, то почему бы и нет?
Также Петреску немного перекроил оборону, поставив в старт вернувшегося из Самары Епуряну, а правый фланг доверил Никите Чичерину. Славен же показал сразу, что намерен играть только на победу, выпустив и Майкона, и Кайседо, и Ндойе, и наконец восстановившегося от травмы Торбинского. На левый фланг обороны после питерской командировки вернулся Ренат Янбаев.
Как это часто бывает во встрече равных команд, один эпизод может предопределить её ход. Вот не вынеси Фернандес мяч с ленточки, кто знает, как бы сложилась встреча дальше. Может, "Локо" воодушевился бы, прочно завладел бы инициативой и одержал уверенную победу? Говорить об этом не зачем, но факт в том, что в начале встречи железнодорожникам, как это часто с ними случается, не повезло. Хотя сегодня сошлись команды, между которыми нет пропасти и именно от фарта здесь зависело очень многое.
Везение - первая причина (не по значимости, а по хронологии, так как проявилась уже в самом дебюте, когда рисунок игры ещё не сложился), позволившая динамовцам выиграть первый тайм. Вспомните также попадание в штангу от Ндойе. Так что удача в первой половине сопутствовала динамовцам, с этим никто спорить не должен.
Что ещё? Конечно же, грамотная тактика. Петреску в свойственной себе манере решил сыграть "вторым номером", но ничего от этого не проиграл. "Локо" просто напросто больше катал мяч в дали от ворот соперника, не получая никаких дивидендов. "Динамо" действовало собранно и дисциплинированно, что у железнодорожников часто вызывает большие проблемы - о трудностях позиционки железнодорожной команды я уже упоминал.
Случаи, когда удавалось ловить бело-голубых на контратаках и получать пространство были очень редки. Запомнился один момент, когда Кайседо до бесконечности тащил мяч, вместо того, чтобы покатить на ход Майкону. Фелипе вообще футбольный снаряд передерживал и нередко портил эпизоды. Опять та же проблема "Локомотива" - немногочисленные моменты возникали только со стандартов.
А вот динамовцам быстрые атаки удавались куда чаще. Тактика резких выпадов при наличии Кокорина, Джуджака и Соловьёва была абсолютно верна. Все трое поучаствовали в забитом голе (вот и решающий аргумент Петреску в вопросе относительно места Ивана в составе), затем Александр мог и упрочить перевес команды, но влепил в перекладину. Во второй половине тайма и без того небольшое территориальное преимущество улетучилось, "Динамо" как могло сбивало темп и эмоции, постепенно забирая нити игры себе. Как-то продуманнее, увереннее, острее смотрелось "Динамо" и вело, пожалуй, по делу.
Не сказать, что в 1-м тайме "Локо" не старался, но всё же после перерыва страсти и напористости заметно прибавилось. Динамовцы приступили к явной игре на удержание. В чемпионате Франции есть графика, которая показывает среднее положение команды на поле. Если бы такая графика была у нас в Премьер-лиге, то в 1-м и 2-м таймах динамовская линия располагалась намного ниже.
Петреску по традиции сменил Соловьева, на это раз на новичка Игнатовича, который, вполне возможно, и заменит Ивана слева. Билич же выпустил Самедова, который придал атаке широте. Всё-таки Торбинский не краёк и расширить игру он не мог, да и активно-креативной его игру не назовёшь. Самедов на поле не потерялся, навешивал, бил... Но Саше всё-таки очень мешает его футбольная "одноногость".
"Динамо" блокировало огромную тучу ударов, стояло как могло. Тут Петреску и не помышлял об атаке, тем более что получил вторую жёлтую за грубый и глупый прыжок Юсупов. Замена Кураньи была понятна, на контратаках, которых не было, он помочь не способен. Да и вообще сегодня при такой игре от обороны Кевин не пригодился.
Не хочу обижать динамовских болельщиков и говорить, что они на победу на наиграли. Бело-голубые играли очень собранно, стояли насмерть, ложились по удары, действовали сообразно своей тактике игры на удержание. И она дала свои плоды, "Динамо" выстояло. Но за "Локо" мне, как нейтральному болельщику, очень обидно.
По второму тайму претензия только одна - неумение воткнуть этого круглого в сетку, которое постоянно аукается железнодорожникам в этом чемпионате большим недобором очков. Желание огромное. Удары постоянные. Но мячи вытаскиваются с ленточки! И 3 нападающих не помогли. Удары летят в Шунина, а чаще не долетают до него! 26 выстрелов! 13 угловых! А что оставалось делать, когда "Динамо" всей командой собралось около своей штрафной, не давая в неё войти, ну никак? Хотя, конечно, надо отметить, что мысли не хватало, тот же Кайседо просто пёр напролом и не преуспевал. Чёткого рисунка игры было не видно, как, впрочем, и до перерыва. А вообще футбол получился хорошим, веселым, напряжённым, доставил удовольствие, но результат, пожалуй, не совсем справедлив по отношению к "Локо", не принижая заслуг динамовцев.
Роман Гуськов, Rusfootball.info
