data:image/s3,"s3://crabby-images/87c28/87c287086c255d2a1fbbacbc2f39b8cd9026bdd7" alt="Не пойманный – не взяточник? Не пойманный – не взяточник?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/eecdb/eecdbdc2333405627c3ee753d896f2dc15f4c467" alt="Не пойманный – не взяточник? Не пойманный – не взяточник?"
Напомним, что обоих чиновников, по сути, «подставили» журналисты Sunday Times, назвавшиеся представителями заявки США и договорившиеся о «покупке» их голосов за $3 млн., а затем опубликовавшие записи своих переговоров. В результате за две недели до памятного для россиян победного голосования нигериец Адаму вместо приработка лишился 10 тысяч швейцарских франков в виде штрафа и был отстранен от исполнения обязанностей сроком на три года по обвинению в коррупции. А таитянин Темарии – обеднел на 5 тысяч швейцарских и был отстранен от работы на год, однако с него обвинение в коррупции было снято, и он отделался формулировкой «за нарушение правил конфиденциальности».
При этом обоим было дано право на апелляцию, которым они и воспользовались, дабы снять себя обвинения, как бездоказательные.
Исполком ФИФА назначил слушания по апелляциям на 2-3 февраля. Собственно, главное наказание оба «неосторожных» футбольных чиновника уже понесли – не смогли 2 декабря 2010 года поучаствовать в голосовании, которое обещало стать столь прибыльным. Теперь их показания и оправдания выслушает Независимый апелляционный комитет ФИФА под председательством Ларри Муссендена, президента Бермудского футбольного союза, после чего и вынесет свой вердикт.
13 января Темарии заявил, что 30 декабря им было получено из ФИФА официальное письмо, подтверждающее окончательное снятие с него «всех подозрений в коррупции».
«Комитет по этике обвинил меня в нарушении правил конфиденциальности и нелояльности к ФИФА, но я и с этими обвинениями абсолютно не согласен!
Надеюсь, в следующем месяце ФИФА назначит заседание апелляционного комитета, который в полной мере осознает и подтвердит, что я не только не нарушал ни единой статьи этического кодекса ФИФА, но даже и намерения такого не имел!»
Как в воду глядел таитянин. Действительно, как можно отстранять от работы в ФИФА такого человека? Ведь Темарии – не рядовой член исполкома ФИФА, а единственный представитель Океании в этом самом исполкоме, да к тому же еще и вице-президент ФИФА.
Надеется на скорое «торжество справедливости» и Адаму. Его ведь сроки поджимают: 23 февраля ему предстоит переизбираться в исполком ФИФА от Африканской конфедерации футбола (КАФ). В этой связи Нигерийский футбольный союз, первоначально представивший альтернативную кандидатуру Альхаджи Ибрагима Галадимы, уже отозвал её в пользу опального Адаму и ходатайствовал перед ФИФА о скорейшем снятии наказания со своего чиновника. Действительно, как переизбирать-то отстраненного? Непорядок!
Итак, 23 февраля в Хартуме (Судан) ежегодная ассамблея КАФ переизберет двух из своих четырех представителей в исполкоме ФИФА, куда, напомним, номинально входят 24 человека. Кандидатура Адаму уже включена – с оговоркой «при условии снятия санкций» – в разосланные национальным футбольным союзам повестки дня.
Кого еще амнистируют?
data:image/s3,"s3://crabby-images/18300/183002223615df9257a107552e5ef4f4b9028db4" alt="Не пойманный – не взяточник? Не пойманный – не взяточник?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/54bb2/54bb2b26a4960dc9f8ac65f534202b37a7b4c1f6" alt="Не пойманный – не взяточник? Не пойманный – не взяточник?"
Помимо дел двух вышеназванных опальных членов исполкома, Специальный апелляционный комитет заслушает апелляции еще четырех высокопоставленных чиновников ФИФА, отстраненных от исполнения своих обязанностей:
- Слим Алулу (Тунис, на фото слева), бывший председатель палаты ФИФА по разрешению споров (!), оспаривает отстранение от должности на двухлетний срок;
- а бывшие члены исполкома ФИФА Амаду Диаките (Мали), Ахонгалу Фусимахоли (Тонга) и Исмаил Бхамджи (Ботсвана) не согласны с их отстранением от исполнения обязанностей сроком на три года (двое первых) и четыре года соответственно.
Все четверо не согласны с вменяемыми им нарушениями этического и/или дисциплинарного кодекса ФИФА. Но, даже если апелляции чиновников не будут удовлетворены, для них не всё потеряно: решение Апелляционного комитета ФИФА может быть обжаловано в Международном спортивном арбитражном суде.
Так что, как ни крути, потопить футбольных чиновников международного масштаба – дело долгое и трудное.
Источники: FIFA.com; SuperSport.com; Weekly Trust; The Botswana Gazette; Digital Journal
Григорий Агасферов
.