Второй матч за четыре дня, но Мусаев практически не поменял состав
Интересно, что Мусаев не стал делать масштабных изменений в стартовом составе. Хотя он сам говорил, что фактически подготовки к игре с "Ростовом" не было. В ночь с четверга на пятницу "Краснодар" играл в Леверкузене. Домой он прилетел в пятницу после обеда. Далее были две небольшие восстановительные тренировки и переезд в Ростов-на-Дону на автобусе. Даже с учетом того, что вторая часть сезона только начинается, подобный график нельзя считать комфортным. Тем не менее, Мурад Олегович сделал только одну перестановку - вместо Олссона вышел Газинский.
Начало встречи в исполнении "Краснодара", прямо скажем, впечатлило. И с темпом, и с желанием у гостей все было в полном порядке. В первые минуты они достаточно часто вскрывали оборону "ростовчан", а несколько проникающих передач привели к потенциально голевым моментам - в первом случае вовремя из ворот вышел Песьяков, во втором случае Игнатьев пробил выше ворот. Активность "быков" даже спровоцировала свист местных болельщиков.
"Краснодару" не хватило креатива и нестандартного хода
Но нужно быть справедливым - постепенно "Ростов" выравнивал игру и оборонялся все увереннее. "Краснодар" же слегка сбавил обороты. Из своего заметно преимущества во владении мячом он не мог извлечь ни удара в створ, ни даже заработанного углового. И эта проблема сопровождала гостей до конца матча - они так и не смогли потревожить Песьякова точным попаданием. И дело, в общем-то, не в последнем ударе и не в последнем пасе. Атакам "горожан" не хватало какого-то неожиданного развития, креативного подхода и нестандартного действия.
Даже вышедший за 25 минут до конца Шапи не смог внести в игру разнообразие. У молодого нападающего была пара моментов, когда он выходил на ударную позицию, но его ударам не хватило точности. Из неординарного мы можем вспомнить разве что удар Мартыновича через себя, но и он случился уже после пропущенного гола, когда высокие защитники пошли на позиции нападающих, понимая, что терять нечего.
"Ростов" сыграл от обороны. Ее состав сильно изменился по сравнению с осенью
Первую часть материала мы посвятили "Краснодару", а теперь настала пора поговорить и о "Ростове". Карпин выбрал весьма понятную для предматчевых раскладов тактику. Схема 5-3-2 с насыщенным центром поля, глубокой линией обороны и низким расположением форвардов была подходящей для минимизации риска пропущенного гола. Напомним, что счет 2:2 после первой встречи позволял "ростовчанам" играть на 0:0.
Правда, защитная линия предстала в не совсем привычном виде. Сказались и результаты трансферов, и травмы. Перешедшего в "Краснодар" Скопинцев заменил экс-"зенитовец" Чернов. Логашов занял место уехавшего в Грецию Ингасона. Хаджикадунич сыграл на позиции выбывшего до конца сезона Вилюша. При этом в перерыве Карпин еще немного изменил оборону, выпустив вместо Паршивлюка Новосельцева и передвинув Логашов на правый край. Кстати, если мы говорим о заменах, то нельзя не сказать, что в конце первого тайма из-за травмы поле покинул Зуев - вместо него появился дебютант Глебов.
В обороне - хорошо, в атаке - не очень
Как можно понять, "Ростов" столкнулся с некоторым кадровыми проблемами, но они не помешали ему защищаться достаточно надежно. "Краснодар", по сути, ни разу серьезно не угрожал воротам Песьякова. Но наверняка даже после победы Карпин будет недоволен качеством игры своей команды в атаке. В первом тайме вообще толком не контратаковал. Еременко редко разгонял атаки, а Ионов и Шомуродов не очень здорово искали свободные зоны и не очень успешно цеплялись за мячи.
Допускаю, что свое возмущение Валерий Георгиевич высказал уже перерыве. Ведь во втором тайме мы увидели другой "Ростов". Хозяева прибавили и в скорости, и в желании сыграть больше в атаку. Да, подходы и проникновения в штрафную "Краснодара" были не самыми опасными, но они все-таки были. Инициатива абсолютно точно стала переходить на сторону "ростовчан". Возможно, в это время начала сказываться усталость "Краснодара" после сложного матча в Лиге Европы. Но то, что "Ростов" стал играть лучше, в любом случае факт.
О дебютах - гол Попова, стандарты Еременко
Забить, правда, ему удалось только в самой концовке, когда "быки" большими силами пошли на чужую половину поля. Подопечные Карпина воспользовались ошибкой Рамиреса, который совершил неточный заброс к линии штрафной и спровоцировал быструю атаку соперника 2 в 2. Шомуродов и вышедший за несколько минут до этого Попов уверенно разделались с обороной "Краснодара" и фактически оформили путевку "Ростова" в полуфинал кубка России.
??????
— Football Club Rostov (@rostovfc) February 24, 2019
Победный гол Ивелина!#мыростов pic.twitter.com/7dyNH4Phsu
Сегодня состоялось много дебютов в команде Карпина. Главным из них с точки зрения ожидаемости, пожалуй, стал дебют Еременко. Роман не был самым ярким игроком на поле и не напомнил себя образца тех времен, что были до дисквалификации. Но уже понятно, что именно он будет основным исполнителем всех стандартных положений. При этом как и два других футболиста из центра полузащиты он будет выполнять определенный объем оборонительных действий.
По остальным дебютантам большой ясности нет. Тот же Попов хоть и забил гол, но провел на поле слишком мало времени для того, чтобы делать какие-то выводы. Впрочем, можно смело сказать, что у Карпина собралась очень боеспособная банда, которой вполне по силам побиться и за высокие места в чемпионате, и за победу в кубке.
Иван Долинин, Rusfootball.info
