Известный актёр, юморист и болельщик ЦСКА Михаил Грушевский в интервью для Rusfootball.info прокомментировал матч "армейцев" против "Ростова" (2:1) в 24-м туре Премьер-Лиги.- Об игре:
Мы увидели на поле отсутствие поля, а также отсутствие футбола как такового. Скорее, это была сдержанная разновидность регби, коллективы были вынуждены так играть, никакого содержательного и креативного футбола не было вообще. Хорошо для болельщиков ЦСКА, что всё так и закончилось, и что у нас есть Вернблум, и в целом есть командный дух, атлетическая неукротимость. У "Ростова" были свои шансы, и если бы мы были чуть менее удачливы в концовке, могла быть и ничья.
Наверное можно говорить о том, что "Ростов" забил свой мяч после весьма спорного решения арбитра, ведь сначала был фол на Вернблуме, а потом сам швед фолил, без сомнений. Вообще мне показалось, что матч получился не совсем адекватным и для судейской бригады. Возможно, на качество судейства качество газона тоже каким-то образом складывалось. И главный арбитр в обе стороны совершал ошибки, а ещё меня поражал первый ассистент судьи, который допустил несколько чудовищных ошибок, одна из которых произошла при счёте 2:1, когда "армейцы" выносили мяч в атаку, находившийся в офсайде Витиньо всеми своим телом и паспортом демонстрировал, что на мяч он даже не смотрит, и в этот момент в атаку из правильного положения выбегал Кучаев... Как ассистент арбитра умудрился так подставиться и зажечь флажок... Это надо так очень постараться. На мой взгляд, человек просто украл у ЦСКА хорошую атаку в концовке встречи. А в целом, судейство было под стать качеству футбола: нервным, дёрганным, с ошибками в обе стороны. Всё тот же линейный арбитр прозевал под носом игру рукой Набабкина, так что и у "Ростова" к судейству будут вопросы.
А в целом, рассуждать о качестве футбола просто невозможно! На мой взгляд, то, что в Ростове, в южном городе, команда позволяет себе поле такого состояния. Поэтому у меня возникает вопрос, как "Амкар" лишили права проводить матчи на хоть и отвратительной, но ровной синтетике, а "Ростову" позволяют который матч подряд играть на этой адской, колхозной поляне. Это позор всего чемпионата, на мой взгляд.
- О чемпионской гонке:
Можно увидеть небольшой признак обострения, но пока у "Локомотива" достаточно запаса прочности. Я не смотрел их игру против "Амкара" (1:2), но думаю это тот случай, когда сами себя перехитрили, и господин Геркус может записать себе эту игру в уверенный пассив. А так, один мой приятель, болеющий за ЦСКА, написал мне, мол, может, зря отдали Оланаре "Амкару"?! А я на это ответил: "А кто бы тогда забил два "Локомотиву"?
Если бы я был болельщиком "Локомотива", я бы сказал, что было верхом несправедливости, если бы лидировавший почти весь чемпионат коллектив разбазарил бы имевшееся преимущество. Осталось немного, и если нервозность начнёт сжимать "Локомотив", то всё может произойти.
При этом не будем забывать, что "Спартак" начал добывать очки в своей прошлогодней манере, за счёт то ли командного духа, то ли за счёт фортуны. "Спартак" выигрывает достаточно тяжёлые матчи, борьба за чемпионство обострилась, но на мой взгляд, играющий на одном фронте "Локомотив" пока может чувствовать себя комфортно, и должно произойти нечто экстраординарное, чтобы они подвинулись с первой строчки.
