Бывший вратарь сборной России и «Зенита» Вячеслав Малафеев разобрал воскресный матч сине-бело-голубых против «Спартака» (4:2).
— «Зенит» смотрелся интереснее. Создал больше моментов, надежнее действовал в обороне и заслуженно победил. Хотя при счете 3:2 многие, наверное, ждали, что «Спартак» отыграется в третий раз. Игра напоминала качели. Спартаковцы очень старались, неплохо атаковали, но во втором тайме выручил Юра Лодыгин. Когда же «Зенит» забил четвертый мяч, все стало ясно.
— Шесть голов — это замечательно. Уровень футбола ожидания оправдал?
— Сказать, что мы увидели игру для гурманов, было бы преувеличением. Возможно, это связано с тяжелым графиком «Зенита». Чувствовалось, ребятам не хватает свежести. Зато в остальном всё на высоте — борьба, заряженность, нервное напряжение… Мне кажется, это перекрывает отсутствие умопомрачительных комбинаций.
— Генеральный директор «Спартака» Сергей Родионов раскритиковал судью Иванова. По делу?
— Начнем с того, что матч для судейства был очень сложный. Какие-то помарки арбитр допустил, однако явных ошибок я не заметил. Исключение — эпизод на 85-й минуте, когда он не наказал Кришито за фол на Промесе. Об этом, возможно, никто бы не вспомнил, если б «Зенит» в следующей атаке не заработал пенальти.
— Оба 11-метровых привез Ещенко. Антигерой матча?
— Ну зачем на парня вешать всех собак? Разве «Спартак» проиграл из-за Ещенко? Это кошмарное стечение обстоятельств. В первом случае мяч просто попал ему в руку. Во втором — все началось с арбитра, который не разобрался в ситуации с Кришито и Промесом. И тут же оборотка…
— Кто в «Зените» заслуживает самых добрых слов?
— Выделю Дзюбу, который регулярно забивает своей родной команде. В целом у «Зенита» из игры никто не выпадал. В отличие «Спартака», где некоторые игроки допускали позиционные ошибки. Что и предопределило исход матча.
— Самое уязвимое место «Спартака»?
— Вот ему запаса прочности как раз не хватает. Очки набирает на жилах, иногда за счет везения. «Спартак» держится в лидерах, но чемпионских перспектив пока не видно.
СЭ