Я понимаю, что это наивно. Понимаю, что в корне неверно. Понимаю, что где - то даже не профессионально. Но, честно говоря, ждал, что на первый после Словении матч сборной России перед своими зрителями, Аршавин и кампания выйдут с горящими глазами. Чушь, конечно, но почему - то было у меня ощущение, что и болельщик сборной России ждал этой игры не просто как последнего смотра перед спаркой Андорра – Ирландияч, но еще как возможность посмотреть своим любимцам в глаза и увидеть там дикую мариборскую боль.Хотя, ладно там, нечего тут придумывать. Матч как матч, обычная проверка, даром, что дебют Дика Адвоката в сборной. Ждать феерии было бы глупо, сборники находятся в совершенно разном функциональном состоянии, кто - то уже подустал, кто-то еще и не начинал.
Дик Адвокат что хотел, то и посмотрел. Схему еще раз на крепость попробовал, связки игровые пощупал. Делать выводы по игре в Санкт-Петербурге надо. Обязательно надо. Но с учетом того, что к Ирландии ( надо полагать, с Андоррой неприятностей избежим) в состав вернутся Денисов с Быстровым, получит необходимую игровую практику Аршавин .
Игра с болгарами оказалась необычайно полезной для нового тренерского штаба. Адвокат впервые получил возможность оценить уровень выбранной им команды, определить основные проблемные узлы, распутывать которые ему придется в им же обозначенном режиме " не до экспериментов".
В сущности, ничего нового, центр обороны и второй " тяжелый" форвард. Неожиданное столкновение Акинфеева с Анюковым позволило Адвокату посмотреть на центральную оборонительную конструкцию в двух видах. Ни один из них не убедил, ни Игнашевич с братом Березецким, ни Игнашевич без брата Березуцкого, с Колодиным. По меньшей мере, по разу у ворот Акинфеева полыхнуло, и как раз в районе центральной базовой зоны. Именно оттуда, напомню, мы получили решающий гол от словенцев, именно там, в центральной зоне нас разорвали малоубедительные аргентинцы.
А ведь болгары особо наших не напрягали, да и Бербатова( Виттек по словацки) не привезли.
Вряд ли Адвоката сумел определиться после игры в предпочтениях относительно второго форварда. Оба " иноземца" выглядели чрезвычайно тяжелыми. Это и понятно, сезоны у них еще толком не началась, а Павлюченко вроде бы еще недавно и травму получил.
Любопытно, как в этой ситуации как Адвокат отнесется к собственным словам, сказанным сразу после того как был озвучен состав сборной на эту товарищескую игру. Поясняя отсутствие Бухарова, главный тренер сборной пояснил, что третий форвард того же типа действия, ему не нужен.
Бухаров – он может быть еще и тот тип, но то, что мы видели вчера в исполнении Погребняка и Павлюченко, мягко говоря, не впечатляет. До сентябрьских игр еще есть время, но немного, всего три недели. Можно надеяться и верить в счастливое преображение двух П. А можно фактически признать свою ошибку. Даже не ошибку, какая же эта ошибка, ведь с момента заступления на должность Адвокат вживую, в работе механизма национальной сборной, не видел в деле ни Погребняка, ни Павлюченко.
Давайте не забывать, что Бухаров – в разгаре сезона, и что за те самые три недели, даже не попадая в основной состав "Зенита", почувствует манеру игры трех полузащитников из основной обоймы Адвоката.
Даже четырех. Это я о Семаке. Опять же, разъясняя свой выбор, Адвокат сказал, что вызовет новоиспеченного питерца только в случае острой необходимости.
Кто-то сочтет меня паникером, кто-то обвинит в излишнее привязанности к Сергею Семаку. Пусть, я не против такого разброса мнения. Но о возвращении Семака, хотя бы на два сентябрьских матча, Адвокату надо серьезно подумать. Если только сам он, Дик, всерьез оценивает итоги игры с Болгарией. Выводы это, мягко говоря, не утешают: владение мячом, характерное для сборной Хиддинка и при обязательном наличии в составе Семака, испарилось на питерском холодке. Именно старина Семак контролировал темп и скорость обращения мяча, именно он тонко высматривал места, выглядящие не достаточно крепко и туда направлял направление первого серьезного обостряющего паса.
В бытность Хиддинка Семака часто сравнивали как с мотором команды, так и с его сердцем. Любое сравнение, оно, несомненно, страдает условностью, но в данном случае острая необходимость явно вызывает неприятную ассоциацию острой сердечной недостаточности.
Игорь Литвак
ФОТО: Reuters
