Бывший глава КФА, инструктор ФИФА, Николай Левников в интервью корреспонденту "Rusfootball.info" – о детской ошибке Розетти и переживаниях Ларрионды, об инициативе введения видеоповторов и о предложении расширить компетенцию боковых арбитров, а также о работе узбекского рефери Ирматова в ЮАР и шансах россиян Безбородова и Николаева поехать на ЧМ-2014.- После "незамеченного" судейской бригадой Ларрионды гола Лэмпарда разговоры о необходимости введения видеоповторов для арбитров вспыхнули с новой силой. Ваше мнение?
- Я – за! Другой вопрос – насколько будет широка площадь использования технических средств. В случаях с голом видеоповтор только дополнит игру, но вот во всём остальном – вряд ли.
- Почему же?
- Объясню. Гол – а мы сейчас говорим о незасчитанных голах – является фактом. По регламенту гол – пересечение линии ворот мячом по полю или воздуху. Спорным данный момент никоим образом быть не может. Иными словами, гол – либо он есть, либо его нет. В таком случае любое решение арбитра рискует оказаться технической ошибкой – что сразу же вызывает дискуссии, подобные нынешним. Поэтому если появится возможность поставить на линии ворот видеокамеры и позволить судьям отвлекаться на просмотр аналогичных эпизодов, хуже не станет. Смоделируем ситуацию: судья принял решение воспользоваться повтором – он подходит к монитору, который должен стоять у резервного, а затем принимает решение; гол был – судья показывает на центр, не было – назначает спорный мяч. Технически это сделать несложно, а значит прибегнуть к такому эксперименту надо.
- Говорят, Международный совет по правилам игры как-то рассматривал введение видеоповторов. Это правда?
- Да. Но тогда члены совета так и не решили, принесёт ли это новшество пользу арбитру.
- По-вашему, принесёт?
- Мы, арбитры, частенько обсуждая данную тему на судейских семинарах, всегда склонялись в пользу введения видеоповторов. Кому в конце концов хочется оказаться на месте судей, не увидевших взятие ворот? Вы даже не представляете себе, что сейчас чувствуют Ларрионда и его помощники! Из-за того, что человеческий глаз попросту не смог определить гол – а они, убеждён, действительно этого не видели, – вся карьера этих ребят, вероятно, пойдёт насмарку. Только задумайтесь: одна ошибка – и годы работы уходят в утиль… А видеоповтор вполне мог бы позволить этому не состояться – и спасти судейские судьбы.
- Когда следует ожидать решения по вопросу видеоповторов?
- В июле состоится очередное заседание Международного совета по правилам игры, на котором, уверен, будет внесено предложение об использовании видеоповторов. Если его примут, техническому отделу ФИФА будет дано распоряжение разработать методику применения нововведения. Не думаю, что заключительная стадия – внедрение видеоповторов – вызовет сложности. По крайней мере коммуникационная система (средства связи между судьями. – Прим. А.С.) в своё время очень органично вжилась в игру. Сейчас ничего нового – те же проблемы, те же способы решения. Раньше на столе у резервного рефери стоял монитор – так почему бы его не поставить вновь?!
- Но почему судьям стоит ограничиваться просмотром пересечения мячом ленточки ворот? Почему они не могут проделать то же самое в случае взятия ворот с помощью игры рукой, например?
- Не стоит все футбольные проблемы перевязывать воедино. Есть мнение судьи, а есть техническое правило – это необходимо чётко понимать!
- Получается, Анри вновь сможет подыграть себе рукой – и остаться безнаказанным?
- В этом случае видеоповторы ни к чему – достаточно присутствие за воротами дополнительного судьи, который прекрасно разглядит подобное нарушение правил.
- Министр спорта России Виталий Мутко, кстати, уверен: дополнительные арбитры за воротами в принципе могут заменить видеоповтор. Что скажете?
- Скажу, что россиянину Максиму Лаюшкину, допустившему схожую ошибку в матче Лиги Европы – он тоже не заметил взятия ворот, – дополнительные судьи не помогли… Поэтому определение гола всё-таки разумнее было бы отвести на откуп технике – она уж точно всё увидит и не ошибётся. А в остальном пускай разберутся люди. Те же дополнительные рефери – в помощь!
- Кому как. Известно, что ряду арбитров инициатива с арбитрами за воротами пришлась не по душе: мол, они за игру преодолевают от силы десять метров, а зарабатывают больше боковых.
- Это справедливое замечание. Объяснения руководителей сводятся к тому, что дополнительные судьи ответственны за назначение пенальти, – а это-де совершенно другая ответственность. Однако я убеждён: это неправильно! Тем более для национальных чемпионатов, где и так с деньгами туго. А знаете, что действительно помогло бы главным арбитрам с игрой рукой и прочими эпизодами?
- Что же?
- Расширение компетенции ассистентов. Вот боковые всю игру носятся по своим бровкам, фиксируя те или иные моменты со стороны, – так почему бы им не позволить смещаться в поле и самостоятельно вести игру в случае резких контратак, за которыми не успевает главный рефери?
- Вы предлагаете боковым судьям стать главными?
- Именно. Но только на случай форс-мажора. Вспомните момент с участием упомянутого Анри: и главный, и боковой находились довольно далеко от того места, где француз сыграл рукой. А если бы ассистент главного судьи выдвинулся вперёд метров на 20, он стопроцентно увидел бы игру рукой.
- Ваше предложение проверено на практике?
- Что самое главное – да. Я провёл этот эксперимент в четырёх матчах первой лиги казахского чемпионата и получил желаемый эффект – абсолютно все судьи остались в восторге! К тому же на игру такие перестроения совершенно не влияют: боковой во время контратаки двигается на одной линии с предпоследним защитником, а в случае потери атакующей стороной мяча возвращается на бровку. Мы запечатлели этот вариант работы арбитров на видео и отправили его в ФИФА и УЕФА.
- И каким был ответ?
- Никаким. Лишь член судейского комитета Бо Ларсен ответил: "Предложение очень интересное. Его стоит рассмотреть".
- Вернёмся к чемпионату мира. Какова, на ваш взгляд, природа ошибки арбитра Розетти, засчитавшего гол аргентинца Тевеса в ворота сборной Мексики из офсайда?
- Честно говоря, это детская ошибка. Даже в отсутствии помощника можно было бы определить положение "вне игры". Какова природа этого просчёта? Допускаю, что бригада Розетти просто-напросто "перегорела" – ведь удачная работа на этом матче фактически гарантировала им финал.
- Зато стоически вынесла все тяготы чемпионата бригада узбекских судей во главе с Равшаном Ирматовым, признанная в ЮАР одной из лучших на данный момент.
- Согласен. Равшан просто блестяще справился со всеми трудностями! А самое интересное – я заметил, что Ирматов работает в стиле великой советской школы судей. Даже инструктор ФИФА Гарсия Аранда, который готовит арбитров к крупным международным турнирам, использует в своих упражнениях элементы советской школы. Поэтому видеть Ирматова, которого обучали люди старой закалки, было очень приятно.
- Как считаете, кто-то из российских арбитров смог бы отработать матч-другой в ЮАР?
- Я знаю трёх таких кандидатов, один из которых при профессиональном отношении к делу точно смог бы поехать в ЮАР. Фамилий называть не буду, но могу сказать, что это не Баскаков или Иванов – они на чемпионате мира работать не могли в силу возраста.
- В предварительных судейских списках к чемпионату мира 2014 года российских фамилий тоже нет…
- … однако есть ещё и резервные места, которые могут остаться за нашими судьями. В числе потенциальных кандидатов – Николаев и Безбородов. Дай бог им туда попасть!
- Арбитр ФИФА Игорь Захаров уверен, что отправиться на мундиаль Безбородову поможет только лобби в ФИФА.
- Это не так. У Безбородова есть шанс попасть в список отнюдь не благодаря лоббистам – его отличает ряд очень важных качеств. Во-первых, Влад в ФИФА известен как человек с европейским складом судейского мышления, во-вторых, он прекрасно знает английский язык, ну и в-третьих, он обладает феноменальными физическими данными.
Евгений Голубев
Источник: www.rusfootball.info
