Эксперт "Rusfootball.info" Андрей Талалаев подвёл итог восьмого тура Премьер-Лиги.О матче "Анжи"-"Крылья Советов" (0:0): Кажется, "Крылья" пока подводит не самый высокий уровень коллективных взаимодействий. Что, правда, и не мудрено – команда формировалась по ходу дела. Хотя состав у самарцев весьма приличный. Только представьте, что будет с возвращением в строй Олега Иванова – его связка с Бобром и Аджинджалом обещает много интересного. По крайней мере такой средней линии может позавидовать любой клуб. Впрочем, завидовать игре волжан пока не приходится – командные взаимодействия, повторюсь, в силу объективных причин не налажены. "Крылья" были сильнее "Анжи" индивидуально, но не командно – оттого и ничья на табло.
О матче "Терек"-"Локомотив" (0:0): Знаете, у меня складывается впечатление, что идеи наставника и индивидуальные замыслы футболистов в "Локо" перехлёстываются – каждый игрок норовит добавить что-то своё, из-за чего на поле не всегда заметна тренерская мысль. Отсюда – разношёрстность, отсутствие цельности в игре. И ещё – быть может, "Локо" в Грозном и добился бы победы, но не с таким соперником. Дело в том, что "Терек" наряду с "Ростовом" свой футбол выстраивает не от обороны – две эти команды в текущем году ставят задачей прежде всего забить гол, а не оставить свои ворота в неприкосновенности.
О матче "Спартак-Нальчик"-"Динамо" (1:0): Уровень организации игры нальчан меня, в отличие от многих болельщиков, не удивляет – сколько знаю Красножана, он всегда строил команду на одних принципах. Единственное же, что в "Спартаке" действительно здорово поменялось, так это энергоёмкость – лишних перемещений нет, а все действия подчинены одной общей тактике. А кроме того, у молодёжи поприбавилось уверенности – игроки почувствовали, как от футбола можно получать удовольствие. Иногда Нальчик не просто играет, а куражится – это свойственно командам высокого уровня… В прошедшем матче до поры до времени динамовцам удавалось ломать игру нальчан – фирменные чёрточки-забросы в штрафную у "Спартака" не проходили, да и в принципе с точностью передач была беда. Но со временем, а особенно – после травмы Самедова, из-за которой фланг "Динамо" стал проседать, Нальчик свою игру нащупал.
О матче "Сибирь"-"Ростов" (2:0): "Ростов", как и прежде, создаёт много моментов. Но вот с их реализацией есть проблемы… Учитывая же огромное желание ростовчан атаковать, наличие свободных зон в обороне предполагалось. Ими-то сибиряки, которые уповают в основном на пару-тройку своих козырей (в числе которых и форвард Медведев), с успехом воспользовались. Хотя я, честно говоря, уверен: в матчах с "Сибирью" следует играть менее авантюрно и более дисциплинированно – тогда результат, скорее всего, будет. Тем более что "Сибирь" показывает довольно простенький футбол – делает ставку на диагональные передачи в штрафную. Почему? Да потому что не может превзойти соперника в командной скорости и доставить мяч к чужим воротам как-то иначе. Хотя так действует добрая половина всех европейских середняков.
О матче "Сатурн"-"Зенит" (0:1): "Сатурну" помешали несколько факторов: во-первых, функциональное состояние – футболисты к концу матча просто "умерли"; во-вторых, неудачная замена. О последнем – подробнее. Любой тренер вам скажет: делать замены в таких матчах – серьёзный риск. И риск этот, надо быть справедливым, не оправдался – Воробьёв, вышедший как раз на замену в середине второго тайма, провалил игру. До этого "Сатурн" оборонялся от атак "Зенита" вдесятером, а вот после – и вовсе вдевятером…
О матче ЦСКА-"Томь" (3:1): Отмечу уровень игры обеих команд – он был довольно-таки высоким. А что до победы армейцев, то она справедлива. Позволю себе одно наблюдение: в прошедших матчах, особенно с "Локомотивом" и "Зенитом", в игре ЦСКА отсутствовала какая-либо цель – было неясно, чего хотят армейские футболисты. На этот же раз можно было заметить, чего хочет ЦСКА и какими путями планирует этого добиться.
О матче "Алания"-"Рубин" (1:1): Что тут скажешь, чемпион забуксовал. Хотя играть без восьми игроков основы – кто ж тут не забуксует! Впрочем, сваливать вину на случай сходу не стоит… Знаете, в таком масштабном пополнении лазарета, как правило, есть конкретная причина – либо простое стечение обстоятельств, либо издержки подготовки. Я, к примеру, больше склоняюсь ко второму варианту – в связи с матчами еврокубков на старте сезона подготовка команды форсировалась. А любое увеличение интенсивности и объёма работы в спорте, как известно, предполагает травмы – это Бердыев со своим тренерским штабом, который я считаю одним из лучших в России, прекрасно знал. Потому и говорил: нужно искать новых исполнителей. За неимением же таковых "Рубину" приходилось использовать одних и тех же – ротации не было. В результате играли двенадцать человек – а в таких случаях "поломок" сложно избежать.
О матче "Амкар"-"Спартак" (0:2): Перед игрой я говорил: с грамотным использованием флангов спартаковцам удастся добиться результата. Так и случилось – фланги "Спартака" с Жано, перебравшимся по ходу матча с левого края на правый, раз за разом терзали оборону хозяев. Впрочем, понимать – одно, а вот исполнить – совершенное другое. Красно-белым сделать это удалось. Хотя я лично в игре спартаковцев не заметил ничего нового – ни глобальных перестроений в игре, ни изменений в самоотдаче. Разве что упомянутые фланги работали лучше, да и в заключительной стадии атак команда действовала рачительнее – реализовывала почти всё что создавала. А вот свои старые "болячки" подопечные Карпина проявили – были и провалы в середине поля, и неоправданные потери мяча.
Андрей Сухотин
Источник: Rusfootball.info
