Сейчас пошли разговоры о продлении контракта Дика Адвоката. РФС хочет продлить контракт еще в марте, Адвокат готов подумать об этом в апреле, а болельщики задаются вопросом, стоит ли его вообще продлевать. Аргументы у всех свои, и не простые. С одной стороны, Адвокату сейчас предлагают возглавить один из голландских топ-клубов после чемпионата Европы, с другой, если сборная не найдет тренера, то искать его летом будет проблематично, так как большинство сильных тренеров, либо уже тренируют, либо будут иметь какие-то договоренности, а брать тех, кого уволят сразу после Евро непонятно, стоит ли… В то же время болельщики напоминают, что группа в отборе у сборной России была не самая сильная, и вопрос о выходе из группы в финальном турнире Евро все еще стоит. Всех их понять можно, но я предлагаю взглянуть на это все немножко с другой точки зрения.
За время существования сборной России (с 1992 года) она прошла 10 отборочных циклов, причем тренеры сохраняли свои позиции после цикла лишь трижды. Так было с Романцевым в 2000-м (правда начинал тот отборочный цикл еще Бышовец), так было с Ярцевым в 2004 (но тот в отборе провел вообще всего 5 игр) и так было с Хиддинком в 2008, единственным, кто полностью отработал 2 полных цикла подряд. Как бы то ни было, статистика говорит о том, что второй цикл у всех тренеров был менее удачным, чем первый.
У Романцева это выросло в выход на ЧМ-2002 (но у него был блестящий 1999 год в сборной, когда команда из 7 матчей выиграла 6, и лишь один сыграла вничью, пусть и самый важный). У Ярцева второй цикл был более чем провальный – из 4 матчей был выигран лишь один со скромным Лихтенштейном. Ну а у Хиддинка был Марибор. В общем, как бы успешно тренер не работал со сборной, второй цикл у него получался хуже предыдущего. Закономерность? Три примера для закономерности – слишком мало, поэтому стоит посмотреть, как с этим обстоят дела в Европе.
В Европе есть несколько сборных, которые любят стабильность в тренерском штабе. В последнее время таковыми были Франция, Англия, Германия, Хорватия, Греция. В Англии долго работа Свен Йоран Эриксон. Давайте рассмотрим его результаты: на ЧМ-2002 Англия дошла до четвертьфинала, где проиграла будущим чемпионам мира бразильцам. Далее, на Евро и на следующем Чемпионате мира Англия также лишь доходила до четвертьфинала (правда после смены тренера сборная Англии даже не смогла выйти на Евро). Францией 6 лет руководил Доменек, и если после первого цикла его работы команда лишь в финале проиграла Чемпионат мира, то на двух следующих турнирах не могла выйти из группы. Греция при Отто Рихагеле тоже после его первого цикла и победы на Евро не просто не могла повторить свой успех, но и даже близко не могла к нему приблизиться.
Сборная Хорватии после выхода на Евро-2008 не смогла, как и Россия отобраться на ЧМ-2010, и хоть на следующее Евро она отобралась, говорить о росте результатов тут не приходится. Ну и Германия. В ней тренер принявший после Клинсманна команду смог привести ее к финалу Евро, а затем был лишь незначительное снижение результатов в виде бронзы на ЧМ. Но тут стоит говорить о системе сборных команд, которая в Германии налажена на лучшем в Европе уровне. Так что этот пример, хоть и не является исключением, все же стоит оставить за скобками.
Можно на самом деле приводить еще огромную массу примеров, но если цель сборной России серьезные результаты, то тренеров придется менять стабильно каждые два года. Видимо, это максимум, сколько можно работать в сборной в современных условиях. Ну и тут же можно вспомнить команды, которые знали, что их тренеры доработают только до конца текущего контакта. Лучший пример – это Испания 2008. Гениальная команда тренера, которого все, казалось, списали со счетов, а он сделал, по большому счету, чудо. А ведь и Липпи, в 2006-м выигравший чемпионат мира, тоже ушел тогда из сборной, и Эме Жаке из сборной Франции в 1998. На фоне этого контрпримерами смотрятся Берти Фоггс в сборной Германии в 96-м и Отто Рихагель в Греции-2004. Думаю, следующим в этом списке станет нынешний тренер сборной Испании Висенте Дель Боске.
Что же делать со сборной России?.. Стоит ли изобретать велосипед, когда он уже изобретен. Мы уже стабильно пропускаем чемпионаты мира из-за того, что верим тренеру, выведшему сборную на Евро. Пора ломать эту традицию. Надо уже сейчас задумываться о новом тренере. Об этом должно задумываться руководство РФС. Игроки и тренеры должны готовиться к Евро. По большому счету это последний крупный турнир для команды-2008. Далее будет производиться постепенная смена поколений.
То, что РФС хочет предложить новый контракт Адвокату – заведомо неправильно. Да, вроде как стабильность нужна, но вспомните эту стабильность при Хиддинке, вспомните, в конце концов, эту стабильность в «Зените» при Адвокате. Пока было понятно, куда стремиться, команда росла, а потом начался застой. Уверен, если Адвокат останется в сборной в этой команде будет еще больший застой, чем сейчас.
Руководству РФС надо уже сейчас всерьез заниматься поиском нового тренера сборной. После Евро будет нужен новый взгляд – смена поколений должна проводиться со свежим взглядом. Чей это будет взгляд, можно будет еще поразмышлять, но то, что с Адвокатом, каким бы хорошим тренером он не был, и сколь бы хорошего результата он в итоге на Евро не добился, надо расставаться – это точно. Как испанцы расстались с Арагонесом. Это единственный, пусть и очень сложный путь.
От автора: Я не выступал против приглашения Адвоката, даже скорее наоборот, поддерживал это решение РФС. И в дальнейших статьях я с оптимизмом смотрел на работу Адвоката. Также я смотрю на нее и в отношении будущего Евро.
Денис Гончаров
