Тут и Николай Чудотворец не поможет. Часть I. «Белые слоны»

В Италии к ЧМ-1990 построили на окраине провинциального приморского Бари красавец-стадион на 60 000 зрителей и назвали его в честь святого Николая Чудотворца, покровителя города, где с XI века покоятся его мощи. По завершении чемпионата мира арену «Сан-Никола» передали в муниципальную собственность… и с тех пор красавец-стадион пустует и ветшает, поскольку мизерная посещаемость домашних игр прозябающего в серии B «Бари» не позволяет окупить даже текущий ремонт «Сан-Николы». Не наступить бы России на эти грабли…

Кто не остался в накладе от возведения стадиона, ни разу (!) за свою историю не собравшего аншлага, так это футбольная и строительная мафии, неплохо заработавшие на строительстве стадионов к ЧМ-1990 и его проведении…

Кстати, первой официальной игрой на «Сан-Никола» стал матч ЧМ-1990 СССР – Румыния 0:2. На том матче стадион был заполнен на 70%. Показатель, близкий к рекордному для этой арены, ни разу (!) за 21 год своего существования не собравшей аншлага. Но это так, к слову… А теперь…

В первой части публикации, посвященной необходимости разумного соотнесения планируемой вместимости строящихся стадионов реальным потребностям городов и футбольных клубов мы предлагаем Вашему вниманию немного сокращенный перевод весьма поучительной статьи, начинающейся в жанре фельетона, но заканчивающейся весьма серьезными выводами.

«Белые слоны»* Италии

Экономический спад, коррупционный скандал 2006 года («кальчополи»), вспышки насилия и расизма – всё это, бесспорно, нанесло очень серьезный урон имиджу итальянского футбола. Однако попросту чудовищные просчёты в планировании также оказали «кальчо» дурную услугу.

--------------------------------------------------------
* «Белый слон» – обременительный подарок; заведомо убыточный проект (здесь и далее, прим. переводчика).
--------------------------------------------------------

В далеких 1980-х…

Возвращаемся в начало 1980-х. Дело, судя по всему, обстояло так или примерно так:

Два итальянских бизнес-магната и, по совместительству, политика, назовём их С. и М.*, плотно пообедав в элитном миланском ресторане, вернулись в офис на верхнем этаже небоскрёба, уселись в плюшевые кресла, закурили гаванские сигары и сосредоточились на переваривании пищи.

Через какое-то время М. нарушил молчание: «Слушайте, идея есть. А не принять ли нам чемпионат мира?»

С. задумчиво затянулся в полные лёгкие забористым дымом кубинской сигары… Увы, всё наслаждение портила кислая отрыжка после полкило съеденного Bastardo del Grappa**, что не способствовало приливу энтузиазма:

– Не знаю. Неблагодарное это дело, по-моему… Столько всего прорабатывать придётся…

– Гы! Вы о чём? Вы когда-нибудь видели или слышали, чтобы я работал? Нет уж! Нам самим ничего делать не нужно, только лица свои засветить на презентации, дабы привлечение средств организовать, – подмигнул М. своему собеседнику.

– Ну, если уж вам так хочется. У меня-то самого сейчас покрупнее рыба на крючке висит…

– Реально? Типа?.. – М. заинтересованно блеснул очками, отрывая взгляд от китайской головоломки «ловушка для пальцев», из которой никак не мог вытащить пальцы, чтобы вынуть изо рта сигару.

– Не ваше дело. А насчет чемпионата… Вы хоть понимаете, как много всего понадобится? Например, стадионы строить…

Тень озабоченности набежала на лицо M.:

– Даже и не знаю, как их строить-то, эти стадионы? Может, дешевле будет на тех, что есть, дополнительных мест понатыкать?***

С., продолжая попыхивать сигарой, изобразил напряженную работу мысли на лысеющей голове:

– Ну, вроде как, для чемпионата мира, думаю, потребуется двенадцать стадионов… Скажем, десять под реконструкцию мы изыщем. Это ФИФА вполне устроит, а ещё два мы можем построить с нуля. Знаю и компанию, которая этим строительством заинтересуется.

– Я и не сомневался, что знаете, – смешно осклабившись, с готовностью подхватил M. – А у меня архитектор-проектировщик знакомый есть. Секундочку… – порывшись в телефонной книжке, M. снял трубку розового телефонного аппарата Olivetti с дисковым номеронабирателем и, спустя считанные секунды, приступил к разговору:

– Алло, привет, мне нужно спроектировать стадион, даже не один, а два. Почем возьмёте?.. Что говорите? От размера зависит? Логично, вообще-то. Секундочку… – Обернувшись к С.: – Он спрашивает, на сколько тысяч мест. Ваше любимое число?

– Всю жизнь был неравнодушен к цифре 6.

– Шесть? Шесть маловато будет, – покачал головой М. и, обращаясь уже в трубку, уверенно сообщил: – 60 000 мест. Да – на 60 000 мест каждый. Что? Не многовато ли? Нет, это мой принцип: чем больше, тем лучше! Что? Где они будут расположены, спрашиваете? Минутку… – M с невозмутимым видом вопросительно смотрит на С.

– Один на севере страны, другой на юге, чтобы было без обид, – отвечает С.

– Но где именно? Не в Сицилии же! Я с ними больше дела иметь не желаю…

– Да, вы правы, в Сицилии строить нельзя. Давайте так: на севере – в Турине****, а на юге… ну, скажем, в Бари.

– Бари! Да зачем, Бога ради, вам там стадион?! – восклицает М., но тут же спохватывается: – А впрочем, действительно, какая разница… Вам виднее. Забудьте, – и утомленным голосом произносит в трубку: Алло? Да, Турин и Бари, и чтобы они были по-настоящему большими! Большими и блестящими! И цветы, как я люблю цветы! Сделайте один в форме цветка!

M. вешает трубку, глуповатая улыбка блуждает у него на губах… А затем, будто этого разговора и не было, снова обращает всё своё внимание на свою «ловушку для пальцев». С. встаёт, густо пердит сырным духом прямо в нос брезгливо поморщившемуся М. и выходит…

--------------------------------------------------------
* «Толстый» намек на владельцев «Милана» и «Интера» Сильвио Берлускони (на фото справа) и Массимо Моратти (на фото слева).

** Итальянский сорт дорогого сыра.

*** Намёк на неоднократные реконструкции стадиона им. Джузеппе Меацца («Сан-Сиро»), являющегося домашней ареной обоих клубов. Последняя была предпринята как раз перед ЧМ-1990, когда вместимость построенного в 1925 г. 35-тысячника была доведена до нынешних 80 000 мест.

**** Туринский стадион «Делле Альпи» на 69 000 зрителей введен в строй в мае 1990 г., в 2006 г. был закрыт, а в 2009 г. снесён, после чего на его месте был возведен открывшийся в сентябре нынешнего года новый стадион «Ювентус» (41 000).
--------------------------------------------------------

От ЧМ-1990 до наших дней…

Возвращаемся в современность.

1 октября 2011 года ни С., ни М. не были замечены нигде поблизости от стадиона «Сан-Никола», крёстными отцами которого стали, инициировав его строительство… А на трибунах их детища, вмещающего теперь 58 270 зрителей, 5 166 самых упёртых жителей Апулии (области, где, помимо «столичного» клуба «Бари» есть еще и базирующийся по соседству «Лечче», выступающий ныне в серии А), не поленившихся проделать не столь уж и долгий путь до окраины Бари, где расположен стадион.

Хозяева победили 1:0 благодаря забитому головой на 7 минуте голу Мартино Боргезе. «Ливорно» упустил шанс войти в шестерку, «Бари» к сопернику приблизился в турнирной таблице серии B вплотную… Но – какая же зеленая тоска царила на практически пустом огромном стадионе. Немногочисленные болельщики даже и петь особо не пытались, всё равно их голоса затерялись бы среди безжизненных гигантских лепестков трибун, с которых за два десятилетия игр практически без зрителей давно облетела золотистая пыльца былого лоска.

Антирекорд продержался ровно 2 недели, и 15 октября за победой «Бари» с тем же унылым счетом 1:0 над «Эмполи» наблюдало уже всего 4 923 человека…

При этом нынешние матчи «Бари» на арене «Сан-Никола» проходят в обстановке, которую иначе чем «гнетущей» и назвать-то трудно. Легкоатлетическая беговая дорожка* создаёт устрашающую пропасть между полем и трибунами. В результате, вместо мощного гула трибун – какое-то жидкое попердывание, и никакого нагнетания атмосферы, никакой возможности завести игроков своей команды на поле. Да и без беговой дорожки 5 000 голосов в чаше 60-тысячника затерялись бы…

То ли порчу на «Сан-Николу» навели в 1990 году камерунские колдуны? То ли, действительно, заправилы итальянского футбола слабы умом настолько, насколько это предполагает вышеприведенная фарсовая сцена?

Но факт есть факт: заполненными больше, чем наполовину, трибуны «Сан-Николо» были всего-то с десяток раз за историю стадиона – из них первые пять приходятся на пять первых игр, проведенных на «Сан-Никола», а именно – игры ЧМ-1990. В первой игре группового этапа 9 июня 1990 года сборная Румынии обыграла сборную СССР со счётом 2:0, посыпав советской делегации соль на не зажившую рану: ведь Советский Союз сам в 1984 году подавал заявку на проведение ЧМ-1990, и как знать, получи он чемпионат, глядишь, и не распался бы вскоре после его завершения? Злая ирония судьбы: проиграть на новеньком стадионе, не имея возможности построить такой же самим.



Там же Камерун победил Румынию 2:1 и был бит СССР – 0:4 в последнем матче группового этапа. Были еще матч 1/8 финала Чехословакия – Коста-Рика 4:1 и матч за 3-е место Италия – Англия 2:1. То было лучшее выступление англичан на чемпионатах мира после триумфа 1966 года, а завершилось оно достаточно бесславно поражением от хозяев турнира именно на «Сан-Никола» в присутствии более 50 000 зрителей…

В 1991 году разваливающийся Восточный блок взял-таки своеобразный реванш: белградская «Црвена Звезда» в присутствии 56 000 зрителей победила на «Сан-Никола» «Марсель» в одном из самых скучных за всю историю еврокубков финале Кубка европейских чемпионов (0:0, 0:0, 0:0, пен. – 5:3).

Вот, практически, и всё.

За последние 20 лет на «Сан-Никола» было проведено 3 (три) международных матча, собравших приличную аудиторию: 1 апреля 2007 г. Италия – Шотландия 2:0 (отборочный турнир к ЧЕ-2008, 50 000 зрителей); 1 апреля 2009 г. Италия – Ирландия 1:1 (отборочный турнир к ЧМ-2010, 45 000 зрителей); 10 августа 2011 г. Италия – Испания 2:1 (товарищеский, 50 000 зрителей), да несколько концертов, позволивших заполнить стадион. Еще на стадионе изредка проводится коррида…

Символично, что оба официальных матча сборной Италии, призванных собрать хоть какую-то выручку на поддержание муниципальной арены и вообще привлечь к ней внимание в последние годы, прошли в «день смеха» 1 апреля.

Всё остальное время «Сан-Никола» – это просто домашний стадион «Бари», челноком снующего между Серией А и Серией B. Население Бари – 320 000 жителей. То есть, чтобы заполнить трибуны, на них должна собраться практически половина взрослого мужского населения этого древнего портового города. Это реально?



В сезоне 2010/11, по итогам которого «Бари» с треском вылетел обратно в Серию B, средняя посещаемость домашних игр была 19 770 зрителей. Зато в сезоне 2009/10, после выхода в Серию А – аж 25 392 зрителя за матч. В том же сезоне, 12 декабря 2009 года был установлен рекорд посещаемости «Сан-Никола» в качестве домашней арены «Бари»: 51 849 платежеспособных зрителя наблюдали над сенсационной победой «Бари» над «Ювентусом». 16 января на 6 человек больше собрала домашняя ничья 2:2 с «Интером», а 21 февраля был, наконец, установлен абсолютный для «Бари» рекорд: 51 943 болельщиков изыскали силы и средства оторвать задницу от кресел перед экранами телевизоров и воочию убедиться, что их «Бари» слабее «Милана» (0:2) на трибунах «Звездолёта», как еще иногда называют «Сан-Николу» за его замысловатый экстерьер. Без учета этих игр, однако, и в том относительно успешном сезоне средняя посещаемость составила достаточно скромные 20 426.

Ну а в текущем сезоне посещаемость домашних матчей вернувшегося в Серию B «Бари» стабильно снижается, и в последних турах стадион не заполняется уже́ и на 10% от его номинальной вместимости. В результате арена не окупает своего содержания, и городские власти не могут позволить себе даже косметического ремонта заметно ветшающих трибун! О чем это свидетельствует?

Прежде всего, о том, что жители южного портового города в двух предыдущих сезонах посещали «Звездолёт», в основном, не ради своего скромного «Бари», а чтобы подивиться на заезжие действительно звёздные команды.

Ещё это говорит нам о болезни, заразившей уже, по сути, все дивизионы. Просто в «Бари» эта болезнь проявляется чудовищно наглядно на фоне пустующего 60-тысячника. Ещё катастрофически низкая посещаемость свидетельствует о недальновидности заявочного и организационного комитетов ЧМ-1990.

Главное же, ситуация свидетельствует о неспособности Итальянской федерации футбола (FIGC) эффективно решать проблему пустых стадионов.

«Сан-Никола», «Бари» и серия B интересны, в этой связи, лишь потому, что столь крайнее проявление проблемы позволяет сразу же сорвать весь тот налёт глянца и гламура, которым замаскированы аналогичные проблемы, имеющие место и в Серии А. Посещаемость – лакмусовая бумажка здоровья национального футбола!

Так в чём дело? В ценах? В телевидении? В болельщиках?

Кто-то скажет: может быть, билеты на «Сан-Никола» слишком дороги? По западноевропейским меркам – ничуть! Билеты на северную и южную трибуны (за воротами) стоят от €13; самые дорогие места на центральных трибунах – от €50. Людей, не желающих платить €50 за игру того уровня, который демонстрирует «Бари», понять можно. Но раз в две недели расстаться с €13 для работающего итальянца – не трата даже в условиях кризиса. Так что, дело не в ценах.

Может быть, проблема эта касается не только Италии и серии B? Может быть, и в других ведущих европейских футбольных странах картина с посещаемостью во вторых по значимости футбольных дивизионах столь удручающая? Отнюдь нет!

Для чистоты сравнения – дабы не учитывать пиковую посещаемость клубов, борющихся за место в элите или впервые пробившихся во второй по значимости дивизион, и мизерную посещаемость команд, идущих на дно, – ограничимся сравнением посещаемости домашних матчей 16 клубов из середины «рейтинга посещаемости домашних матчей» четырех ведущих европейских футбольных первенств. Оказывается, именно в Италии дела в серии B обстоят хуже всего.

В английском «чемпионшипе» (одно название по креативности чего стоит!) средняя посещаемость в сезоне 2010/11 варьировалась от 12 438 у «Милуолла» до 23 466 у «Ноттингем Форест». Во второй Бундеслиге – от 7722 у «Гройтер Фюрт» (благозвучное название, ничего не скажешь!) до 20 481 у «Аугсбурга». Значительно хуже обстоят дела в испанском втором дивизионе: средняя посещаемость – от 3606 у дубля «Барселоны» (так на то он и дубль, выступающий «вне конкурса») до 13 850 у «Тенерифе». И на твердом последнем месте в «большой четверке» – серия B со средней посещаемостью домашних матчей от 2503 у «Читтаделлы» до 7233 у «Сьены»**.

Только не подумайте, что низкая посещаемость матчей серии B – следствие малой вместимости домашних стадионов других клубов. Стадион той же «Читаделлы» рассчитан на 7 623 зрителей (соответственно, средняя заполняемость – 33%), а у «Сьены», пробившейся, в итоге, в серию А, стадион вмещает 15 373 зрителей (посещаемость – 48%)***. В общей сложности, пятнадцать домашних стадионов команд серии B в минувшем сезоне были рассчитаны на 15 000 и более зрителей, из них одиннадцать – на 20 000 и более зрителей, и шесть (включая «Сан-Николу») на 25 000 и более зрителей.

И не надо, уважаемые защитники итальянского футбола, утешать себя сомнительным аргументом, что в Испании статистика немногим лучше. В любом турнире следует стремиться лишь к полным, ревущим трибунам, бурлящей атмосфере, да и просто – к максимально качественному спортивно-зрелищному продукту.

Опять же, в масштабах лиги, возникают кое-какие вопросы.

С настойчивостью, достойной лучшего применения, озвучиваются доводы, что, дескать, стадионы в серии B слишком грязные и старые, посещать их небезопасно, это и отваживает публику от их посещения семьями, тем более, с учетом несоразмерно высокой стоимости билетов. Отчасти это верно. Практически все стадионы команд Серии B построены задолго до возведения домашней арены «Бари». Однако больше половины стадионов в Серии B за последние 15 лет подвергались более или менее капитальному ремонту. А стадион «Оресто Гранилло», где выступает «Реджина» и вовсе был в 1999 году полностью отстроен заново – и теперь вмещает 27 000 зрителей. А толку? В сезоне 2010/11 средняя посещаемость домашних матчей «Реджины» составила 4 852 зрителя за матч (18%)****.

Не вдаваясь в детали, в Серии А дела обстоят немногим лучше. Трибуны пустуют на всех уровнях, – и это факт. Так что предпринять в такой ситуации FIGC, чтобы вернуть на трибуны тиффози? Ведь в Италии, казалось бы, так любят футбол?

Трудный вопрос. И ответ на него дать непросто, особенно взглянув на тот стиль потребления футбольного продукта, который сложился в Италии в последние годы.

В докладе BBC, датированном 2006 г., читаем: «По данным последних социологических исследований около 80% населения Италии получает новостную информацию исключительно по телевидению, и это – самый высокий показатель среди всех стран ЕС»*****.

Вот ведь что творят коварные спортивные телеканалы, и пуще всех – спутниковый/кабельный телеканал Sky Sport Руперта Мёрдока! Всех поимели телевизионщики! Шикарные повторы всех ключевых моментов со множества ракурсов, параллельные трансляции с нескольких арен, скорый переход к 3D-формату – это раз. Тепло, уют родного дома, удобное кресло, холодильник с пивом под боком, и пить его никто не запрещает – это два. А нет подписки на Sky – уютный спортбар с большим экраном и тем же пивом в двух минутах ходьбы от дома, так зачем переться куда-то на окраину города и тратить деньги на сомнительное удовольствие смотреть футбол с одного и того же, не самого удобного ракурса, без пива и видеоповторов?..

Стоп! А не кажется ли вам, что это лишь одна сторона медали? В Германии и Англии – там ведь тоже спутниковое и кабельное телевидение имеется, и Sky Sport освещает местные футбольные баталии в не меньшем объеме, чем в Италии, и, однако, посещаемость стадионов в разы выше.

Может, в Италии вывелась некая новая, ранее не виданная порода болельщиков – ленивых и скупых, не желающих тратить деньги на футбол?

--------------------------------------------------------
* На которую за 21 год так ни разу и не ступила нога легкоатлета. Ни одного (!) легкоатлетического турнира на «Сан-Никола» проведено не было.

** В России (пора уже переходить к сравнениям), отбросив, по такой же методике, самые посещаемые дома клубы – лидера «Аланию» (13 800 за матч в среднем) и новичка-аутсайдера «Факел» (10 276) – и самые плохо посещаемые – «Нижний Новгород» (1640) и «Химки» (1147), – получим «вилку» средней посещаемости домашних матчей 16 средних по этому показателю клубов (в переходном сезоне 2011/12, после 33-х туров) от 2458 у «Жемчужины-Сочи» до 6705 у «Динамо» Брянск. То есть, по сути, картину, идентичную итальянской. Даже чуть хуже.

*** «Жемчужина-Сочи» – 11 500 мест и 21%; «Динамо» Брянск – 11 000 мест и 61%.

**** Для сравнения: аналогичные по вместимости арены «Урала» и «Енисея» заполняются, в среднем, на 20% и 24%.

***** Для сравнения: «Среди источников, из которых россияне чаще всего узнают новости, с большим отрывом выделяется телевидение (87% ответов)» (по данным Rambler, 2010 г.). Правда, здесь отсутствует слово «исключительно».
--------------------------------------------------------

Нет! Проблема – именно в нежелании болельщиков посещать стадионы!

Смешанные чувства в контексте этого разговора вызывают тиражи ведущих итальянских спортивных газет и цены на них. Крупнейшее ежедневное периодическое спортивное издание Италии La Gazzetta Dello Sport («Спортивная газета») ежедневно расходится тиражом 3,5 миллиона экземпляров. И розовые страницы этой «толстушки» почти полностью посвящены футбольной тематике. Второе по тиражу ежедневное печатное спортивное издание страны Corriere Dello Sport («Спортивный курьер») также посвящено преимущественно футболу и расходится тиражом 1,1 млн. экземпляров в день. Так что, есть же где-то в Италии публика, сходящая с ума по футболу и не жалеющая денег даже просто на то, чтобы почитать о нём*.

После ужесточения налогообложения периодических печатных изданий La Gazzetta обойдётся регулярному читателю в €1,20 в день в будни и в €1,50 по субботам. Итого, €7,50 в неделю и €15 – за две недели. А сколько там стоят самые дешевые билеты на «Сан-Николу» за ворота, не забыли? Правильно – €13, и играет «Бари» дома раз в две недели. То есть, регулярное чтение газеты обходится в Бари никак не дешевле регулярного посещения домашних игр своей команды.

Далее, самый дешевый пакет футбольных трансляций, предлагаемый Sky Corporation Руперта Мердока, сто́ит €29 в месяц. Итак, если всё подытожить, рядовой итальянский любитель футбола платит за удовольствие ежедневно читать самую популярную спортивную газету и еженедельно наслаждаться футболом у телевизора, а не на стадионе €59 в месяц плюс оплата электричества, расходуемого на освещение комнаты и работу телевизора с футболом и холодильника с пивом.

А за то, чтобы за этот же месяц посмотреть две домашние игры «Бари» (да простят меня болельщики этого клуба за то, что я именно к ним прицепился), вам жалко отдать €26 плюс дважды расходы на дорогу до стадиона и обратно? Нет, не в деньгах дело, выходит!

Может быть, дело в том, что если выбирать между двумя домашними играми местной команды, общедоступным бесплатным телевидением и эпизодическим чтением местной прессы, с одной стороны, и всем вышеописанным набором благ с другой, выбор неизбежно будет сделан в пользу спутниковых/кабельных каналов, толстых центральных газет и пива в холодильнике под футбол? Тоже, очевидно, нет.

Даже чисто внешне создаётся впечатление, что итальянцы по-прежнему любят футбол, даже больны футболом! Об этом свидетельствуют и несмолкающие разговоры в кофейнях по всему полуострову, и то, как по-прежнему эмоционально болеют итальянские тиффози на трибунах – с барабанами, пиротехникой, баннерами, акциями протеста, свидетельствующими о политизированной природе итальянского футбола, как явления. Дворовые площадки с утра до ночи заполнены мальчишками, гоняющими мяч, и даже такие футбольные баталии собирают немало зрителей. Так что, нет никаких сомнений, что футбол, как игра, как явление, по-прежнему неотъемлемо вплетен в культурную ткань итальянского общества. А вот посещение стадионов в последние годы из этой культурной канвы выпало.

Именно посещение стадионов перестало являться для итальянских болельщиков непреложной ценностью, проще говоря – перестало доставлять им удовольствие, стоящее не столь уж больших затрат времени и средств.

--------------------------------------------------------
* Вот здесь Россия отстаёт от Италии больше чем на порядок. Численность населения России в 2,4 раза выше населения Италии, а тиражи двух ведущих печатных спортивных изданий в настоящее время находятся на уровне 400 000 экземпляров – как у «Спорт-Экспресса», так и у «Советского спорта». Иными словами, в Италии ежедневно один экземпляр какой-либо из двух ведущих спортивных газет приходится на 13 жителей (включая женщин и детей), в России – на 325 жителей.
--------------------------------------------------------

Что делать? Вернуть стадионы клубам!

Президент «Наполи» Аурелио де Лаурентиис на днях заявил о своём намерении изменить ситуацию, по крайней мере, у себя в клубе, болезненно отреагировав при этом на сделанное в начале октября владельцем «Милана» и, по совместительству премьер-министром страны Сильвио Берлускони заявление, что в Италии, дескать, «практически невозможно» строить стадионы, находящиеся в частной собственности.

– Хитрит, похоже, Берлускони… – заявил де Лаурентиис центральному национальному телеканалу RAI – Странно слышать такое от премьер-министра, ведь он одновременно и футбольный человек. У меня, лично, это его заявление ничего кроме раздражения не вызвало, потому как у него одного с избытком хватило бы средств на то, чтобы воспроизвести здесь английскую модель*... На самом-то деле именно он, в конце концов, вынужден был провести соответствующий закон [разрешающий строительство частных стадионов] – пусть и с трехлетней задержкой».

Новый владелец «Ромы», американец итальянского происхождения Томас ди Бенедетто, также горит желанием прекратить «сожительство» с «Лацио» на Олимпийском стадионе, арендуемом у городских властей Рима, но на данном этапе непреодолимым препятствием на пути этих планов стоит озвученное премьером Берлускони угрожающее «практически невозможно». Имеющиеся стадионы находятся в собственности муниципальных властей, а эти «ревнители бюрократии» видят в частной собственности на крупнейшие объекты инфраструктуры городов, которыми являются стадионы, угрозу собственному всевластию.

Ситуация в отношениях между клубами Серии B, вынужденными арендовать стадионы у городских властей, и чиновниками настолько запутана, что лучше здесь этот вопрос даже не поднимать. Отмечу только, что единственная надежда на выход из тупика зиждется на вере в благоразумие государственных чиновников и президентов клубов: рано или поздно они просто вынуждены будут найти какое-то компромиссное решение, осознав всю порочность сложившейся сегодня системы. При этом строить отношения между властями и клубами (как и многие стадионы) придётся «с нуля».

«Первая ласточка» уже прилетела, правда в Серии А. Приказал долго жить другой «белый слон», унаследованный Италией от ЧМ-1990, – туринский «Стадио делле Альпи». В отличие от «Сан-Никола», по завершении чемпионата мира эта арена, которую арендовали у города и «Ювентус», и «Торино» изредка всё-таки собирала аншлаг, но все 69 000 мест оказывались заполненными считанные разы. Главное же, совместное базирование на одном стадионе двух непримиримых клубов-соседей серьезно мешало и «Ювентусу», и «Торино», особенно после того, как в 2004 году некогда прославленный «Торино» разорился и был изгнан в Серию С…

И вот, вопреки всей вышеприведенной устрашающей статистике, вопреки удобной для городских властей Турина ситуации, позволявшей городу «доить» «Ювентус», в итальянском футболе блеснул яркий луч надежды в том, что касается стадионов. Невероятно, но чудовищное наследие синьоров С. и М., их северное слоноподобное детище было в 2006 году безжалостно снесено, и на его месте сегодня расположена собственная (наконец-то!) арена «Ювентуса» – ультрасовременный компактный, чисто футбольный стадион «Ювентус», рассчитанный на 41 000 зрителей. И заполняется он по осени 2011 года стабильно на 85-90%! Президенты других клубов с завистью взирают на «Ювентус» и опасаются его: ведь доходы «старой синьоры» с вводом в строй нового стадиона резко возросли, клуб и без того лидирует в Серии А, а зимой еще и планирует дополнительное укрепление состава на колоссальную выручку от продажи билетов…

Возможно, зависть – не самый чистый побудительный мотив к радикальным переменам, но если достаточное число итальянских футбольных воротил – пусть даже из чистой зависти к «Ювентусу» – раскурочат свои морально устаревшие игрушки несоразмерно больших стадионов, возможно, итальянский футбол снова, как некогда, станет настоящим зрелищем, сто́ящим того, чтобы на него ходить.

--------------------------------------------------------
* В Англии стадионы находятся в частной собственности и, в подавляющем своём большинстве, принадлежат клубам либо родственным им структурам.
--------------------------------------------------------

Оуэн Нилсон/Owen Neilson, IBWM

Перевод и комментарии: Григорий Агасферов

Послесловие Русфутбол.инфо: о судьбе российских «слонов» в преддверии ЧМ-2018

Нельзя не согласиться с доводами и выводами автора относительно необходимости: (1) включать элементарный здравый смысл при выборе места строительства огромных арен; (2) соблюдать баланс между вместимостью стадиона и качеством футбольного зрелища; (3) отказаться от проведения футбольных матчей на гигантских стадионах, оборудованных под легкоатлетические состязания.

В Англии, например, культовый старый «Уэмбли» – и тот не пожалели, а снесли и построили на его месте с нуля новый «Уэмбли» – чисто футбольный, безо всяких там беговых дорожек, ям для прыгунов в длину и секторов для метателей всевозможных снарядов…

Поэтому, убедившись предварительно (см. график), что «вилка» посещаемости матчей 16 середняков ФНЛ практически идентична аналогичному показателю итальянской Серии B, в продолжении этого материала мы обсудим проблему посещаемости и вместимости российских стадионов, одновременно взглянув на неё под углом грандиозных планов всевозможных строек и реконструкций, затеянных к ЧМ-2018.

Весьма безрадостную картину мы увидим. После 2018 года, если не удастся резко поднять привлекательность российского футбола для зрителей, у нас не то что в ФНЛ, а прямо-таки в самой Премьер-Лиге пустующих «белых слонов» типа «Сан-Николы» окажется, как минимум, пять… Так что...

Продолжение следует...

Григорий Агасферов, Rusfootball.info