Хусаинов - о пенальти в ворота Мальты: желтая карточка сомнительная, пенальти - нет

- Болельщики спрашивали по назначенному пенальти. Был он или нет?

- По тем методикам, по которым работали мы, я бы назвал это «неумышленным увеличением площади обороны ворот за счёт рук». По новым же трактовкам - это «неестественное увеличение площади тела за счёт рук». Тут речь не о намеренном действии. Для защитника это скорее несчастный случай. Но как тут можно не назначить пенальти? Разве что не могу согласиться с предъявленной желтой карточкой – умысла играть рукой тут не было. Был несчастный случай, который в штрафной наказывается пенальти.

- Подождите, но ведь руки были прижаты?

- Дело не в степени их прижатости или нет. Защитник при ударе повернулся боком. Если бы он встречал мяч лицом, и руки были бы также прижаты – это их естественное положение с целью защиты лица и груди. И это не был бы пенальти. Но вначале прижав руки к себе, а потом повернувшись боком – это уже перестаёт быть защитой себя от удара мячом. И тут по старой трактовке «увеличение площади обороны ворот», а по новой «увеличение площади тела за счёт рук, не являющееся следствием игровой ситуации или собственного движения». И та и другая трактовка приводят к пенальти.

К слову, в новой версии правил даже было специальное примечание – что игрок, руки которого занимают положение, исходящее из его движения или из объективной игровой ситуации, рискует случайным образом заработать наказание. Именно это тут и случилось. По сути, футболист попал в ловушку для самого себя. Он прижимал руки под удар, вначале стоя прямо. И тут риска пенальти не было. Но когда его «качнули», он с прижатыми руками повернулся боком. И вот тут уже совсем другая выходит история.

- Что скажете по не засчитанному третьему голу?

- Можно действительно было подумать, что это было пересечение. Но с той камеры, с которой нам показывали этот момент, к сожалению, проекция мяча однозначно на линию не определяется. По имеющимся видеоповторам полной ясности нет. Единственный ракурс, что позволяет точно увидеть пересечение мячом линии – это только вид сверху. К примеру, как технология «орлиный глаз» в теннисе.

По правилам нужно, чтобы между перпендикулярными линиями, проведёнными от линии ворот, и от края мяча появился просвет. Тогда да – мяч полностью пересёк линию ворот. А если нет полной уверенности в таком пересечении – то гола нет.

Линия — это часть футбольного поля. К слову, она шириной в 12 сантиметров. И даже если мяч, пусть даже физически уже и не касается, но «еще нависает» над частью линии – он эту линию ещё не пересёк. А значит, мяч все ещё находится в игре.

Владислав Щеколдин, Rusfootball.info