"Усы надежды" отправляются в отставку? Или ещё нет?

Сборная России проиграла Уругваю с разгромным счётом 0:3 и не завоевала первое место в группе А. Случился или нет повод для национального траура и позора, пытается разобраться журналист портала Rusfootball.info Владислав Щеколдин.

Итак, сборная России, которую некоторые уже успели записать чуть ли не в победители Чемпионата Мира после двух матчей, уступила с крупным счётом первому серьёзному сопернику на турнире, да ещё и с крупным счётом и невыразительной игрой. Это факт, и он неоспорим. Также, наверняка многие сочтут что… Станислав Черчесов не проявил тактических навыков тренера. Допустим, что так. Но давайте попробуем отпустить эмоции и посмотреть на ситуацию с точки зрения логики и стратегии.

Для начала, давайте вспомним о том, что это не самое крупное поражение саудитов на мундиале. В 2002 году матч Чемпионата Мира Германия - Саудовская Аравия и вовсе завершился со счётом 8:0. Стала ли Германия тогда чемпионом? Нет, она была разбита Бразилией в финале. Или известный многим матч групповой стадии Аргентина- Ямайка, закончившийся со счётом 5:0. Победила ли тогда Аргентина? Опять нет. Это просто к слову о том, насколько ценна победа с крупным счётом над одной конкретной командой на ранней стадии турнира.

А теперь давайте вспомним о том, что сборная России имела чёткую и конкретную задачу – выйти из группы. Невыполнение этой задачи было бы, скорее всего, позором для нашего футбола. Для этого нужно было обязательно побеждать Саудовскую Аравию и Египет – дабы не дергать судьбу за усы в матче с Уругваем. И именно на эти два первых матча, судя по результатам, и была сделана ставка. В плане физической готовности. Соответственно, когда вы не обладаете в составе игроками, что привыкли годами играть в режиме «1 матч каждые 4 дня» - логично ли ожидать некоего спада? В общем-то, да.

Сборная же Уругвая, по всей видимости, имела другую постановку задачи – пройти в турнире как можно дальше, и, вероятнее всего, выдать пик формы на стадии 1/8 либо четвертьфинала. И это прослеживается, как минимум из результатов и демонстрируемой игры с теми же соперниками. Ведь Уругвай откровенно мучился как с аравийцами, так и с египтянами, но показал высокий физический уровень готовности с Россией, которая, наоборот, «привычного» по первым двум матчам уровня по «физике» не показала.

Итог, как говорится, неприятен. И эмоционально травмирует. Но что изменилось в «статусе кво»? Ну, например, Станислав Черчесов в очередной раз не проявил своих навыков стратега в матче… где они были и не нужны. Можно сказать, что он провалил матч? Да, можно. А можно ли предположить, используя терминологию, к примеру, покера, что он сделал, например «донкбет» («ставка Осла», которая должна смутить соперника, и заставить его поверить, что против него играет слабый игрок – прим. ред.)? Или что он просто «замаскировал» свою игру? Да, такое тоже возможно.

Более того, в пользу этой версии, есть, как минимум аргумент в виде двух матчей со сборными Австрии и Турции накануне мундиаля, в которых за 180 минут матча мы нанесли по воротам соперников один удар в створ ворот. Тогда ведь «усы надежды» также многие предлагали отправить в отставку... Перед тем как заново восславить «во веки вечные».

К слову, также давайте не забывать, что в матче с Уругваем не принимал участие важный в плане тотальности давления на соперников Юрий Жирков, которому 34 года и который имеет проблемы с голеностопом. Важен ли этот фактор? Вне всяких сомнений.

Давайте, всё-же сейчас вспомним простую истину: практика – критерий истины. А соперники по 1/8 финала для России и Уругвая определились в группе B, где на момент вчерашнего матча было непонятно вообще ничего – Испания и Португалия так и дошли до финиша «ноздря в ноздрю». Стоило ли в этой ситуации, обладая весьма ограниченными ресурсами – бросать все силы в бой против Уругвая? Фанат наверняка ответит «Да». А что бы на это сказал полководец? Впрочем, на этот вопрос мы узнаем ответ несколько позже. И это будет уже совсем другая история…

Владислав Щеколдин, Rusfootball.info