В прошлом наставник сборной России, а ныне член тренерского штаба «Сатурна» - о некоторых итогах Евро-2008.- И все-таки: при том классном футболе, что продемонстрировала наша команда в четвертьфинале с голландцами, не было ли со стороны подопечных Марко ван Бастена, разгромивших Италию и Францию, некоторой недооценки россиян?
- Мы уже говорил: исход поединка решила фантастическая игра наших ребят. Остановились в том числе подробно и на достоинствах сборной Гуса Хиддинка. Однако давайте попробуем сделать картину происходившего более полной, а для этого перенесемся по ту сторону футбольных баррикад.
Тотального превосходства россиян ни до, ни после Павлюченко на 56-й минуте не наблюдалось, и ситуация на поле выстраивалась таким образом, что наша команда дала возможность голландцам не только полюбоваться собою, но и подумать вообще о том, что же происходит на поле. Мы не раз видели, что команды среднего уровня, которые, допустим, недооценили соперника, зачастую уже не способны прибавить, перестроиться, внести коррективы по ходу игры. Но той сборной Голландии, что мы видели на этом турнире в матчах с триумфаторами последнего чемпионата мира, подобная проблема ничуть не грозила. Там были собраны выдающиеся по самым высоким меркам футболисты. Что, например, и доказал Руд ван Нистелрой, когда на «флажке» сравнял счет. Нет, у голландцев было и время, и все основания сыграть в полную силу, что они, кстати, и сделали. Но инициативу наша сборная не уступила. И играла лучше, проявив высочайшую физическую готовность.
- Вы говорили, что даже два матча с испанцами, в которых мы уступили с крупным счетом, не могли «смазать» яркого впечатления об игре нашей сборной. Надо ли это понимать и так, что пока тем не менее российская команда не может еще составить конкуренцию явным фаворитам - таким, которые выигрывают турниры?
- Вопрос надо ставить иначе. Ведь Голландия, и об этом во всеуслышание говорили многие обозреватели, в том числе и такой выдающийся специалист как, Йохан Кройф, должна была выиграть турнир. И вполне могла бы, не окажись у нее на пути наша команда. Так что российская сборная вполне могла забраться и выше. Однако, в свою очередь, напоролась так же несчастливо на испанцев. Объективности ради надо сказать: команда Луиса Арагонеса среди других претендентов на титул стояла особняком. Если проще смотреть на вещи, то надо признать: на этом турнире испанцы лучше других играли в футбол. Лучше всех на чемпионате. Это звучит, может быть, примитивно, но это так - и так часто бывает, когда на тебе сходятся звезды. Как у сборной Дании в 1992-м. Вот и в детстве во дворе когда-то мы знали: эти лучше играют, а эти - хуже. С теми справимся, с этими - никак.
Испанская сборная показала удивительно аргументированный футбол, на каждой позиции имела мастеров выдающегося класса. Дело даже не в том, что они были очень сильны индивидуально. Они - еще и стилевые игроки, все говорили между собой на одном футбольном языке, и особенно - в середине поля. Команда настолько живо и ясно воспринимала идеи своего тренера, что порой могло даже показаться, что эти ребята и без указаний со скамейки сыграют как надо. Они выдали на-гора всю квинтэссенцию лучшего из клубного футбола своей страны - «Реала», «Барселоны», «Валенсии». Сумели так поставить игру, когда мяч «делился» на десять полевых игроков и бегал от футболиста к футболисту, уставая больше, чем они сами. Ну и как им было противостоять? Только еще более лучшей игрой не с мячом или без мяча, а вокруг оного! Этим летом такой команды в Европе не нашлось.
Нет, совсем не стыдно уступить такому сопернику, хотя должен заметить, что фрагментами и игра нашей команды в обоих неудачных матчах с испанцами смотрелась достаточно ярко. Другое дело, что эти поединки выпукло выявили недостатки российской сборной - известные проблемы в обороне, а еще - невысокую реализацию голевых моментов. Однако вместе с тем даже поражения не смогли зачеркнуть, пожалуй, главное достижение сборной Хиддинка: ее яркую игру в центре поля. В этом она была на уровне лучших, здесь даже сомнений нет.
- Визиткой игры чемпиона стала игра, при которой мяч, по вашим словам, уставал больше испанских игроков. Ровно 20 лет назад сборная СССР под руководством Валерия Лобановского вышла в финал чемпионата Европы, взяв на вооружение в поединке с Италией прессинг, что называется, «от и до»: вплоть до финального свистка и на каждом участке поля. На сей счет, как известно, накануне даже проводилось анкетирование игроков нашей команды - согласны ли? Подразумевалось, что выложиться физически предстоит запредельно. Понятно, что футболисты тогда устали, перефразируя ваш посыл, куда больше мяча. Однако обе сборные - СССР тогда и Испания сейчас - вышли в финал, хотя способ достижения цели продемонстрировали диаметрально противоположный. Устарела методика Лобановского?
- Ваш пример - очень хороший повод для любопытной дискуссии о путях развития мирового футбола. Сборная СССР за счет коллективного прессинга просто заставляла соперника ошибаться, оставляя ему минимум запаса времени и пространства. Конечно, эта тактика в ее тотальном варианте, к которому прибегал Валерий Васильевич, отнимала много физических сил и энергии у команды. Но еще, что очень важно при оценке такого способа игры, - и у соперника! Попробуйте побегать за мячом. Что еще важнее - наши таким образом просто выбивали конкурента заодно и из психологического равновесия, нанося тем самым удар сразу по двум целям. Своим одновременным маневром в зоне нахождения мяча игроки сборной СССР атаковали соперника, отбирали мяч и разворачивали свое наступление. Можно много говорить о том, насколько такая методика по сравнению с нынешней испанской имеет право на жизнь, однако я напомню: Италия потерпела поражение, сборная СССР вышла в финал - и это главное. В футболе есть один закон - результат. В жизни есть одно правило - победителей не судят. Вот и всё… Для каждого соперника лучше бы использовать индивидуальное оружие. Перед матчем с итальянцами Валерий Васильевич, думаю, понимал: сработает только этот прием, и не надо тягаться с ними в технике. И Лобановский выиграл.
Однако чемпионат Европы еще раз показал, что футбол развивается в сторону усиления контроля над мячом. Теперь ведущие команды заставляют соперника ошибаться в выборе позиции за счет долгого розыгрыша. Можно видеть, как вслед за траекторией движения мяча выстраиваются контуры команды, изготавливающейся к решающему броску. Не тогда, когда мяч еле ходит от ближнего к ближнему и обратно или находится в ногах у игрока, а когда без лишних пауз быстро передается от партнера к партнеру. Наиболее яркую картину для понимания сути дела дает гандбол: при помощи паса игроки изыскивают, а лучше даже сказать, пробивают брешь в защитных построениях, куда затем влетает для решающего броска партнер. Иначе говоря, контроль мяча - это не самоцель, а способ заставить соперника ошибиться в выборе позиции. И тут же его наказать. Именно так играли испанцы, так часто действовала и российская команда.
Но прессинг остается, он жив, и это грозное оружие. Теперь уже не тотальный, как у команды Лобановского, а в середине поля, как правило, когда включается групповой отбор. Сейчас зачастую используются две оборонительные линии, которые оставляют минимум игрового пространства оппоненту, а уж когда еще и прессинг... Сборная Луиса Арагонеса охотно использовала этот прием, не дожидаясь, когда соперник сам потеряет мяч, и создавала максимум игрового дискомфорта своему сопернику. Но даже такая тактика требует уйму сил, а потому от нее были освобождены те, кто должен завершать атаку - Давид Вилья и Фернандо Торрес, аккумулировавшие энергию для последнего удара.
Возвращусь к началу вопроса: мне больше по вкусу нынешний «испанский» вариант, который несет в себе что-то от искусства. Однако не стал бы противопоставлять обе тактики. Как всегда, суть лежит посередине. Если говорить о футболе в его совершенном виде, то именно симбиоз команды Лобановского, с одной стороны, и сборных Хиддинка и Арагонеса - с другой, мог бы подарить нам образец, близкий к идеальному. Когда футболисты могут, подобно советским, осуществлять и прессинг все 90 минут, и уверенно контролировать мяч, как сейчас это делали испанцы.
- Вы уже говорили в интервью нашей газете: сложись иначе «сетка» плей-офф, выйди наша команда в полуфинале на Турцию или Германию, то тогда вовсе не исключено, что играли бы россияне и в финале.
- Да, высказал такую мысль в качестве предположения. Не в обиду крепким, но простоватым в некоторых компонентах игры немцам и везунчикам-туркам скажу: наша сборная превосходила, пусть и в заочном противоборстве, эти команды в главном - она лучше контролировала мяч. Отсюда довольно просто сделать вывод: наши ребята, как и в матчах с греками, шведами и голландцами, могли спокойно использовать игровое пространство на фоне отменной физической готовности, «вскрывать» зоны, десантируя туда из середины поля группу игроков, способных нанести разящий удар - Аршавина, Павлюченко, Зырянова, Семака и отчасти Анюкова с Жирковым. Но это, подчеркну, лишь предположение, хотя и следует оно из логики того, что мы видели по ходу чемпионата.
- Раз уж речь зашла о персоналиях, кого из футболистов нашей сборной вы взялись бы отметить особо? Большинство из них снискали отличную прессу, и тем не менее…
- Начну с того, что должен признать: в вопросе использования некоторых игроков на той или иной позиции был оппонентом Хиддинка. Сегодня беру свои слова обратно и снимаю шляпу перед главным тренером сборной России. Речь в первую очередь о Юре Жиркове. Не предполагал, честное слово, что он сумеет так блистательно сыграть в обороне, продемонстрировав просто феноменальную игру на месте крайнего защитника. Конечно, мы все видели, что в ЦСКА он играет бортового - играет, как говорится, «от» и «до», но я даже предположить не мог, что он так будет хорош конкретно в отборе мяча! Понятно, что он способен закрывать зону, может бежать, безусловно, тактически грамотен. Но отбирать мяч - это, знаете ли, особое искусство. У нас в премьер-лиге даже не все номинальные игроки обороны умеют делать это чисто. Таких вообще немного. Но Хиддинк сумел уловить это умение Жиркова, поставив на службу интересам команды. И Юра отлично справился.
То, что Жирков покажет класс в атаке, от него ждали. Это был, что называется, узнаваемый Жирков, со своим фирменным стилем игры. Но то, как он надежно сыграет в защите, выполнит невероятный объем работы, причем на самый высший балл, стало сюрпризом. Какую сумятицу вносил он своими рейдами в оборонительные порядки всех, без исключения, соперников нашей сборной! И действовал лихо, нестандартно, свежо.
Конечно, особый разговор об Аршавине. Тут одно слово только подходит - мастер. Впрочем, и это было всем нам известно. Как он один в один может «сделать» любого, например. Но на чемпионате Европы бросилось в глаза еще одно обстоятельство, дополнившее портрет Аршавина, который состоял для меня прежде из трех компонентов: высокая техника, игровое умение, тактическая зрелость. Расшифровывать не стану, поскольку надо дойти до главного. Так вот, на поле Аршавин действовал как играющий тренер команды!
Он сборной просто управлял, как дирижер оркестром - особенно с точки зрения реализации постоянно менявшихся тактических ситуаций. Однажды в игровой паузе, когда кому-то оказывали медицинскую помощь, даже созвал на блиц-совещание партнеров по середине поля. В общем не только передачу отдавал, не только открывался под пас. Было видно, что подсказывает партнерам не только куда бежать, а в какой вообще манере строить игру на конкретном отрезке матча. Мозговой центр сборной. Для меня эта грань в футбольном таланте Аршавина стала открытием. Думаю, хороший может получиться из Андрея тренер. Поражает вот что еще: пропустив из-за дисквалификации два стартовых матча, не утратил игровой тонус, сразу вписался в игру. Это, поверьте, очень непросто. Но он был все тот же Аршавин, каким мы его знали в лучших матчах.
- Надо полагать, вы с надеждой смотрите на перспективы сборной в стартующем осенью отборочном цикле чемпионата мира?
- Команда Хиддинка показала большой игровой и человеческий потенциал. Мы в России часто легко разбазариваем свои успехи, чтобы потом начинать с нуля. Поэтому сейчас очень важно не потерять этот привкус победы. На мой взгляд, сборная для этого должна собираться почаще, и прав мой голландский коллега, когда при первой же возможности, как это и было в феврале, собирает игроков в лагере национальной сборной, пусть и не запланирован на это время контрольный матч. Помните, некоторые клубные тренеры протестовали тогда: зачем? Но теперь, думается, этот вопрос у них отпал сам собой.
Первая игра у нас, если не ошибаюсь, с Уэльсом (10 сентября. - Ред.). Так вот, мне кажется, необходимо дорожить каждым часом подготовки к отборочному циклу. Чемпионат Европы, несомненно, дал Хиддинку немало пищи для размышлений в части исправления ошибок. Над ними нужно работать. Кстати, деятельность Хиддинка на посту главного тренера сборной оцениваю очень высоко. Он действительно сумел раскрепостить игроков. Тренерский штаб работает эффективно и слаженно. Команда играет, а не мучается на поле. Если мы не будем почивать на лаврах, тогда можно надеяться, что в Южной Африке, куда обязаны завоевать путевку, наша сборная выступит не хуже, чем на Евро-2008.
sport-weekend.com
