Андрей Чернышев и Сергей Юран в преддверии стартового матча сборной России на Евро-2008 представили свои варианты группы атаки, весьма непохожие на те, что мы видели. Андрей Чернышев, экс защитник сборной России
Оговорюсь сразу, рассуждаю со стороны и основываюсь на своем мнении.
На острие: Павлюченко. Выбора практически нет. Из габаритных форвардов у нас два Ромы, но спартаковский, конечно же, к «основе» заметно ближе, чем «горожанский». А при схеме Хиддинка как раз нужен высокий нападающий, умеющий вести силовую борьбу, иначе при голландском уклоне во взаимозаменяемость игроков миниатюрный игрок может раствориться в полузащите, что станет явным перебором. Но не станет, потому что есть Павлюченко, тьфу-тьфу-тьфу.
Инсайды: Жирков, Семшов. Хочу заметить, что Жиркова я считаю ключевым футболистом в данном составе сборной и вижу его именно в центральной зоне группы атаки, «под нападающим», причем в паре с Семшовым. Это те два хавбека, которые, на мой взгляд, органичнее других сочетают в себе мобильность и интеллект.
О Жиркове, извините, отдельно и больше.
Жирков — это не просто «проход, подача, обострение», это очень высокий класс, которым большинство наших футболистов национальной сборной похвастаться не могут. Я сейчас умолчу о лимитировании возможностей Жиркова путем распространения на него оборонительных обязанностей, просто скажу, что Жирков в роли инсайда либо крайнего полузащитника является игроком наиболее подходящим по стилю и — хочу подчеркнуть — по классу для «Манчестер Юнайтед». Чем он хуже Гиггза? Можно вспомнить, что в Англии великолепно раскрылся наш крайний хавбек Андрей Канчельскис, и при этом, я считаю, Жирков ничем не уступает футболисту поколения, которое у нас принято считать самым славным за последние лет 15. Да, кто-то может воскликнуть: «А что же тогда Жирков не заменил травмированного Карвалью в ЦСКА?!» Ответ прост: в схемах Газзаева позиции крайних полузащитников всегда играли заметную роль в командной игре, возможно даже более заметную, чем у других наставников, и поэтому оголять благополучный левый фланг Валерий Георгиевич не рискнул. Хотя я считаю, что Жирков уступает Карвалью разве что в дриблинге, да и только.
Семшов — кандидатура очень надежная именно на определяющей атаку позиции. Он мобилен, как и другие, способен на выдумку за доли секунд, как немногие, и очень по-спортивному зол. Не в обиду Динияру, но Семшова в роли инсайда я ставлю выше.
Крайние хавы: Билялетдинов (слева), Анюков (челнок справа).
В данной ситуации правый фланг может быть отдан на откуп защитнику Анюкову, которому активно должен помогать опорный полузащитник Семак (думаю, Семак и будет главной опорой нашей команды в средней линии). Билялетдинов, на мой взгляд, сегодня готов к полноправному исполнению обязанностей лишь на левой бровке. По игре в центральной зоне он уступает вышеупомянутым ребятам. Динияр очень работоспособен, предан своему делу, но на данный момент он не вышел на тот уровень, который позволял бы тренерскому штабу безбоязненно ставить его на позицию распределителя атакующей игры.
P.S. И немножко о центре обороны. Щепетильная тема. Наверное, соглашусь, что непосредственно защитная линия в нашей защитной игре — самое слабое звено сборной. Однако никуда не деться от футбола в четыре защитника, при котором в запасе может остаться Игнашевич. Здесь мне вспоминаются селекционные варианты ЦСКА, когда Газзаеву, исповедующему футбол с тремя защитниками, предлагали весьма квалифицированных игроков в центральную зону обороны, но Валерий Георгиевич отвечал отказом: «Я не смогу их переучить». Поэтому мой вариант незамысловатый: Широков и Колодин.
Сергей Юран, экс форвард сборной России
На острие: Павлюченко. А у вас есть варианты? У меня их тоже нет, хотя я на месте Хиддинка, конечно же, предпочел бы Погребняка, и не только из-за хорошего сезона. Зенитовец злее, чем выгодно отличается от Ромки. А сезон, который выдал «Зенит», опроверг стереотип о том, что Погребняк — чистый «столб», без скорости, умеющий разве что бодаться на пятачке в штрафной. При Адвокате Павел великолепно отточил игру в касание, он способен обыгрывать один в один, видит поле и, наконец, играет достаточно тонко технически. Скорейшего ему выздоровления!
Инсайды: Зырянов, Торбинский.
Уверен, эта связка является максимально взаимодополняющей в отличие от иных вариантов (Аршавина в расчет не берем). За Зырянова — видение поля и просчет ситуации, за Торбинского — резкость и умение оказаться там, где его не ждут. К тому же Торбинский знаком с маневрированием Павлюченко.
Крайние полузащитники: Жирков (слева), Билялетдинов (справа).
Игра по Хиддинку не подразумевает чисто крайних хавов, поэтому на флангах должны действовать думающие «игровики». Я, как и многие, не понимаю необходимости возложения защитных функций на Жиркова — думаю, слева его мог бы подкреплять способный действовать на обеих бровках Анюков, а Жирков тем самым может спокойно и творчески работать в атаке, по ситуации определяя спектр своей деятельности, который отнюдь не ограничивается флангом. То же могу сказать и о «двуногом» Билялетдинове, который может приносить не меньшую пользу и справа.
Да, получается так, что из моего варианта выпадает Сычев, который еще недавно выглядел игроком стартового состава. Дима — заложник схемы Хиддинка. Роль единственного форварда на острие он выполнить в полном объеме не сможет, так как Сычев — игрок ищущий и добывающий мяч, игрок перемещающийся. Дима, я согласен, просто растворится в полузащите. А на флангах у нас есть более профильные ребята, о которых мы сказали.
P.S. Об обороне хотелось бы также сказать пару слов. Связка Широков — Колодин опасна. Уверен, обязан иметь железное место в стартовом составе Игнашевич. А доводы о том, будто бы он привык к игре в три защитника, для меня неубедительны. Человек все-таки не в ЦСКА родился, и до этого он отлично действовал при четырех защитниках.
www.sportsdaily.ru
