Лунёв – 2.5. «Зенит» проиграл явно не из-за вратаря: даже в третьем голе Георгий Черданцев поспешил обвинить Андрея зря – он не ошибся, а просто не достал хороший удар в угол. Но и положительно оценить игру вратаря, пропустившего трижды, невозможно. Подтащить команду он не смог.
Смольников – 3.0. В отличие от коллеги на другом фланге, ходил вперёд, но ничего там не добился – передачи в штрафную адресатов не доходили, ещё и получил от Дзюбы за плохой вброс аута. Не смог предотвратить первый гол, хотя по обороне больших претензий к Игорю нет.
Иванович – 3.0. До поры до времени центральные защитники «Зенита» не вызывали нареканий и не допускали моментов у своих ворот. В принципе, Бранислав ничего не привёз, но, опять же, для центрдэфа игра с тремя пропущенными не может быть хорошей.
Ракицкий – 2.0. Первый провал украинца, завершившего карьеру в сборной, в России. Сегодня Ярослав не начинал атаки в своём фирменном стиле, но держался в обороне. Жаль, что лишь в первые 70 минут игры: затем он даже не навязал верховую борьбу Морено, хотя отвечал за него, а вскоре пустил за спину соперника, что сыграло определяющую роль в третьей голевой атаке «Вильярреала».
Кузяев – 2.0. Слева в защите Семак пробует уже четвёртый вариант. Лучший – Жирков – доступен только в чемпионате России. Далер, конечно, игрок универсальный, но не настолько, чтобы сразу после травмы выходить на ещё одной новой позиции и в ужасном для команды матче выглядеть хорошо. Увы, через его фланг проходило большинство атак – сдерживать соперников Кузяев оказался не готов.
Оздоев – 2.5. В игре Магомеда были положительные проблески типа навеса на удар в штангу Дзюбы случались, но запомнились и два соперников из-под него ещё в первом тайме. После перерыва полузащита «Зенита» играла ужасно, а сам Оздоев зря не выдвинулся на Форнальса перед голевым навесом. Ну и выкладывать мяч под удар Форланесу было нежелательно.
Барриос – 2.5. 3 перехвата… всё – удивительно скудная оборонительная статистика для опорника, который сразу приучил нас к постоянному перекусыванию атак соперника. В принципе, второй тайм полузащита «Зенита» провела ужасно во всех смыслах.
Мак – 2.0. Азмуну повезло не оказаться в офсайде и превратить неудачный удар словака в голевую передачу, но более Роберт ничем не отметился. Да, принял подарок от оппонента в той самой голевой атаке и начал её, но хотелось бы от атакующего игрока чего-то ещё.
Дриусси – 2.0. Слабо помогал Кузяеву в обороне, был незаметен впереди. Как и у Мака, запомнилось лишь одно конструктивное действие – отличный заброс за Азмуна во втором тайме, да и всё на этом.
Дзюба – 3.0. Играл больше в оттяжке. Вывел Азмуна 1 на 1, затем выигранной борьбой и попаданием в штангу помог команде сравнять счёт. В эпизоде с пропущенным мячом все камни полетели в Азмуна, но свободными на штанге оказались два игрока «Вильярреала». Второго держал Артём, но решил самоустраниться.
Азмун – 2.5. Если Дзюба побежал от ворот, то Сердар – в ворота, тоже бросив своего игрока. До того Сердар запорол выход 1 на 1. Хорошо, что забил хотя бы с метра, но команде этого было мало, а во втором тайме помочь ей Азмунг уже не мог – его физические кондиции примерно на уровне Дзюбы ноября-декабря, на ободах.
Шатов, Эрнани – 2.5, Заболотный – б/о. Семак запоздал с заменами: вся троица появилась на поле уже после того, как ситуация стала катастрофической. Естественно, перевернуть ход игры резервисты оказались неспособны.
Роман Гуськов, Rusfootball.info
И кто тут концентрируется на чемпионате? Оценки "Зенита" за провал с "Вильярреалом"
Похоже, «Зениту» нужен был соперник из Сегунды: аутсайдер испанского чемпионата оказался куда более дерзким и тяжёлым противником, чем стоявший на вылет в турецкой лиге «Фенербахче». Внезапно оказалось, что «Вильярреал» не собирается «сливаться», а сконцентрироваться на чемпионате хочет заставить соперника. Rusfootball.info раздаёт петербуржцам по заслугам.
Фото: Вячеслав Евдокимов / ФК «Зенит»
20 комментариев -
Чтобы комментировать Зарегистрируйтесь, либо войдите на сайт