От завершившихся матчей 1/8 финала Кубка УЕФА мы ожидали большего или точнее лучшего. Оценивая шансы россиян, многие видели наши клубы фаворитами. Игры сложились иначе...Этот материал открывает нашу новую рубрику, в которой вы сможете сравнить мнения двух экспертов. Сегодня это мнения главного редактора портала Михаила Иванова и тренера молодежной сборной России Сергея Кирьякова. В дальнейшем авторами экспертизы будут известные в футбольном мире люди, а посетители получат уникальную возможность сравнить их оценки.
Мы их недооценили
Перед первыми матчами 1/8 финала Кубка УЕФА не только болельщики, но и многие специалисты считали российские клубы явными фаворитами не только в текущем раунде, но и в самом турнире вообще. К слову сказать, именно "Зенит" и ЦСКА, по мнению российских букмекеров, имели наилучшие шансы на победу в финале Кубка. Итоговые результаты оказались не такими радужными и теперь будущее наших клубов в Европе выглядит не так оптимистично.
Михаил Иванов: Честно говоря, до сих пор считаю ЦСКА главным претендентом на победу в Кубке. Имея такой устоявшийся состав, звезд уровня Вагнера, Жиркова и Дзагоева можно ставить перед собой самые высокие цели.
Ход первого матча, который состоялся накануне в "Лужниках" я простым не предполагал. Ожидал увидеть борьбу на протяжении двух третей матча. Давно слежу за выступлениями "кротов", команду в Донецке собрали крепкую. Если кто-то предполагал, что армейцы без проблем пройдут "Шахтер", то он глубоко ошибался. По подбору исполнителей и уровню подготовки оба клуб можно считать равными соперниками. На стороне российской команды опыт и победные традиции, но в Донецке давно ждут больших побед и это ко многому обязывает. Не думаю, что перед этим выездом игроки оранжевых готовились отбиваться.
Первые минуты матча показали, что "Шахтер" приехал победить уже в Москве. Чемпионат Украины в самом разгаре и донецкая команда находится в отличной физической готовности. Армейцы в этом компоненте серьезно уступают сопернику. Давно известно, что играть весь матч для ЦСКА большая проблема. Впрочем, гости также не отличаются умением играть все девяносто минут. На мой взгляд, именно по этой причине команда из Донецка так и не смогла ничего выиграть в Европе. Имея преимущество большую часть игры, подопечные Мирчи Луческу так и не смогли реализовать свои моменты. Это и явилось главной причиной неудачи. Имея в составе отличных исполнителей, "Шахтер" просто обязан был забивать на выезде, но не сложилось... Теперь в ответном матче горнякам придется очень тяжко. Задача на игру теперь сильно усложнилась. Необходимо не просто побеждать, а побеждать, забив два мяча. Судя по первому матчу, вкатить армейцам два сухих мяча вряд ли получится. Из чего делаю вывод, что в основное время ответного матча наиболее вероятен исход 1:0 в пользу "Шахтера". Соответственно все будет решаться в дополнительное время или в серии пенальти. Желаю армейцам удачи, и надеюсь, что они сумеют пройти непростого соперника!
Сергей Кирьяков: Украинская команда показала себя сильным соперником. Ожидал от армейцев игры лучшего качества. Все же матчи с "Астон Виллой" и "Рубином" показали, что ЦСКА находится в приличной форме и готов решать самые серьезные задачи. "Шахтер" серьезно изучил игру соперника. Горнякам удалось на какое-то время вывести из игры Дзагоева, который является основным созидающим звеном в команде. К тому же были нейтрализованы фланги, где ЦСКА имеет серьезные силы в лице Жиркова и Красича. Благодаря этим действиям, весь первый тайм мы наблюдали доминирование соперника на поле. В перерыве были внесены коррективы и игра выровнялась, к тому же концовку матча российский клуб провел более собрано и превзошел соперника во многих компонентах игры. Гол стал важным моментом встречи. Пенальти, считаю чистым. Нарушение было бесспорным. Теперь в ответном матче достаточно забить один мяч, и тогда "Шахтеру" придется забивать три, что по текущему раскладу сил нереально. Перспективы армейцев вижу неплохими. Думаю, что в ответном матче команда сыграет от обороны и постарается поймать дончан на ошибках. "Шахтеру" придется раскрываться, чтобы отыграть пропущенный мяч, и именно этим должен воспользоваться ЦСКА. Считаю, что дополнительного времени не будет, российский клуб способен решить задачу в основное время. Главной проблемой ЦСКА станет отсутствие Жиркова. Равноценно заменить этого игрока не кем.
Михаил Иванов: Несмотря на то, что "Удинезе" значительно уступает в классе "Зениту" результат меня не удивил. Еще до начала встречи многие говорили о том, что итальянская команда является неудобным соперником для питерцев. Адвокат любит играть на ошибках соперника, и основное преимущество достигается в районе центрального круга за счет быстрого перехода от обороны в атаку. Ставка делается на индивидуальные действия отдельных игроков. В частности Тимощука, Погребняка и в прошлом Аршавина. Потеря последнего лишила "Зенит" определенного шарма и креотивности. "Удинезе", который никак нельзя отнести к европейским грандам, сумел настроиться на игру и детально изучил соперника. В результате российский клуб на протяжении почти всего матча был не похож сам на себя. Думаю, что и в ответном матче сценарий повторится. Матч сложится точно также, как и первая игра. До дополнительного времени дело не дойдет. Гости забьют первыми и "Зенит" проиграет второй раз.
Отдельно хотел бы отметить, что имея единственный состав, практически невозможно вносить коррективы по ходу игры и уж тем более претендовать на стабильность. Команде требуются приобретения, но по каким-то причинам их не сделали и когда сделают непонятно.
Сергей Кирьяков: Игра питерцев меня неприятно удивила. Если хотите, то итоговый результат небольшая сенсация. "Удинезе" не тот соперник, который в чем-то превосходит "Зенит". Но стоит отметить, что игру подопечных Адвоката итальянцы изучили досконально. В целом хозяева смотрелись поэнергичнее. Им удалось переиграть соперника в центре поля, что и предопределило общий итог матча. Тут хочу отметить, что уход Аршавина значительно ослабил команду. Игроков такого уровня в мире единицы. Все клубы Европы ведут поиск таких футболистов. Найти Андрею равноценную замену "Зениту" вряд ли удастся.
Первый тайм "Зенит" провалил. Адвокат ждал совсем иной игры от своих подопечных. Повидимому он в определенном смысле рискнул и сыграл во втором тйме авантюрно. Понимая, что матч складывается не в пользу его команды, он решил обострить игру и сделал ставку на атаку. Возможно, такая тактика была продиктована желанием забить хотя бы один мяч на чужом поле. Так как этого сделать не удалось, теперь в ответной игре будет очень трудно отыграться. Возвращаясь к счету, хочу отметить, что судья серьезно повлиял на игру. Назначеный пенальти, считаю не обоснованным, судейское решение неправильным. Если давать такие пенальти, то в каждом матче их будет по три - четыре. В первом мяче виноват Ширл, который грубо ошибся и фактически привел мяч в собственные ворота. Два мяча очень серьезное преимущество. Теперь итальянцам будет достаточно забить один гол на выезде и "Зениту" будет необходимо забивать уже четыре мяча, что маловероятно. Ивсе же надеюсь, что питерцы соберутся и в ответном матче проявят характер. Преположу, что "Зениту" удастся забить два мяча и перевести игру в дополнительное время. А уже в овертайме удастся дожать соперника. Очень хочется верить, что все сложится удачно.
