Вот таким макаром...

После запрета на проведение домашних матчей на стадионе "Звезда" в Перми "Амкар" рассматривал вариант с переносом встречи с "Локомотивом" в Хабаровск (куда еще, как не туда). Столичный клуб лететь на Дальний Восток не захотел и предложил сыграть в Черкизово. "Пермяки", понимая все финансовые прелести данного варианта, охотно согласились. Rusfootball.info - о самой стыдной истории текущего сезона.






Вся эпопея с переносом домашних матчей "Амкара" началась с 5 марта, когда комиссия РФС признала искусственное поле стадиона "Звезда" непригодным для игры в футбол. Проверка выявила недостаточное количество синтетической крошки. Засыпать ее, по уверениям пермского клуба, можно только в плюсовые температуры и сухую погоду. Безусловно, случившаяся оказия никого и ничто не красит, но удивительнее то, что на стыке зимы и весны никаких претензий к стадиону "Звезда" не было - на нем успешно был сыгран кубковый четвертьфинал.

Хотя как успешно - работники футбольной арены приложены чересчур много усилий по уборке снега, захватив вместе с ним существенное количество крошки. Не очищать поле было нельзя, но можно ведь было перенести матч. Причем, не только из-за осадков, но и из-за серьезного мороза. Сделано это не было. Зато теперь у "пермяков" исключительно одна мысль - где проводить домашние встречи до тех пор, пока "Звезда" находится под запретом.


Не исключаю, что в офисе "Амкара" нынче популярна песня группы "Руки Вверх" - "Крошка моя, я по тебе скучаю". Но не менее актуальной является композиция народного артиста Российской Федерации Александра Николаевича Буйнова - помните, там, где финансы поют романсы? Правда, в оригинале исполнитель рассказывает, что он гуляет не на чужие, а на свои. В случае с пермским клубом ситуация зеркально противоположная.

О больших финансовых проблемах "пермяков" известно давно. Была даже информация, что они не доиграют сезон до конца. Пока что снятия не случилось, но проще жизнь на Урале не стала. "Амкар" не продал этой зимой ни одного игрока, не получил новой спонсорской помощи и не получил дополнительного финансирования из бюджета Пермского края. Исполнительный директор клуба Денис Маслов откровенно заявил о том, что в такой ситуации есть все причины для того, чтобы не играть на резервном стадионе в Уфе, а найти иные возможности для проведения перенесенных матчей.


В частности, "пермяки" рассматривали вариант с проведением встреч против "Локомотива" и "Рубина" на Дальнем Востоке. Забавным образом эта идея гармонично сочетала в себе разум и его отсутствие. Почему разум? Потому что "Амкару" все равно нужно будет лететь в Хабаровск и играть там 7 апреля со "СКА". Команда могла бы провести полноценный сбор, а Евсеев получил бы возможность поработать с командой уже без наставничества со стороны Гаджиева.

Но резонно возникает вопрос - а откуда у бедствующего клуба взялись бы деньги на столь длительное пребывание в далеком от родного городе? В этом, конечно, был абсурд имевшихся мыслей. Хотя поговаривают, что в таком случае "Амкару" бы помогли конкуренты "Локомотива", желавшие создать для лидера максимальные сложности. С одной стороны, здорово, что этого в итоге не случилось, но, с другой стороны, как же неприятно и даже стыдно, что всегда создававший о себе приятное впечатление "Амкар" вынужден быть игрушкой в руках топ-клубов.


Давайте признаем, вполне логично, что "железнодорожники" предложили "пермякам" провести матч на "РЖД Арене". В истории нашего чемпионата уже бывали подобные случаи. Так, например, "Уфа" играла домашнюю встречу с "Зенитом" в Санкт-Петербурге. Но ведь и тогда, и сейчас переносы игр на стадионы лидеров вызывают бурю эмоций. Первым делом хочется спросить, а почему одна из команд получает преимущество в виде дополнительного домашнего матча? Юридически претензий быть не может - команды так договорились, сама лига все согласовала. Но по-человечески, по спортивному принципу разве это справедливо?

Безусловно, нет. И, столь же безусловно, за подобные истории стыдно. "Локомотив" берет на себя все расходы по проведению игры, а "Амкар" получит всю прибыль от продажи билетов. В этом нет ничего криминального, но по факту получается, что столичный клуб за определенные деньги создал для себя более комфортные условия. С другой стороны, был ли "Локо" инициатором этого? Давайте посмотрим на ситуацию глазами "железнодорожников". Вы должны были лететь в Пермь, но вместо этого вы слышите разговоры о том, что вам предстоит лететь в Хабаровск.

Конечно, проще и выгоднее уговорить "Амкар" сыграть в Черкизово и потратить ту сумму, которая ушла бы на перелет на Дальний Восток, на организацию матча в Москве. Пермский клуб при этом получает существенные деньги от проданных билетов. В его ситуации это служит большой мотивацией. Тем не менее, нельзя забывать, что именно из-за финансовых проблем "пермяков" и именно из-за неготовности их поля мы сейчас обсуждаем перенос игры в Черкизово. В этой связи оправдывать "Амкар" представляется неправильным.


В числе прочего хотелось бы еще раз вернуться к тому, о чем мы - болельщики, эксперты, журналисты - говорим уже давно. Календарь нашего чемпионата можно и нужно составлять более грамотно. Ситуация, ставшая предметом внимания на этой неделе, могла бы не возникнуть вообще. Матч первого круга "Амкар" и "Локомотив" сыграли в Москве в сентябре. Сейчас команды должны будут сыграть в конце марта. Ничего не мешало изначально поменять круги местами. В начале осени условия в Перми определенно лучше, чем в начале весны. В столице же на каждом стадионе клубов Премьер-Лиги можно играть практически на протяжении всего года. Искренне хочется, чтобы руководители российского футбола наконец-то услышали общественность и стали разрабатывать календарь более продуманно.


Тем не менее, даже в сложившейся ситуации был один, довольно-таки простой выход. Одним из преимуществ перехода на систему "осень-весна" называлась возможность переносить матчи на более теплые дни. Через пару недель в Перми наверняка будет плюсовая температура, которая позволит досыпать крошку и привести газон на "Звезде" в порядок. И уже после этого "Амкар" мог бы спокойно принять "Локомотив" на своем поле. Несколько свободных дат можно назвать буквально сходу - 25 апреля, 10 мая. Странно, что об этом варианте никто не вспомнил.

Впрочем, что наиболее грустно во всех этих проблемах с полями и с переносами матчей - никто не думает об интересах простых болельщиков. "Амкар" не проследил за крошкой на своем газоне и отказался играть в Уфе, куда его фанатам было бы добраться проще, чем до Москвы и до рассматриваемого ранее Хабаровска. Руководство пермского клуба нашло выгодный в финансовом плане вариант и извинилось перед своими поклонниками за доставленные неудобства, но стало ли кому-то из них или кому-то из нейтральных любителей футбола от этого менее стыдно?

Фото: Официальный сайт "Амкара"

Иван Долинин, Rusfootball.info