Самый скандальный в плане постоянных странных матчей клуб российской премьер-лиги вновь дал повод журналистам и болельщикам для размышлений. Теперь, правда, екатеринбуржцы отличились в игре товарищеской. О том, что случилось в игре "Урал" - "Гомель" и как команда из Екатеринбурга попадалась до этого.Никогда такого не было, и вот опять. "Урал" снова засветился. В рамках подготовки к оставшимся десяти турам отечественного первенства команда Александра Тарханова играла с белорусским "Гомелем" (5:2 в пользу "Урала"). И у многих появились сомнения в честности проходящего соревнования.
Начнём с самого основного (с чего и началась вся шумиха). Организация Federbet (Бельгия) сообщила «Рейтингу Букмекеров» о целом ряде подозрительных ставок. Вот слова их руководителя Франческо Баранка:
- Ставят очень много. Матч, возможно, договорной. Ставят на победу "Урала" в матче, на победу "Гомеля" в первом тайме, на тотал больше. Пробуют проставить на ТБ 3,5 гола и на успех российского клуба с разницей в два мяча и больше. Похоже, «Урал» победит со счётом 3:1. Вероятно, это самый подозрительный матч, который я видел. Никогда раньше в моей карьере такого не было. Товарищеские игры становятся упражнением в организации договорных матчей.
Что в данном случае важно и говорит в пользу теории, укрепляя подозрения, - такой прогноз был дан ещё по ходу первого тайма (который "Гомель" выиграл со счётом 1:0), и все указанные ставки (победа российского клуба в мате, победа "Гомеля" в первом тайме, тотал больше) сыграли.
Президент клуба, когда журналисты попросили у него комментарий, ответил в своей привычной манере (по таким поводам). Т.е. что-то вроде - я не я, и лошадь не моя, и сам я не извозчик. Если быть точным:
- Я об этом ничего не слышал. Даже не хочу на эту тему разговаривать. Хватит вам уже. И так на нас столько надавили. Ставки какие-то… Нам-то откуда знать об этом?
Помимо чрезвычайно подозрительной массы ставок можно упомянуть и первый гол, пропущенный российской команды. Голкипер Ярослав Годзюр при выносе из штрафной просто подарил мяч сопернику, расстрелявшему с близкого расстояния ворота. Столь очевидных проблем в игре ногами этого вратаря раньше не замечалось.
Ну и, конечно, главная причина, заставляющая нас думать, что команда действительно играла договорной матч, это репутация. "Урал" уже несколько раз попадал в такие же ситуации и выходил из них совсем не сухим.
В первую очередь, надо рассказать о сразу трёх матчах против грозненского "Терека" (тогда ещё "Терека"!), единственного клуба в нашем чемпионате, способного поспорить с "Уралом" по уровню замаранности репутации. Во-первых, это игра в Грозном в мае 2015 года, когда вместе со спасающимся от вылета "Уралом" на матч не полетел тренер (Тарханов сослался на подагру), а в игре не принял участия целый ряд основных игроков. Несмотря на это, команда из Екатеринбурга победила и осталась в премьер-лиге. Во-вторых, август того же года, когда за неделю до игры весьма неожиданно Виктор Гончаренко резко расхотел работать в клубе и вскоре покинул его официально. Опять были странности со ставками, но ожидания на победу "Терека" не оправдались - команды сыграли 3:3 (правда, сыграли феерически. Получился настоящий спектакль). И в-третьих, самая громкая история этих команд, якобы возвращение того самого долга за спасение "Урала" от вылета. Случилось это в октябре 2016. Показать самое подозрительное мы можем наглядно, потому что в то время фрагменты матчей были доступны (привет, Матч ТВ).
Итак, первый гол от голкипера екатеринбуржцев Арапова.
В перерыве матча коэффициент на победу "Урала" поднялся до 15.50! Естественно, "Терек" забивал дальше. Просто взгляните на то, как действуют защитники хозяев.
Ну и мастерский выход из обороны.
После игры было много скандалов. Имидж "Урала" защищали такие известные своей кристальной честностью, верностью собственному слову и вселяющие уважение личности, как Виталий Мутко, Георгий Черданцев и сам президент клуба. "Терек" требовал отстранить комментатора Журавеля за то, что то он был не слишком корректен, когда работал на этой игре, и посмел прямо сказать, что "Урал" во втором тайме "не хотел играть". В отставку после всего этого ушёл тренер Вадим Скрипченко.
Спустя примерно месяц один из игроков "Урала" Лунгу дал интервью Матч ТВ и рассказал, что думал о том матче:
– Во время матча я чуть не подрался с Фонтанелло, когда он отдал мяч назад Арапову. На него наскочил нападающий — и гол. Я пытался поговорить с Араповым, но он не понимает по-английски, и я просто что-то кричал. Ко мне подошел Фонтанелло: "Полегче". "Такая глупая ошибка, а мне надо полегче?" Мы играем не для себя, а для болельщиков и семей. Мы играем в футбол за зарплату, и когда у нас не получается, у людей появляются вопросы.
— Кого вам хотелось ударить после второго, третьего и четвертого голов "Терека"?
— После первого гола я пришел в ярость. После второго — начал спрашивать сам себя: "Что происходит?" После третьего я попросил о замене и ушел с поля. Я честен с командой, тренером, болельщиками, а главное — с собой.
— Игра с "Тереком" была честной?
— Разные бывают игры. Например, как с "Краснодаром" — когда мы пропускали, но пропускали настоящие голы, и боролись (в 14-м туре "Урал" проиграл "Краснодару» 0:3 — "Матч ТВ"). В матче с "Тереком" я увидел странные голы.
После таких комментариев у кого-то остаются сомнения? Кстати, да, Лунгу, который был очень полезен в команде, которые был одним из лидеров, при первой же возможности после этого интервью был продан.
Всю историю, естественно, замяли.
После таких оскорбительно откровенных "договорённостей" как-то и неловко вспоминать другие случаи, связанные с "Уралом". Всё-таки переплюнуть уже нами вспомненное не получится.
Была подозрительная игра в Туле против местного "Арсенала", когда вратарь Заболотный почему-то не хотел ловить мяч, упрямо запускал его в ворота. Но там было легко оправдаться, - ошибся и всё тут. С голкиперами такое действительно иногда бывает, всё-таки работа нервная и тонкая. Тем более с "Тереками" Заболотный не играл. Будучи основным игроком, он каждый раз таинственно скрывался за спиной Арапова.
А в январе минувшего года про "Урал" говорила та же некоммерческая организация. Товарищеский матч против "Астры" был назван "подозрительным". Слишком уж явно после первого тайма (счёт был 1:1) рухнул коэффициенты на победу "Астры" и на то, что она забьет больше трёх голов. Во втором тайме румыны забили четыре.
Пресс-служба тогда отмахнулась примерно так же беззаботно, как это обычно делает президент клуба:
- Мы устали обращать внимание на заявления букмекеров. Сильное движение коэффициентов могло быть связано с изменениями в составе "Астры", которые произошли уже по ходу игры, тренер полностью поменял состав. "Урал" здесь абсолютно ни при чем.
Что ж, может, "Урал" действительно ни при чём. А вся эта череда странных матчей - всего лишь совпадения. Или происки охочих до жареного журналистов. Тем временем, правда, белорусская федерация футбола уже заявила, что проведет разбирательство по поводу матча между "Гомелем" и "Уралом". Белорусы обнаруживать договорные встречи умеют неплохо. Может, стоит и нашим чиновникам стоит реагировать так же?
Григорий Каленов, Rusfooball.info
