Чемпион не смог выиграть во 2-м туре подряд: спартаковцы много били по воротам «Уфы», но в целом не показали хорошей игры. Rusfootball.info разбирает действия каждого участника безголевого матча, на который Каррера выставил неожиданный состав.Беленов – 5.0. Александр постоянно был в работе, спартаковцы нанесли около десятка ударов по его ворота, но почти 2-метровый голкипер был на высоте и сыграл безукоризненно.
Сухов – 3.0. Правый бровочник несколько раз терял позицию, в одном из эпизодов ему повезло, что ему за спину забежал Комбаров. Но на удовлетворительно наиграл, Промес не разрывал его фланг, а чаще смещался в центр.
Тумасян – 4.0. В отличие от коллег, не допустил ни одной заметной грубой ошибки. Возможно потому, что Сергей Семак заменил его после часа игры.
Табидзе – 4.0. Александр Шмурнов отметил, что Джамал великолепно отыграл все эпизоды, но забыл про то, как Зе Луиш легко развернулся его в концовке 1-го тайма и вышел 1 на 1. Зато в концовке Табидзе исправился, ликвидировав другой выход Зе Луиша до удара.
Аликин – 3.5. Павлу и его коллегам пришлось тяжело против Зе Луиша: сходу вспоминается позиционная ошибка, благодаря которой форвард пробил после блестящего навеса Попова. Однако в целом защитники «Уфы» похвалу заслужили, и Павел не исключение.
Йокич – 3.5. Вот уж кому повезло с оппонентами: квартет Петкович-Бакаев-Тигиев-Мельгарехо левый латераль «Уфы» сдержал без особых проблем.
Карп – 3.0. В основном запомнился гримасами боли в горизонтальном положении. «Уфа» многовато позволяла «Спартаку» в центре, но проходного двора молдованин всё-таки не допускал.
Пауревич – 3.5. Помимо выполнения прямых обязанностей хорват активно поддерживал атаку: бил издали, отдал голевую передачу на Слая, пробил после красивой передачи Облякова.
Обляков – 3.5. Только за вышеупомянутый пас на Пауревича Ивану можно ставить 3.5, но он ещё запомнился и хорошим сольным проходом в 1-м тайме. Увы, без сносного завершения. Давал многовато свободы Комбарову при разгоне атак.
Слай – 4.0. Как всегда, делал всё: бил, обводил, отбирал, пасовал, боролся. Лидер «Уфы» даже забил гол, но залез в очевидный офсайд. Хотя гол был бы достойным вознаграждением стараний Игбуна.
Фатаи – 3.0. Форвард уже долгое время не так крут, как на старте российской карьеры. В одном из эпизодов он продемонстрировал напор, отобрав мяч у Джикии в чужой штрафной, но замена на 60-й минуте вряд ли не связана с качеством его игры.
Кротов – 3.0. Пытался наводить движуху впереди, завязал борьбу перед незасчитанным голом, но выполнить обязательную для любого бывшего спартаковца программу не смог.
Живоглядов – 3.5. Выход Дмитрия не ухудшил надёжность обороны «Уфы», при этом центральный защитник успел посадить на карточку Комбарова.
Стоцкий – б/о. Один из лучших игроков «Уфы» прошлого сезона только восстановился от травмы и пока не готов проводить серьёзные отрезки. Не испортил – и ладно.
«Спартак»
Ребров – 4.0. В отличие от Беленова, Артёма редко задействовали в игре, но когда понадобилась помощь, с ударом Слая он справился. Не успел на выход в эпизоде с незасчитанным голом, но результат от этого не пострадал.
Петкович – 2.5. Массимо Каррера был очень удивлён вопросу о том, зачем «Спартак» взял этого серба. Но, возможно, и сам итальянец этим вопросом задастся: уже в первые 10 минут Слай дважды обставил Марко. Впереди он пользы не приносил, сзади не привёз – спасибо подстраховывавшим партнёрам.
Боккетти – 4.0. Претензии к итальянцу можно предъявить по проходу Облякова в 1-м тайме, в остальном Сальваторе делал всё как надо.
Джикия – 3.5. Допустил больше помарок, чем партнёр: «завис» и создал глубину атаки Слаю в эпизоде с его прорывом из 1-го тайма, вскоре после этого потерял мяч в своей штрафной. После перерыва также действовал не слишком надёжно.
Комбаров – 3.0. В начале встречи был самым задействуемым вариантом для разгона и начала атак, в основном точно передавал мяч Промесу. Однако передачи Дмитрия в штрафную цели не достигали, а во 2-м тайме он подустал: Слай легко отбирал у него мяч, соперники уходили от Комбарова и заставляли того фолить.
Фернандо – 4.0. Корить себя бразилец может разве что за неудавшиеся дальние удары, передачи же как обычно были умны и точны. Для более высокой оценки плеймейкеру как ведущему игроку команды всё же не хватило её гола.
Тимофеев – 3.5. Эпизод на 60-й минуте, в котором Артём выиграл сразу несколько единоборств и отдал отличный пас в развитие атаки, привёл в восторг многих. В остальном Тимофеев не феерил, но смотрелся приятно и органично. Далеко не факт, что в нынешнем состоянии Глушаков сыграл бы лучше.
Бакаев – 3.0. В 1-м тайме Зелимхан смотрелся как-то совсем скромно, а после перерыва (и, видимо, разговора с Каррерой) стал активнее предлагаться, чаще брать на себя игру. Показал потенциал, разыгрался, но был рано заменён.
Промес – 3.5. В 1-м тайме много и успешно комбинировал, вёл игру команды наравне с Фернандо. После перерыва из игры тоже не выпадал, но матч без гола или ассиста для Промеса по умолчанию не может являться успешным.
Попов – 3.0. Александр Шмурнов нахваливал болгарина за активные действия в чужой штрафной, но никакого КПД Ивелин не выдал. После перерыва отметился потрясающей подачей на Зе Луиша, но затем сник и даже заставил меня проверять количество сыгранных минут: Ивелин провёл все 90, но хотя бы на 25 стоило выпустить Джано.
Зе Луиш – 2.0. Был очень активен, выиграл множество единоборств, неплохо обращался с мячом. Но как только речь заходила о завершении, превращался в хронического неудачника, который не смог реализовать ни одного из многочисленных моментов. 7 ударов – и всё не то, и всё не так.
Тигиев – 2.5. Вышел сумбурно: сразу оказался в зоне пропущенного мяча, разозлил многих, завершив многочисленную атаку бездарной попыткой навеса. В принципе, не хуже и не лучше Петковича.
Мельгарехо – 2.0. Каррере пришлось делать сразу 2 замены справа, дабы Мельгарехо мог заменить «паспортиста» Бакаева, но лучше бы на поле оставался разыгравшийся Зелимхан. Никакой активности и пользы.
Глушаков – 2.5. Денис действительно не отдохнул после очень эмоционального сезона и Кубка Конфедераций, а теперь ещё не может договориться по новому контракту. Выход Глушакова показал, что выход Тимофеева в старте – правильное решение тренера.
Роман Гуськов, Rusfootball.info
