Бывший полузащитник "Зенита" Константин Лепёхин в интервью для Rusfootball.info прокомментировал победу своей экс-команды в матче группового этапа Лиги Европы над "Маккаби" из Тель-Авива (4:3).- Какие эмоции принёс вам столь результативный футбол?
Безусловно, я рад победе, но вопросов игра оставила очень много. Этот результат оставил больше вопросов, нежели ответов. Команда проигрывала за 20 минут до конца встречи 3 мяча, но проявила характер и вытащила эту игру. Ребята, конечно, молодцы! С другой стороны, эти же ребята допустили 3 пропущенных мяча, чего не должно было происходить.
- Что же было с "Зенитом" до 70-й минуты?
"Зенит" играл достаточно спокойно, в своём стиле контролировал мяч. С удовольствием играл с мячом в ногах, но неохотно бегал без мяча, и это происходит уже не в первый раз. Отсюда и возникают такие ситуации, в которых команда пропускает 3 мяча.
- Что же случилось с "Зенитом" в последние 20 минут?
При счёте 2:3 уже было понятно, что питерцы смогут вытащить эту игру, ведь у соперника одно удаление, а события складывались так, что всё шло к третьему голу в ворота хозяев. Соперник после удаления полностью расклеился, а "Зенит" загорелся надеждой, включил дополнительные резервы и вытащил эту игру. Понятно, что россияне сильнее "Маккаби", но недооценка соперника имело место быть.
- 3 гола от израильтян - сила соперника или проблемы "Зенита"?
Безусловно, это проблемы питерцев. Счёт 0:3 в пользу хозяев не отражал происходившего на поле. Возможно, "Зенит" и заслужил пропущенный мяч, но не 3. Наверное, недонастрой гостей, а также удача "Маккаби" повлияли на такое развитие игры. Но если в течение 70 минут везло "Маккаби", то в последние 20 повезло россиянам.
- Жулиано крайне результативен в новой команде. На ваш взгляд, он действительно является заменой Халку?
Конечно, Жулиано очень хорош, он здорово помогает команде в отсутствие Халка. Сравнивать бы я их не стал, оба сильные футболисты. Халк долгое время определял результат "Зенита", будет здорово, если теперь это будет делать кто-то другой. Жулиано заслужил лестных слов, играет он с энтузиазмом и настроением. Но 70 минут в минувшей встрече проявить он себя не мог.
- Есть ли у вас вопросы по игре Юрия Лодыгина в минувшем матче?
Будь я на поле, было бы проще ответить на вопрос (смеётся). Конечно, пропустивший 3 мяча вратарь как минимум не выручил. Самый простой момент для этого был во время эпизода с голевым штрафным в исполнении израильтян. Лодыгин до мяча добрался, но отбить его не смог почему-то... в целом, у него были матчи и хуже минувшего.
- Были ли вы удивлены появлением А. Кержакова с первых минут? Не кажется ли вам, что Лука Джорджевич выглядит полезнее?
Черногорец начал проявлять себя ещё на сборах. Думал, что ему будут чаще доверять место в составе, но это не самое частое событие на данный момент. Здорово, что в Тель-Авиве он себя проявил, Лука играет достаточно остро, и несмотря на то, что он не всё реализует, присутствие моментов - уже плюс.
Я был удивлён выходу А. Кержакова в основе, но я был этому рад, потому что болею за Александра. Он может приносить пользу. Луческу своим решением показал, что у него нет определённой оценки стартового состава, он по-прежнему ищет. Возможно, минувший матч даст ему ответы на какие-то вопросы.
