Экс-нападающий "Спартака", "Бенфики", "Порту", киевского "Динамо", сборных СССР и России, а ныне действующий тренер Сергей Юран, в интервью корреспонденту портала Rusfootball.info Владиславу Щеколдину высказался об итогах чемпионата России по футболу сезона 2015/16- Что можно сказать о чемпионстве ЦСКА в этом году?
- Что можно сказать о ЦСКА? Чемпион есть чемпион (смеётся). Турнир был очень интересный и всё решалось в последнем туре: до этого чемпион не был выявлен. Думаю, тут немалая заслуга Акинфеева: когда за 5 минут он сделал два сейва – это был определяющий момент. От себя поздравляю ЦСКА с чемпионством.
Приятно то, что в чемпионскую гонку включился «Ростов». В целом к лидерам добавляется ещё один клуб – дай Бог, чтобы в следующем году ростовчане также участвовали в баталиях за еврокубки.
- Возможно провокационный вопрос, но рискну: вы бы на месте Бердыева согласились бы сейчас уйти в «Спартак»?
- Конечно, ушел бы. Причины понятны: у «Спартака», и это ясно, больше ресурсов для решения высоких задач – таких, как чемпионство. Плюс понятно, что у «Ростова» есть определённые моменты с финансированием. В «Спартаке» в этом плане всё стабильно и понятно, будут ставиться максимальные задачи, подкреплённые ресурсами. В такой ситуации, думаю, любой тренер принял бы подобное предложение.
- Чего не хватило «Зениту»? Почему они выключились из борьбы?
- Этот вопрос нужно задавать прежде всего их тренеру. Насколько я знаю, в Санкт-Петербурге максимальное финансирование. Клуб имеет бюджет, который в любом случае уверенно позволяет решать задачу по достижению чемпионства.
На мой взгляд, может быть ситуация, когда некоторые футболисты насытились как в финансовом, так и в спортивном плане. Думаю, в ближайшее время тут неизбежны какие-то пертурбации в составе.
Причина в том, что если у игрока в голове уже только заработная плата, а спортивные показатели – как получится, то вывод напрашивается сам: нужно производить ротацию. Сейчас очевидно то, что той страсти, с которой приходил тот же Халк, Витсель… в первый год у них был просто запредельный настрой. Это первый момент.
Второй в том, что тренер должен управлять командой, а не команда тренером.
- Можете пояснить поподробнее? Как именно команда управляла тренером?
- Если команда не бежит и не бьётся за чемпионство – как это понять?! Тут тренер ещё управляет командой, или же она выходит и играет как получится? Это такой своеобразный термин: если команда не отдаётся на 100%, и даже не занимает второе место с таким бюджетом и зарплатами – как это понимать? Значит не тренер управляет командой, а команда управляет тренером.
Тренер должен включаться, должен требовать. Руководство делает всё как для игроков, так и для тренера. Но ведь руководители клуба не должны сами бегать у бровки и заставлять футболистов выигрывать чемпионат. Особенно с таким бюджетом и зарплатами.
- Заявление Андре Виллаша-Боаша в середине чемпионата о том, что он покинет команду по окончании сезона не сыграло с ним злую шутку?
- Решение тренера уходить - это нормальное явление. Но он должен профессионально отработать до того момента, когда покинет команду. А складывается, насколько я вижу, так: приезжает иностранец, работает год-два, а потом – «все, я ухожу». Ты профессионально сделай свою работу: то есть, как минимум, займи с «Зенитом» второе место, чтобы команда участвовала в Лиге Чемпионов. Руководство тратит колоссальные деньги – пусть хоть какие-то средства от участия в Лиге Чемпионов вернутся в клуб.
Тренер, даже заявив, что уходит, должен профессионально отработать с командой до конца. А получилось так, что тренер непрофессионально отработал оставшееся по контракту время. Вот и всё.
- Как оцениваете четвёртое место «Краснодара»?
- Команда стабильная. Быть может, «Краснодар» заслуживал и третье место. ЦСКА – чемпион, «Ростов» провёл прекрасный сезон, на третьем – понятно «Зенит». С другой стороны, если бы «Зенит» не занял и третьего места – о чем тут тогда в общем можно было говорить?
Поэтому в четвёртом месте катастрофы никакой нет: команда выступает стабильно, попала в еврокубки. Возможно «Краснодару» не хватает трёх-четырёх позиций чтобы решать более серьёзные задачи. Но в принципе они достигли положительного результата.
- Насколько высоки шансы остаться в Премьер-лиге «Кубани» и «Анжи» в стыковых матчах?
- Если брать уровень футболистов «Волгаря» и «Томи», при всём уважении к командам из ФНЛ, «Кубань» и «Анжи» обладают более высококачественными игроками. Шансы и «Кубани», и «Анжи» остаться в Премьер-лиге высоки. Другое дело – важно, чтобы у футболистов не было недооценки соперников. На мой взгляд, подобное случилось, когда «Уфа» обыграла «Томь» и «Крылья Советов» уступили место в РФПЛ «Торпедо»: там была недооценка что «мы в любом состоянии их обыграем».
Если у «Кубани» и «Анжи» будет нормальный настрой и понимание, что стоит на кону – у «Волгаря» и «Томи» будут минимальные шансы на победу.
- Что скажите о результатах «Динамо» в этом сезоне?
- Конечно же, я ими расстроен. Не то чтобы я болельщик «Динамо», но когда клуб с такими традициями и впервые в истории покидает высшую лигу… Иметь такую базу, новый стадион – были, как говорится, вбуханы колоссальные деньги, а теперь выжженная земля. «Динамо» в течении сезона рассчитывалось с долгами, и не могло оклематься в том плане, чтобы стабилизировать на сезон состав.
Мне это напоминает «Анжи» тех времён, когда в команде были вначале собраны Это`О, Роберто Карлос и многие другие, а потом они покинули элитный дивизион. Сейчас, на мой взгляд, аналогичное происходит и с «Динамо». Ранее у команды был стабилизированный бюджет, они могли приглашать хороших игроков, но не сильно разбрасывались. А в прошлом году… конечно после этого стало тяжело решать молодёжью задачи.
И то я более чем уверен: если бы не увольнение Кобелева – команда бы попала в стыковые матчи , а не вылетела напрямую.
- Как оцениваете результаты в сезоне «Локомотива»?
- Жалко: «Локомотив» проводил сезон достаточно уверенно, стабильно. В некоторый момент могли даже бороться за Лигу Чемпионов. Однако концовка чемпионата была провалена: жаль, что железнодорожники не сумели попасть в еврокубки. Если смотреть на общую картину выступления в сезоне – команда должна была быть 4-5, но никак не 6-й. Жаль когда проводишь такой сезон, но концовку проваливаешь.
- Однако матчи в конце сезона у «Локомотива» были далеко не сахар: тут и «Зенит», и «Ростов» и «Спартак»
- И «Кубань» тоже была. А что «Спартак»? Сейчас они, играя дома, показывали сумасшедший футбол? Если «Мордовия» может сыграть с ними вничью, а «Анжи» и «Урал» - обыгрывать «Спартак».
«Зенит» - да, согласен, с ними «Локомотиву» было тяжело. Тут в любом случае играют более высококлассные футболисты, многие из них могут индивидуально решить исход матча. Но я бы не стал говорить, что «Спартак» для «Локомотива» - это сумасшедший соперник. Решающим фактором потери еврокубков была для «Локомотива» «Кубань».
- «Спартак» потерпел достаточно обидное поражение от «Уфы» в последнем туре.
- Ну не имеет права «Спартак» проигрывать «Уфе» 3:1. Не имеет права. При всём уважении к уфимцам, просто по определению не имеет права так проигрывать не только «Спартак», но и «Зенит» и ЦСКА. Это несколько другой уровень игры. Да – ничья бывает. Но проигрывать «Уфе» со счётом 3:1 – для меня это нонсенс!
Понятно, что «Спартак» решил задачу – команда уже в еврокубках. Но в любом случае это болельщики, имидж. Если сравнить бюджеты «Уфы» и «Спартака» - как вообще подобное можно себе представить? Поражение 3:1 «Спартака», который ставит задачу попадание в Лигу Чемпионов, от «Уфы», что уже была одной ногой в первом дивизионе. Для меня это совершенно непонятно.
- В целом Аленичев справился с командой в сезоне?
- Это решение должно принимать руководство клуба. Я не знаю, какие ставились задачи и чего от тренера требовали. Не зная этих вещей обсуждать «справился – нет» совершенно некорректно.
- Тем не менее перед началом сезона мы слышали от руководства «Спартака» заявления о том что будет вестись системная работа по построению команды. Есть ли какие-то внешние признаки, позволяющие говорить о том, что эта системная работа ведётся или нет?
- Чтобы судить об этом точно, нужно быть внутри клуба. Со стороны мы видим лишь поверхностную картину. Я люблю, словно находясь на базаре, рассуждать о чем-то на основании каких-то обрывков, слушков.
Когда ты находишься в клубе – ты всю картину видишь и знаешь.
Вдобавок, что конкретно вы подразумеваете под системной работой?
- Заложить костяк команды, как это, например, было сделано много лет назад у ЦСКА.
- Если вы говорите об этом аспекте, то пока что этой системы у «Спартака» нет. Вести такую работу словно строить дом: вначале закладывается мощный фундамент, чтобы дом стоял прочно. Ты начинаешь работу с этого, и лишь потом строишь команду в том направлении, в котором ты хочешь.
- Логику построения этого самого фундамента «Спартака» в этом сезоне вы видели?
- Не видел. У «Спартака» были в сезоне настолько разные матчи, порой такие словно команду только что собрали.
То была одна тактика, то играли в пять защитников, то в два нападающих – это то, что я видел. Не видел того, чтобы в команде нечто системное выстраивалось.
- Последнее что спрошу: если ли у «Ростова» способ удержать Бердыева в своей команде?
- В ситуации с одной стороны «Ростов», а с другой – приглашение в «Спартак». Удержать будет, наверное очень сложно. Наверное, тут удерживать и бессмысленно. Были бы дополнительные ресурсы – имею в виду не для заработной платы, а для усиления на следующий сезон – тогда имело бы смысл говорить об этом.
Но любой тренер, когда добивается какого-то результата – он хочет большего. А для этого нужно укреплять команду, приобретать футболистов, ставить новые, более высокие задачи. У меня есть большие сомнения в том, что «Ростов» сможет обеспечить бюджет на таком уровне, чтобы можно было бороться за первое-второе-третье место.
Думаю, что Бердыев реально смотрит на вещи: текущий сезон сложился неплохо, команда попала в Лигу Чемпионов. Но следующий год может стать совсем другим: тут возможны финансовые проблемы. Мне кажется, заострять внимание на том, что Бердыев может остаться в «Ростове», не следует.
