Бесславное поражение кубанского коллектива стало третьим для российских клубов на этой неделе, при этом вновь в гостях и вновь - без забитых мячей. Rusfootball.info оценивает главных действующих лиц свершившейся трагедии.Дикань – 4,5. Выручал команду в течение всего матча, особенно запомнилось эффектное спасение лицом после удара Юлиша с линии вратарской. В эпизоде с пропущенным голом вряд ли мог что-то сделать. Благодаря уверенной игре Диканя, «быки» могут сохранять надежду на выход в 1/8 финала Лиги Европы. Единственный мрачный момент - неудачный пас на Калешина.
Калешин – 3,0. Крейчи и компания вдоволь повозили правого защитника российской команды. Нарушив правила рядом со штрафной площадью Диканя, заработал «горчичник» и предоставил сопернику возможность исполнить опасный стандарт. Вполне мог пойти дальше и привезти пенальти, но арбитр не углядел игры рукой в довольно-таки сложном для мгновенного решения моменте. В эпизоде с пропущенным мячом не сумел помешать Юлишу отправить мяч в сетку.
Гранквист – 4,0. В сравнении со своими партнёрами капитан «быков» выглядел достаточно солидно. Подчищал за коллегами по обороне, хорошо боролся вверху, заблокировал много ударов в условиях постоянной осады штрафной. Забил гол после стандарта, но взятие ворот справедливо отменили по причине офсайда.
Сигурдссон– 2,5. Юлиш забивал гол из его зоны. В первом тайме грубо ошибся при выходе из обороны, но Гранквист подстраховал. Хватало и положительных моментов, но несколько серьёзных просчётов, один из которых повлиял на результат, сформировали негативную оценку.
Петров – 3,0. Несколько раз откровенно дарил мяч соперникам в элементарных ситуациях, на пару с Ахмедовым позволил исполнить подачу со своего фланга, что привело к результативному удару Юлиша. Уже в конце сумел заработать угловой, что по расценкам этого противостояния – вполне достижение.
Ахмедов – 3,0. В роли опорного полузащитника оказался неубедительным. Ахмедов не успевал за атаками «спартанцев», да и впереди ничего толкового не изобрел. Ни о какой качественной связи между полузащитой и обороной речи идти не могло. Когда вышел Газинский, выдвинулся ближе к воротам соперника, где несколько раз оказался с мячом, но не извлёк из этого никаких дивидендов.
Жоаозиньо – 2,5; Перейра – 2,5; Смолов – 2,5. У всех игроков созидательного плана выдалась просто кошмарная игра. Краснодар, похоже, и не пытался действовать в привычной для себя манере, не пытался комбинировать, разыгрывая мяч внизу, и проходить соперника за счёт движения. "Быки" предпочли забрасывать верхом, отправляя Ари на воздушную борьбы с рослыми защитниками «Спарты». Результатом этого стало чудовищное соотношение ударов - 16:3 и полное отсутствие голевых моментов в штрафной Бичика. Удивляться нечему - пассивность и безыдейность редко приводят к обилию возможностей для взятия ворот. После забитого мяча «Спарта» опустилась назад, отдавая пространство, и здесь «краснодарцы» хоть чуть-чуть да задвигались, но сподобились лишь на один удар в створ. Пенять на скверное качество покрытия, якобы помешавшее демонстрировать привычный уровень, не выйдет. Во-первых, хозяевам почему-то это абсолютно не мешало, а во-вторых, кому-кому, а российским командам давно пора свыкнуться с таким явлением. Очень сложно кого-нибудь здесь выделить в результате общей невыразительности.
Мамаев – 3,0. Недалеко ушёл от своих партнёров, но чуть активнее двигался, прессинговал и пытался навязывать борьбу. В действиях россиянина иногда проскальзывала та агрессия, которой так не хватало другим игрокам «Краснодара». Только дальше стараний дело не пошло - единственной наградой Мамаева стала жёлтая карточка за размахивания локтями в борьбе на втором этаже.
Ари – 3,0. Опускался ближе к центру, силился зацепиться за мяч и побороться, но выходило далеко не всё. В условиях дефицита обостряющих передач к форварду сложно предъявлять масштабные претензии. Защитники действовали против него очень плотно, и если Ари удавалось получить мяч, то лишь спиной к воротам соперника. Разворачиваться в таких условиях - совершенно неблагодарное дело, заканчивающееся потерей снаряда.
Газинский - 3,5. Занял место Ахмедова в опорной зоне сразу после гола. Неплохо - по меркам конкретно взятой игры - держал мяч в центре, даже сумел исполнить потенциально опасный заброс в штрафную. Выглядел предпочтительней своего предшественника, но общую картину изменил не слишком. Впрочем, Ахмедову приходилось тяжелее, поскольку в концовке хозяева большими силами откатились назад.
Вандерсон - 3,0. Отметился неопасным ударом в створ. В остальном не слишком привлекал к себе внимание, потому что оказался солидарен с товарищами по команде в плане атакующих действий.
Владимир Быстров – б/о
Максимальная оценка - 5,0.
Калёнов Григорий
