– То, что "Краснодар" вышел с двумя форвардами – Смоловым и Ари, а "Спартак" с одним Зе Луишем, означает, что хозяева выбрали более осторожную тактику?
– Конечно, нет. Команда может вообще обойтись без нападающих, но за счет мощной средней линии переиграть соперника в атаке во всех компонентах. Тем более что у "Спартака" очень активно поддерживают наступление Попов, Промес и Глушаков. Наконец-то стали активней действовать и защитники.
– Вначале Кононов заменил Ахмедова на Перейру, а затем вместо Торбинского выпустил Газинского. Он сделал это из-за желания укрепить центральную зону?
– Похоже, что так, поскольку после перерыва краснодарцы плохо ее контролировали, сбросили скорость и грешили обрывами в центре поля.
– Нет ощущения, что после третьего мяча "Спартак" стал играть по счету?
– Так оно и есть. И это правильно – зачем рисковать? Мяч держится, пас идет – значит, надо сбивать темп и заставить соперника побегать.
– Концовка встречи за "Спартаком"?
– Вне всякого сомнения. И о том, что Аленичев не собирается проводить ее, уйдя в глухую оборону, говорит появление на поле Давыдова и Зуева.
– Что понравилось в игре "Спартака", а что вызвало тревогу?
– Команда Аленичева здорово сыграла в наступлении, у нее получались проникающие атаки, к которым частенько подключались защитники. Два выхода один на один, две штанги, еще несколько хороших моментов – все это в активе. Что касается минусов, то к ним я отнес бы их стремление обороняться числом, а не умением. Более классная команда может этим при случае воспользоваться и наказать.
– Кого бы выделили у победителей?
– Попова за активность и хорошие действия в организации. И конечно автора двух голов Глушакова, проделавшего колоссальный объем работы.
– Сегодняшняя победа снимет то напряжение, которое возникло вокруг команды в последнее время?
– От работы к игре! В мои времена "Спартак" жил только под этим девизом, провозглашенным великими братьями Старостиными. Аленичев и его помощники об знают и помнят.
