Прославленный советский вратарь, двукратный бронзовый призер Олимпийских игр, обладатель серебряной награды Евро-1972 и экс-игрок московского "Динамо" Владимир Пильгуй в интервью для корреспондента Rusfootball.info Зураба Тодуа прокомментировал итог матча между своей бывшей командой и "Амкаром" (1:1).Об игре:
Игра была равной, территориальное преимущество, вероятно, было на стороне "Амкара", но по содержанию оба коллектива не имели явного преимущества. Радует, что молодёжь "Динамо" не портит игру команды. Да, вероятно, ей не хватает мастерства и уверенности, но это всё наживное.
Что касается забитых мячей, то гол в ворота Владимира Габулова пришёл как раз после не совсем верной игры в защите наших молодых игроков. Гол в ворота "Амкара" был создан после прекрасной игры Александра Ташаева, который ворвался в штрафную и заработал пенальти в стиле опытного футболиста. Думаю, ничейный результат самый справедливый, учитывая увиденную игру.
О спорном пенальти:
Эпизод можно трактовать по-разному, со стороны защитника не было грубости, но по инерции сфоливший футболист врезался в грамотно поставившего корпус Ташаева. По крайней мере, у меня сложилось именно такое мнение по данному эпизоду. Контакт был - судья поставил пенальти, что, как правило, всегда в таких моментах и происходит.
О соотношении голевых моментах "Амкара" и "Динамо":
Я согласен с тем, что пермяки создали больше моментов, у "Динамо" прямо каких-то ярких моментов не было. В одном из эпизодов футболисты "Амкара" дважды попали в перекладину, но я бы не назвал эти моменты голевыми. В первом случае забить было реальнее, чем во втором, ведь Александр Салугин добивал мяч при серьёзном сопротивлении оппонента.
Об отсутствии прогресса в игре "Динамо":
Лично я являюсь сторонником происходящих в клубе перемен, но давайте вернёмся на несколько лет назад, когда в команду привлекались так называемые большие мастера. "Динамо" что-нибудь выиграло за это время? Нет. Да и качество игры нельзя назвать высшим в футболе. Действительно, были техничные игроки, например, Матьё Вальбуэна, но результата не было и тогда. Нет разницы в том, кто играет: мастера или молодые игроки, ведь по результату в исполнении "Динамо" мы видим одно и то же. Если сравнивать предыдущие составы клуба и сегодняшний, то да, действительно, по индивидуальным качествам текущий состав не самый сильный, но класс должен чем-то подтверждаться.
Вот играли раньше центральные защитники Самба - Дуглас, наши столбы. А давайте посчитаем, сколько из под них нам забивали головой... нельзя требовать от молодых моментального прогресса и результата, нужно просто набраться терпения. Я отстаиваю нынешнюю политику клуба, потому что сейчас формируется коллектив, который со временем начнёт играть в качественный командный футбол. Точное время назвать я не могу, это точно будет не скоро. Но если клуб продолжит всё делать правильно, будет проводить грамотную селекцию (не такую, как прежде), тогда команда будет выстроена под определённые задачи.
О будущем Андрея Кобелева:
Я всегда говорил, что одного человека нельзя делать виновником или триумфатором, тем более в футболе. Руководство клуба осознало всю пагубность политики прошлых лет. Поэтому, как я понимаю, Андрея приглашали с мыслями о том, что в клубе разгружается зарплатная ведомость, продаются звёздные футболисты и будут играть молодые. Глупо перед нынешним составом ставить задачу еврокубков, поэтому пригласили Кобелева, который и в прошлом уже доказал, что с молодыми игроками он может быть даже в призёрах чемпионата. Думаю, у "Динамо" умные руководители, которые понимают, что тренеру и команде нужно время, нужна моральная поддержка. Поэтому вопрос о смене Кобелева стоять не будет, ведь тогда команда вновь вернётся к тому, с чего ушла.
О лучших игроках в матче "Амкар" - "Динамо":
Не могу таковых назвать, поскольку игра получилась не яркой, даже голевых моментов практически не было.
