"За последние три месяца меня поразило несколько вещей неспортивного характера. Сначала назначают потенциально "золотой" матч "Зенита" с "Уфой" в Санкт-Петербурге, где уфимцы формальные хозяева. И нам на всем серьезе рассказывают, что это правильное решение, "Уфе" это выгодно, а от комментатора мы слышим о прекрасных шансах новичка премьер-лиги взять очки с сильнейшей командой чемпионата. Мы все это проглотили, а потом на исполкоме нам сказали, что больше такого рода матчей проводить не нужно. Значит, не все было четко со спортивной точки зрения.
Второй момент – с "Зентом-2". Лига уже приняла решение, что только в случае сохранения "Торпедо" можно пустить команду со второго места, чтобы было четное число. Здесь логика есть. Но "Торпедо" не сохранилось, был сверстан календарь. Но нет, "Зенит-2" будет в ФНЛ 19-й командой, в результате чего ломается весь календарь и нам объясняется, что это правильно. И опять все хлопают в ладоши.
Момент третий – Суперкубок. Играют питерская и московская команды. Не удалось договориться с "Химками". Принято решение провести матч в Петербурге. И опять нам объясняют, что решение правильное, будет нейтральное поле, поскольку сохранят одинаковые квоты на билеты и так далее. Ну о чем мы говорим? О каком нейтральном поле для "Зенита" может идти речь, если матч пройдет на "Петровском"? После игры, думаю, примут решение, что встречи за Суперкубок реально надо проводить отныне только на нейтральном поле.
Мне непонятно, зачем сильнейшему клубу страны создают тепличные условия, в которых он не нуждается. На месте руководителей "Зенита" я бы отказался от этого и попросил назначить матч в Краснодаре, Грозном, Махачкале или в другом городе. У нас больше негде играть?
Подобные тепличные условия, на мой взгляд, и мешают "Зениту" лучше выступать в еврокубках. Там их нет, а в России к этому команда привыкла. У нее даже есть свой комментатор. Нигде в мире такого нет, а нам объясняют, что и это правильно", - цитирует Созина "Спорт-Экспресс".
