– В протоколе матча, который заполняет судья, никаких записей по поводу этого случая нет. Арбитр никак не отреагировал на то, что Лодыгин как-то выражался или показывал оскорбительные жесты болельщикам. Это важный момент.
А вот в рапорте делегата есть две записи – представителей обоих клубов. "Спартак" настаивает на провокации со стороны голкипера, "Зенит" это отрицает. Поскольку возникли противоречия в позициях, мы решили рассмотреть этот эпизод. Пригласим представителей клубов, Лодыгина и делегата матча. Кроме того, запросим видеозапись игры.
– По словам пресс-атташе "Спартака", вы лично присутствовали на игре и отчетливо видели случившееся.
– Хочу подчеркнуть, что решение принимает коллегиальный орган. Коллегиальный.
– Но вы были на игре и видели случившееся?
– А как пресс-атташе "Спартака" решил, что я видел эпизод? Да, я присутствовал на матче. Точка.
Вчера, например, я был на игре "Торпедо" – "Рубин". Даже если я и видел что-то, все равно решение принимает коллегиальный орган. И что самое главное в данном случае вердикт выносится на основании показаний официальных лиц матча.
"Спорт-Экспресс"
