Российский эксперт футбола Валерий Рейнгольд подвел итоги матча 26-го тура РФПЛ. Напомним, "Спартак" сыграл вничью с "Зенитом" (1:1).
«Матч соответствовал вывеске центральной встречи тура. Футболисты показали качественный футбол. Было видно, что обе команды высокого уровня.
"Спартак" упустил победу из-за ошибки Жоао Карлоса. Халк не нарушал правила, была настоящая спортивная борьба, которую проиграл спартаковец из-за того, что выбрал неверную позицию.
В продолжение эпизода можно сказать, что мяч был берущимся. Ребров пропустил пенку. Вратарь "Спартака" не имеет права пропускать над головой.
Москвичи в последние минут 15 немного "подсели". Хотели поймать соперника на контратаках. Для этого выпустили Мовсисяна. Но он ничем себя не проявил. Последствия ли это травмы или плохой формы? Не знаю, но пока он "Спартаку" не помощник.
От Кротова я ожидал большего. Не такой уж он молодой, чтобы авансами выходить в стартовом составе. За это место нужно бороться. Кротов же понравился эпизодами. Хорошо ведет борьбу, но ведь от него требуется создать что-то в атаке или нанести завершающий удар – этого я как раз не увидел.
Прилично сыграли Ромуло, Глушаков и даже Эберт. Они перекрыли центральную зону. У Халка и Данни почти ничего не получилось. Португалец просто "растворился". Полузащитники "Спартака" действовали персонально и подстраховывали партнера.
Этим они очень сильно облегчили жизнь защитникам. На этот раз мне понравились действия в обороне. Я не увидел грубых ошибок. Один раз только Макеев решил обвести всю команду, и своих, и чужих. Чуть не "привез".
"Зенит" в последних матчах выглядит невнятно. Рондон в запасе, Данни не в форме. Зато понравился Аршавин. На фоне уставших игроков он выглядел прилично.
Есть ли у команды прогресс в последних матчах? Прогресс – это когда команда выходит и стабильно набирает очки. Сколько таких матчей было у "Спартака"? Три? Это считать прогрессом? И удивительно, что это началось лишь к окончанию сезона. Чуть бы пораньше", - цитирует Рейнгольда "Советский спорт".