Кому нужны такие ответные матчи? И еще 3 вопроса, навеянных скучноватым матчем на "Камп Ноу"

После матча в Париже в умах 99 процентов болельщиков было полное понимание того, что в этой паре все ясно. Выбрав для просмотра вместо мюнхенской игры барселонскую, можно было рассчитывать разве на то, что "ПСЖ" пойдет вперед и будет играть хоть сколь-нибудь открыто, тем самым хотя бы порадовав зрителей красивым футболом. Однако вместо наслаждения и удовольствия мы получили возможность задаться не одним риторическим вопросом. Rusfootball.info размышляет по поводу некоторых из них.




Сразу после жеребьевки у многих было четкое понимание, что "Барселона" фаворит пары. Тем не менее, на фоне неожиданно успешной игры против "Челси" находились и те, кто говорил, что "ПСЖ" по силам пройти испанский суперклуб. И, действительно, на первый взгляд можно было так предположить, но только тем, кто не следит за Примерой. В чемпионате страны каталонцы уверенно разбирались с более низкими по классу командами, во многом на характере вытащили игру с "Реалом", не дали ни шанса в кубке "Вильярреалу". В Лиге Чемпионов "Манчестер Сити" был обыгран едва ли не как претендующая на вылет из Ла Лиги "Гранада".

Вы можете, или точнее могли до старта четвертьфиналов, сказать, что "ПСЖ" в чемпионате Франции тоже за последние месяцы играл хорошо и проиграл лишь однажды. И будете правы, и свои процентики в пользу французов накинете, но только уровни национальных первенств совсем несопоставимы на сегодняшний день. К тому же, как показал ответный матч, даже Ибрагимович ничего не смог сделать, чтобы хотя бы гол престижа забить. Да и своего Иньесты с сумасшедшими проходами у "ПСЖ" тоже нет. Так что изначально шанс Парижа был, пожалуй, только в сумасшедшем настрое и предельной самоотдаче.



Опять-таки многие эксперты перед первой игрой говорили, что с такими кадровыми потерями "ПСЖ" дома с большой долей вероятности пропустит как минимум один гол, а значит играть в закрытый футбол вторым номером вряд ли будет эффективной затеей. Блан, судя по всему, имел другое мнение на этот счет. Осложнила его план, конечно, травма капитана Тьягу Силвы. Хотя, с другой стороны, наоборот это могло стать катализатором перевода команды на атакующие рельсы, ведь с недолеченным Давидом Луисом и не самым надежным Маркиньосом при наличии уже пропущенного гола было понятно, что скорее "Барса" забьет еще один, нежели пропустит.

Тем не менее, даже в это ситуации не стал играть в более смелый футбол. Не стал он играть в него и на "Камп Ноу", хотя ну тут то уже куда деваться - ты горишь 1:3, попробуй сыграть так, чтобы забить три гола. Не важно, пропустишь ты при этом один, два или три раза. Зато все смогут сказать - "да, эти ребята пытались, да, они проявили волю к победе, но, надо признать, они просто чуточку слабее соперника". Вместо этого же сейчас можно констатировать лишь одно - Блан и "ПСЖ" в ответной игре не имели даже шанса на то, чтобы забить хотя бы раз. Примечательно, что французы могли пройти "Барсу" только в одном случае - если бы забили все, что у них летело в створ (статистика двух встреч: удары в створ 12-6 в пользу испанской команды).



Два полуфиналиста Лиги Чемпионов уже известны. Еще два определятся сегодня. По впечатлению от вчерашних матчей можно смело заявить, что если жеребьевка сведет "Баварию" и "Барселону" в полуфинале, то мы получим два суперматча, но при этом будем почти наверняка знать, что в финале будет свой фаворит. При всем уважении к "Реалу", "Атлетико", "Монако" и "Ювентусу" эти команды сейчас не рождают в глубине души ощущение, что они смогут вмешаться в борьбу за трофей. Бывшая и нынешняя дружины Гвардиолы до сей поры очень спокойно и очень сильно на классе проходили своих конкурентов.

"Барселона" так и вовсе в плей-офф лишь побеждает, пропуская минимум голов при этом. Каталонцы уже не гоняют в чистом виде тики-таку, каталонцы уже не разносят своих соперников, не добивают их при счете 2:0, но четко делают свое дело, затрачивая при этом ровно столько сил, сколько нужно для уверенной победы. Пожалуй, ни на секунду после гола Неймара на 18-й минуте в парижском матче не стало сомнительно за то, что "Барселона" доведет дело до победы.

Не было дурных мыслей в голове и во время игры в Манчестере в 1/8 финала. Есть ощущение, что и "Атлетико" с "Монако" либо "Ювентусом" не встанут на пути каталонской команды к трофею. Единственный кто, кроме "Баварии" на бумаге не будет аутсайдером противостояния с "Барсой", так это "Реал". Но "сливочным" еще надо сломить сопротивление бравых парней Симеоне. А пока можно смело говорить лишь одно - "Бавария" против "Барселоны" в полуфинале это будет круто, но в финале это будет еще круче.



Игра на "Камп Ноу" еще навела и на мысль о том, а нужны ли вообще в лучшем клубном турнире Европы ответные матчи? Ведь если посмотреть на ситуацию, то процентах в 25 противостояний все решается еще в первой игре. А если команды оставляют интригу до второй встречи, то получается, что в первой футбол весьма и весьма закрытый и достаточно скучный.

Конечно, вы можете сказать, что это классический формат соревнований, что клубы получают бОльшую прибыль и что болельщики каждой из команды имеют возможность увидеть игру на своем поле. Это, безусловно, неоспоримые плюсы. Но давайте представим, что у условных "Барселоны" и "Баварии" есть только один матч. И вот именно сейчас нужно побеждать, именно сейчас все решится. Не когда-то там через неделю или две, а сегодня через 90 минут игры.

Да, болельщики одной из команд будут в численном меньшинстве. Да, телевидение соберет меньший доход. Да, УЕФА не досчитается деньжат. Но зато мы рискуем получить более живой, более интригующий и более насыщенный футбол. Ведь играют же в национальных кубках по такой схеме. Плюс ко всему таким образом можно будет немного разгрузить календарь топ-клубов, которые вынуждены сейчас играть в среднем больше одного матча в неделю за весь год. Исходя из этого, нам очень интересно Ваше мнение на этот счет. Принимайте участие в опросе и высказывайте свои мысли в комментариях, давайте подискутируем.

Иван Долинин, Rusfootball.info