— Как и ожидалось, это был очень интенсивный матч. Мы начали его хорошо: завладели преимуществом, добились превосходства в некоторых компонентах игры, повели в счете, что было закономерно. Но потом, к сожалению, не смогли прибавить и во втором тайме попали под серьезное давление соперника.
В такой ситуации нам было сложно защищаться, организация игры у нас разладилась. Но, считаю, в целом шансы были равны, и по голевым моментам было равенство. Таким образом, мы, пожалуй, можем быть довольны ничейным результатом.
— После матча прошлого тура вы хорошо отзывались о тройке атакующих футболистов Джано — Давыдов — Промес, но с первых минут сегодня вышел на поле только голландец. Почему?
— Это решение было обусловлено тактическими соображениями. Мы действовали, исходя из того, какой соперник будет нам противостоять, отдавая себе отчет в том, что стиль игры «Торпедо» и «Кубани» различается. И схема, которую мы выбрали, оправдала себя в первом тайме.
Кроме того, нам было необходимо реагировать на травму Сергея Паршивлюка и болезнь Сердара Таски. На мой взгляд, Брызгалов и Макеев сегодня справились со своими задачами хорошо. Также мы отреагировали на то, что Юра Мовсисян отличился в составе сборной Армении, и выпустили его на поле — он заработал пенальти.
Но это касается первого тайма, а во втором, как я уже отметил, мы стали играть хуже. Но это не связано с нашей расстановкой. И, наверное, не стоит сравнивать два разных матча — против «Торпедо» и против «Кубани».
— Но в обоих этих матчах «Спартак» очень достойно выглядел в первом тайме, но непонятно, что происходило с командой после перерыва. В чем причина?
— Да, по этому параметру матчи, наверное, можно сравнить. Но не по расстановке или тактическим соображениям, которыми мы руководствовались. Нам нужно было реагировать на травмы наших игроков. Но пока я, пожалуй, не готов ответить на ваш вопрос точно. Наверное, стоит предложить отменить перерывы между таймами. (Улыбается.)
— «Спартак», забив, прибавить не смог. Зато это смогла сделать «Кубань». Почему не произвели замены раньше?
— Пока краснодарцы не сравняли счет, игра «Спартака» нас устраивала. Порой мы, может быть, торопились, принимая решения, и из-за этого теряли в организации игры, что пагубно сказывается в матчах против таких атлетически сильных команд, как «Кубань».
Это, безусловно, негативный момент в нашей игре. Но были и позитивные. Что же касается замен, то это как в художественном фильме: если знаешь концовку заранее — это одно, а когда не знаешь, что произойдет дальше — совсем другое.
— Были ли полностью готовы играть вышедшие на замену Глушаков и Джано?
— Глушаков только вчера провел первое занятие в общей группе после десяти дней восстановления после повреждения. А Джано, отправившись в сборную, был вынужден вернуться из-за травмы и также пропустил около недели тренировок.
— Считаете ли вы, что сегодня «Кубань» заслуживала победы, а «Спартаку» повезло?
— У соперника действительно были хорошие моменты. Порой наши игроки были вынуждены просто наблюдать за тем, что происходит на поле. В определенных моментах нам не хватило точности, были хорошие шансы забить и у соперника. У нас во втором тайме разладилась организация игры и, безусловно, это сыграло для нас роковую роль.
— Устраивают ли вас физические кондиции и морально-волевые качества команды?
— Можно, конечно, взглянуть на вещи и с этой точки зрения. Но я считаю, что в целом команда достаточно хорошо готова. Мы активны на поле, мы прилагаем достаточно много усилий. Но главное, что, поведя в счете, мы не смогли забить еще. В итоге соперник, которому было нечего терять, пошел вперед и смог сравнять счет.
Конечно, мы размышляем о физической готовности и всегда стараемся что-то улучшить в этом компоненте. Также можно говорить о том, что случаются потери мяча и брак в передачах, из-за чего приходиться пробегать дополнительное расстояние, это связано с тактико-технической готовностью. И, разумеется, все это имеет негативные последствия во втором тайме.
ФК "Спартак"
