– Да, контакт имел место, но рука у защитника "нормальная", находилась в естественном положении, – сказал Иванов. – Некий психологический эффект возник потому, что мяч летел в пустые ворота. Поставь туда вратаря, и ситуация воспринималась бы иначе.
– То есть вы с решением Вилкова согласны?
– Да. Разговаривал с инспектором матча – у него такое же мнение.
– А как вы восприняли вердикт Алексея Николаева, не удалившего Паршивлюка за фол на Вальбуэна?
– Много раз подчеркивал, что судьи обязаны принимать правильные решения в очевидных ситуациях. Особенно когда это касается красных карточек. В туре были два удаления – Яковлева и Кудряшова. Такие нарушения арбитр должен видеть и адекватно оценивать, что и было сделано. Шипы, высокое положение ноги, контакт с телом… Для судьи момент открытый, пропускать его нельзя.
Что же касается действий Паршивлюка, то скорость у этого футболиста была высокой, присутствовал элемент прыжка. Но контакт с соперником произошел внизу. Судья до конца не был уверен, что случилось, и не стал удалять, ограничившись желтой карточкой. Хотя, если судить по телетрансляции, на экране это смотрелось как удаление.
