Обозреватель "Советского спорта" Евгений Ловчев прокомментировал встречу "Зенита" и ЦСКА, большое внимание уделив эпизоду с голом "сине-бело-голубых".
(в целом о первом тайме):
- Матч не производит впечатление зрелищного, команды явно опасаются друг друга и играют аккуратно. Не скажу, что побаиваются, просто время раскрепощенности, когда надо будет или отыгрываться или пытаться додавить, не пришло. Плюс у обеих команд посреди недели важные матчи в Лиге чемпионов. Пока матч как поединок шахматных гроссмейстеров, когда каждый караулит ошибку соперника.
(о втором тайме):
- Преимущество перешло к ЦСКА, во многом потому, что пассивно стал играть "Зенит". Питер отдал инициативу, не знаю, намеренно или нет, но просто не было никакой контригры. Халк ничего не показал, Данни… Инициатива была у ЦСКА, но моменты появлялись только тогда, когда атаковали справа, где хорош был Фернандес, куда смешался Натхо. Но ЦСКА почему-то ломился через центр, где было очень тесно.
Минуты до 75-й голы мог забить только ЦСКА, но не хватало завершения. Да и, откровенно говоря, не повезло.
Как после этой игры скажешь, что Лодыгин сильнее Акинфеева? Много, что называется, творил. Многовато недочетов, даже Витсель напихал ему. Такое впечатление, что выход Думбия напугал "Зенит". Команда отдала инициативу, и где-то только минут за 10 до конца, огрызнувшись пару раз, смогла что-то создать.
(о голе "Зенита"):
- На мой взгляд, виноват Вернблум. Пошла подача в штрафную, Витсель переправил мяч на дальнюю штангу, где Гарсия долго не мог управиться с мячом. А когда все-таки сделал это, воткнул его в сетку. А Вернблум, который обычно действует порасторопнее, стоял и исполнял роль господина-наблюдателя. И тут не проблема Игнашевича, которого, уверен, постараются обвинить в этом голе – это вообще сейчас модно, мол, старый стал. Это проблема Вернблума, который просто не разобрался, по кому играть, а потом и не успел за свободным футболистом.