Уже скоро начнется первый матч «Зенита» против бельгийского «Стандарда». «Зениту» важно успешно выступить в Лиге Чемпионов, а для этого нужно сейчас решить задачу с попаданием в групповой этап. Важно, потому что многомиллионные траты должны быть оправданы. Rusfootbal.info обозначает главные черты игры питерского «Зенита», то, что отличает сине-бело-голубых от других команд.Отсутствие высокого прессинга
Когда пришел Боаш, «Зенит» начал практиковать высокий прессинг, при котором после потере мяча игроки сразу же пытаются отобрать его, и/или сами попытки отбора начинаются уже на чужой половине поля. Благодаря этому «Зенит» быстро забирал мяч обратно и владел им по 70-80% времени. Контролировал его он правда лениво, но не об этом сейчас речь.
Теперь «Зениту» и этого делать не хочется: побеждать «Уфу», тульский «Арсенал» и «Урал» можно и без него. То есть «Зенит» просто ждет, пока менее мастеровитый соперник потеряет его при одной из передач в своей атаке. Зачем бегать, прессингуя, если противники итак его отдадут питерцам?!
Данный подход может сыграть с «Зенитом» злую шутку, ибо культура паса у бельгийцев все же выше, чем у перечисленных российских команд.
Медленный и скованный центр поля
Центр поля у «Зенита» в данный момент самое слабое звено, несмотря на то, кто там играет. Основная проблема и Витселя, и Файзулина - игроков, которые должны начинать атаки, выбирая лучшее ее направление - в том, что они делают это медленно. Каждый пас вперед от пары центральных полузащитников вымеряется слишком долго, из-за чего свободные зоны перестают быть оными, и Витселю с Файзулиным приходится катать мяч либо между собой, либо отдавать их обратно защитникам. Данная ситуация приводит к тому, что у «Зенита» очень легко отобрать мяч: достаточно надавить на игроков центра поля, чтобы те сделали обрез. Этим и пользовалась «Боруссия» в матчах Лиги Чемпионов прошлого сезона. Безусловно, «Стандард» и близко не команда Клоппа, только вот и Зенит не собирается играть в Лиге Европы.
Странное конструирование атак
К сожалению, центральные полузащитники редко обостряют игру, только цель игры в футбол совершенно другая: дойти до удобоваримой ударной позиции и постараться забить оттуда гол. Раз центрхавы не хотят начинать атаки, конструировать их нужно как-то иначе. Обычно Халк и Данни опускаются в район центрального круга, что невероятно глубоко, там подбирают мяч и пытаются оттуда найти друг друга, Рондона или Кержакова.
К сожалению, у обоих большой процент потери мяча, ибо большое расстояние нужно пройти для того, чтобы доставить мяч в штрафную. Халк идет на 3-4 противников и в 90% случаев теряет мяч, Данни же приходится делать разрезающие передачи через большое скопление игроков противника. Так и рушатся потенциальные голевые атаки.
Схемы разные - игра одинаковая
Андре Виллаш-Боаш все равно пытается наладить игру «Зенита» в центре поле, пробуя разные схемы: 4-3-3 или же 4-2-3-1. Либо два опорника, которые располагаются ближе к своим воротам, или же один Тимощук (Хави Гарсия в будущем), нахождение которого на поле должно по идее тренера развязать атакующий потенциал Витселя и Файзулина. Только обостряющих передач, действительно классных, от них все равно нет. Скажу больше: они все равно находятся рядом с Тимощуком, так что схемы разные, в теории и игра разная, но нет: она такая же.
Стена между полузащитой и нападением
Зенит из-за проблем в построении атак редко доводит мяч до Рондона с Кержаковым, и хвала им, что из моментов они выжимают все до последней капли. Докупить бы «Зениту» умного атакующего игрока, который составит трезубец с Халком и Данни. Тогда уж, будьте уверены, игра Зенита обретет смысл и логику.
Однако же пускай я и обозначил большое количество минусов, не собирайтесь ставить на оппонентов «Зенита». Забавно то, что Боаш и «Зенит» пока еще побеждают: обыграны в не лучшем стиле «Уфа», тульский «Арсенал», АЕЛ, «Урал» - уровень «Стандарда» не сильноо выше. Выигрывать и с такими проблемами можно и нужно.
Григорий Конников, Rusfootball.info
