Евгений Ловчев: по той игре, которую увидели, ничья была бы более справедлива

Обозреватель Евгений Ловчев проанализировал для "Советского спорта" финальную встречу ЧМ-2014 между сборными Аргентины и Германии.



- Совершенно равная игра, достойная финала чемпионата мира, - сказал Ловчев. - У одних команда, сбалансированная, много владеющая мячом, знающая, что делать. У других есть четкое понимание силы соперника, Аргентина играла от обороны. И план Аргентины поначалу работал, но чем дальше, тем больше силенки уходили, и аргентинцы все больше «прибавляли» в аккуратности у своих ворот, действовали все более осторожно. Это два разных подхода. И в итоге свою роль сыграло то, что у немцев было на сутки больше на восстановление – все-таки проспали аргентинцы один момент, а немцы исполнили все просто на высочайшем уровне.

Аргентина провела больше качественных контратак, и можно болельщикам лишь сожалеть, что Игуаин не забил. Хотя мне этот форвард в данном матче и понравился. Мне понравился Игуаин, он соответствовал матчу финала ЧМ. Но потом, чем ближе к концу, силы стали уходить. Паласио не забил гол, потому что просто не смог нормально остановить мяч – не грудью, а животом. Не хватило мастерства, силенок, может быть –все же в похожем моменте Гетце все исполнил. Аргентина выжала все лучшее, что могла выжать из своих игроков.

Несколько разбитых голов, очень жестких стыков… Как только дали в самом начале карточку немцев, думал, что вот задана планка – жестокости не будет. А потом началась коррида… Стык, стык, Крамера увели с поля, одному из немцев разбили голову. Финал оказался испорченным таким судейством – все-таки мы хотим видеть мастерство, а тут началась конкретная схватка.

Наверное, по той игре, которую увидели, ничья была бы более справедлива. Но на день больше было на восстановление у немцев, они были посвежее. А аргентинцам не хватило свежести. И не случайно, Гетце, который мало играл на турнире, и забил гол.

А в плане справедливости, важно, что поколение немцев, созревшее для титула, его и выиграло.