История разногласий "Ростова" и российского футбольного союза известна практически всем российским футбольным любителям. Одни руководствовались правилами, другие - своей победой в Кубке, но общего знаменателя найти никто не мог. Rusfootball.info - о том, как проблемы местного масштаба вновь были вынесены на европейский суд.В России без чудес и чудачеств жить очень и очень скучно, поэтому ежегодно тот или иной скандал местного розлива расходится по массовым СМИ, причем не только в России, но и за рубежом. За неимением в нынешнем сезоне банановых атак, откровенно продажных матчей и историй формата «Локомотив» - «Ростов» - Григорьев, на европейскую авансцену вышел все тот же южный клуб, но уже не в роли злостного нарушителя, а как «жертва чудовищного беспредела» со стороны РФС.
В этом месте логично было бы сделать отсылку к тем недавним временам, когда Ростов-на-Дону, только выигравший Кубок России, не успел отойти от столь сильного эмоционального потрясения, как был опущен российскими чинами на грешную землю. Футбольный клуб не получил лицензию УЕФА из-за якобы поздно поданной финансовой документации. Между тем, сами руководители «Ростова» свою ошибку признали, но никак не понимали, почему РФС не шел им на встречу. Безусловно, можно было сделать строгий выговор, но все-таки допустить клуб к участию в еврокубках, но футбольные власти решили сыграть в плохих парней. ««Ростов» - домой, «Спартак» - в еврокубки», - такого было отцовское решение РФС. Драки было не избежать.
Для меня, человека отстраненного от судебных перипетий, недовольств властью и прочих не самых приятных вещей, в этой ситуации было непонятно лишь то, почему заменить ростовчан в Европе должен был «Спартак», а не кто-то другой? Лучше ли москвичи всех остальных, и если да, то чем? Конечно, было понятно, что во главу угла ставилось шестое место подопечных тогда еще Гунько, которое в принципе ничем не лучше девятого места «Рубина». Смысл весь в том, что места за лидирующей пятеркой абсолютно никакого значения не имеют, потому как привилегий никаких не дают. Во всяком случае, не давали, до недавнего времени. И еще одним интересным вопросом было то, почему бы не взять в Европу «Луч-Энергию»? В конце концов, эти парни дошли до полуфинала Кубка России – а ведь в этом турнире заветная путевка и разыгрывалась! В этом, а никак не в Премьер-Лиге!
… Однако и беспределом решение РФС о лишении «Ростова» всяких прав никак назвать нельзя. Есть же четкий пример перед глазами, да не только перед их, но и перед нашими: лето 2013 года, Испания, «Малага». «Анчоусы», несмотря на не самые красивые цифры о задолженностях в отчете, каким-то образом были допущены испанской стороной к участию в еврокубках. УЕФА провели свое расследование, выявили все недочеты, дали по носу испанскому футбольному союзу, а «Малагу» лишили всех прав. Таким образом «Севилья» пробилась в Лигу Европы, а потом благополучно ее выиграла.
Урегулировать местные разбирательства формата РФС – «Ростов» сторонам так и не удалось, поэтому долгому путешествию в спортивный арбитражный суд суждено было быть. Между тем, в Лозанну ростовские юристы отправились не сразу, что самое странное. До того были переговоры с Толстых, о которых президент «Ростова» Сергей Горбань в последствии сказал: «В четверг я встречался с президентом РФС Николем Толстых. Мы общались больше часа, но в итоге я так и не понял, о чем мы вообще говорили…». Кроме этого болельщики по устоявшейся традиции написали жалобное письмо Владимиру Владимировичу Путину, у которого этой весной возникли проблемы куда важнее, чем какие-то там споры по поводу какой-то там Лиги Европы. Не найдя отклика ни от одной из сторон, южане все-таки направились в суд, в тот самый, куда обращалась и «Малага» в прошлом году, но дело проиграла.
Впервые дело сдвинулось с мертвой точки, что не могло не радовать. Одни болельщики начали уже во всех бедах обвинять представителей московского «Спартака», который якобы что-то там кому-то пообещал; другие набрасывались с угрозами в адрес «не самого справедливого» РФС, хотя он точно не мешал «Ростову» оформить все документы вовремя, как например «Рубину», которому Европа вообще не святила. По заверению ростовских властей, в CAS были направлены те же самые бумаги, что и в российский футбольный союз, а значит европейским чинам предстояло поломать голову над точно такой же задачей, с которой в недавнем прошлом столкнулся Толстых и его приспешники. РФС, видимо, решил ограничиться куда менее серьезным перечнем документов, а именно все тем же руководством по лицензированию футбольных клубов, в котором указаны все сроки и требования; сроки подачи заявления представителями «Ростова», ну и, вероятно, все. Защищать права правовой России должен был какой-то хитро-умный адвокат, от стоимости которого челюсть отвисла не только у представителей южного клуба, но и у большей части нашей необъятной родины. По заверению президента «Ростова», Сергея Горбаня, представители РФС заплатили одной юридической структуре 50 тысяч евро, чтобы засудить своего же представителя в Европе, которого вроде бы наши власти обязаны защищать. В конце концов, если все было по закону, то даже без адвокатов можно было дело выиграть, в Лозанне же не дураки сидят. А если и дураки, то далеко не все. Хотя может эти деньги и огромные, но «Ростов» их ежегодно сам выделяет, выплачивая за тренера иностранца даже не 50 тыс. евро, а в два раза больше.
Вникнув во все главы этого сложного и запутанного дела можно ненароком изменить свои симпатии. С одной стороны, «Ростов» победил – он достоин больше других, с другой – РФС выносил решение, руководствуясь принятыми нормами, которые южане своевременно не выполнили. С таким неоднозначным фоном заседание в Швейцарии и проходило, а победителем в итоге вышел ростовский клуб, что, если честно, было ожидаемо далеко не всеми. Почему CAS избрал именно такое решение, а не другое – вопрос не самый простой. Шикунов, вице-президент «Ростова», заявил что все беды из-за нашей управляющей структуры, которая непонятно чем руководствовалась при вынесении решения. Хотя то, что южане уже третий год подряд получают лицензии только по апелляциям, говорит о том, что причины не только в РФС, но и в самом клубе. Радует, что все это наконец подошло к концу, а причины и мотивацию CAS мы узнаем только месяца через три. Может оно и к лучшему, в конце концов, если ростовчане к этому времени все еще не вылетят, как привык делать «Спартак», все это будет совсем не напрасно.
Никита Скородкин, Rusfootball.info
