Ветеран "Зенита" Сергей Веденеев в интервью изданию "Спорт уик-энд" оценил игру между "Зенитом" и московским "Динамо".
- Во-первых, видно, что "Динамо" во всех отношениях хорошо подготовилось к матчу, - отметил Веденеев. - И физически, и тактически, и эмоционально. Во-вторых, удалось Халка выключить из игры. Весь расчет в осторожном прогнозе на победу "Зенита" строился в надежде на атакующую четверку. Но ее на поле нет - она волей Виллаш-Боаша превратилась в тройку: Витсель действует ближе к обороне. Однако даже при таком варианте состава у "Зенита" не хватает игроков, которые качественно отбирают мяч. Поэтому "Динамо" удалось забить обескураживающий гол...
Что такое теоретический шанс занять первое место, когда всё было в твоих руках! Мне сразу после матча позвонили с "Радио "Зенит"", и я сказал просто: "Извините, но если они так играют, какой может быть разговор о чемпионстве?". Где борьба, страсть - ведь это, по сути, же финал. Побеждай - и ты практически чемпион. И я имею в виду не только этот матч, но и встречу с "Локомотивом", когда многие вопросы в борьбе за титул можно было снять.
Вот и сегодня - опять кубковый по характеру поединок. А игра - словно какой-то тренировочный матч. Есть мяч в ногах - играют, а нет мяча - и нет игры, нет при потере и быстрого, организованного возвращения в оборону. Вспомните: когда "Динамо" сравняло счет, комбинация у гостей была неспешная, пошла передача в штрафную, а там пусто, только игрок соперника. Да и остальные мячи, влетевшие в ворота Лодыгина, - из той же главы в учебнике о том, как нельзя играть в обороне...
- Что стряслось в эпизоде с этим мячом, который забил Юсупов?
- Момент ставит целый ряд вопросов к обороне "Зенита": как можно было оставить неприкрытого игрока в штрафной? Почему не вернулись три полузащитника, действующих в опорной зоне? У меня ответ один: команда в отборе играла не активно. Три (!) центральных хавбека, которые обязаны работать предельно аккуратно, дисциплинированно и самоотверженно, не проявили ни одного из этих качеств. Они после гола Данни просто витали в облаках, уже, кажется, примеряя на себя золотые медали. Забыли, что их еще надо завоевать и что за чемпионский титул надо бороться. И что перед ними в этом конкретном матче стоит задача не только не позволить динамовцам забить гол, но даже не дать им шансов на удары по воротам.
Не порадую, может быть, эстетов, но все-таки скажу: в таком матче борьбы должно быть никак не меньше, чем футбола. И когда "Зенит" забил быстрый гол, после этого вдвойне требовалось навязать сопернику сражение на каждом участке поля. Этого не произошло: располагаясь вроде бы правильно, давали спокойно динамовцам разыгрывать мяч.
- Вы говорите, что гости выключили из игры Халка. Но ведь и Рондон тоже не проявил себя.
- Еще бы! "Зенит" не знает, как сейчас доставить мяч из линии обороны в атаку. Попытки Файзулина что-то организовать заканчиваются пшиком, другие полузащитники в этом смысле проявить себя тоже не могут.
- Может быть, недобрую службу сослужил "Зениту" быстрый и как-то уж очень легко забитый гол?
- Такой логики не понимаю. Предпоследний матч чемпионата страны! Забили гол? Забивайте второй - так же быстро и легко, как и первый. Но если у кого-то мысль о "досрочной" победе закралась в голову, то это, конечно, во многом и погубило "Зенит". Один сбой - в нашем случае в плане движения и самоотверженности у одного игрока - часто ломает всю команду. И чемпионской ее игру в таком случае назвать нельзя.
Вообще непонятно многое. В матче с "Локо" был ведь тренеру "Зенита" сигнал: вратарь должен играть другой. Допускаю, что Виллаш-Боашу пока еще не хватает опыта работы в нашем чемпионате и знания игроков, из-за чего на скамейке запасных остался Малафеев. Вот и получили: первый гол - мяч у Лодыгина пролетел над головой. Второй - сам добил его в угол. Третий - по центру, четвертый - по центру...
- Второй тайм потряс, наверное, не только Лодыгина?
- Было бы ошибкой говорить о втором тайме матча с "Динамо", как о каком-то рубежном событии, которое открыло нам всем глаза на проблемы "Зенита". Не знаю, о чем говорилось на установке, но еще раз повторю - да хоть в десятый раз! - никогда не будет побед "Зенита" в играх с мощными соперниками, если не будет у зенитовцев настроя на борьбу после потери мяча. Сегодня команда не отбирала мяч в центральном круге, из-за чего группа атаки оставалось вне игры, полузащитники застревали в середине поля, защитники в одиночку играли против форвардов соперника, которые без сопротивления накатывали на ворота. Итог - ты им два, а они тебе четыре забивают!
Всё это началось не сегодня, и это не Виллаш-Боаш учит играть так, как играет "Зенит". Просто сегодня проблема еще раз проявилась во всей "красе". Всего лишь два года назад "Зенит" был самой легкой и контратакующей командой чемпионата - по той лишь причине, что был налажен шикарный отбор в центре поля. Где всё это нынче? Что нам толку от пяти голов в ворота "Нордшелланда", если мы не можем дома хотя бы один мяч забить "Аустрии", а в гостях от нее пропускаем четыре! А ведь тогда была та же картина, что и в матче с "Динамо" - австрийцы не уступили в борьбе за мяч...
На мой взгляд, Виллаш-Боаш не случайно прибегает к услугам Тимощука. Казалось, он должен остановиться на этом варианте и не отходить от него ни на шаг. Но почему-то в решающем матче против сильного соперника, где опорная зона должна быть под особым контролем, он отказался от опытнейшего футболиста, который, находясь в добром здравии, сидит на скамейке. Понятно, что лимит мешает, но разве нельзя было вместо Кришито поставить на игру Смольникова?
Сегодня самое слабое место было у "Зенита" - зона двух центральных защитников. Впрочем, о невысокой надежности защиты и слабом отборе в центре поля мы говорим уже не в первый раз.
- Так, быть может, это "Динамо" так мастерски перекрыло "Зениту" все возможные варианты?
- Если "Динамо" закрыло, а претендент в чемпионы на своем поле не может ничего сделать и даже придумать, и в итоге оказался у разбитого корыта, то каков же запас прочности у этого претендента?
Матч, в котором требовалась победа, провален начисто. Да, виноваты все, но стою на своем: в случае выхода Тимощука на поле "Зенит" уж точно не пропустил бы четыре мяча. Проблема опорной зоны в этом случае была бы закрыта. Я уже не говорю о том, что Данни оказался в середине поля, где он куда менее опасен, чем на фланге. С какой стати он играл в центре? Подвели медленные защитники, хавбеки, не боровшиеся за мяч. Вот так "по мелочам" и проиграли матч, а с ним, не исключено, и золотые медали.
Сергей Веденеев: не будет побед "Зенита" в играх с мощными соперниками, если не будет у зенитовцев настроя на борьбу после потери мяча
