При выборе тренера для 13-ти кратного чемпиона СССР и выигрывавшего такое же количество первых мест в Украине клуба всплывает немало кандидатур, настоящее или прошлое которых связано с Россией. Кто они, эти мастера своего дела – в материале Rusfootball.info . Со времени наступления вечера 16 апреля киевское «Динамо» пребывает в поиске нового главного тренера. Как бы красиво ни звучала «замануха для уха» болельщика киевлян в виде назначения на должность рулевого командой очередного человека с «динамовским сердцем» (и.о. тренера на данный момент – легендарный нападающий киевлян Сергей Ребров), на сегодняшний день куда больше шансов быть выбранной как окончательный вариант имеет версия с приглашением человека со стороны. Мы рассмотрим все «за» и «против» каждого возможного коуча с «российским следом».
Курбан Бердыев
Pro. В случае, если экс-тренер «Рубина» возглавит киевлян, правой рукой Курбана Бекиевича станет как раз Ребров, который играл под началом этого наставника в Казани, и с которым у туркмена сложились хорошие отношения. Кроме того, в Киеве у Бердыева уже есть «свой» человек – с начала января в команде работает ранее отвечавший за физподготовку в «Рубине» Рауль Рианчо. Для Бердыева не станет проблемой довольно многочисленная, а главное – строптивая, группа звездных легионеров «бело-синих» – как работать с такими ребятами, тренер отлично доказал в Казани. Кроме того, Бердыев – отличный селекционер, с чем в последние годы у «Динамо» явные проблемы. Вряд ли вызывает сомнение и умение тренера в короткие сроки поставить игру в абстрактной команде с немалыми возможностями. И первая проблема, и вторая действительность в нынешнем Киеве наличествует.
Сontra. Бердыев, как это принято говорить устоявшимся штампом, «тренер одной команды». Более того, за исключением не очень длительной командировки в Турцию, этот тренер не работал в диаметрально противоположных реалиях, которые наставник, несомненно, прочувствует на себе в столице Украины (язык не поворачивается назвать таковыми фактически родные для Бердыева страны – Казахстан и Туркменистан). Относительными минусами могут стать также вероятное неприятие киевскими болельщиками «оборонительного» футбола наставника, а также шлейф неудач, тянущийся за предшественниками Бердыева с российским паспортом (в Украине Курбана Бекиевича почему-то также принято называть «русским» тренером) – речь о Юрии Семине и Валерии Газзаеве.
Лучано Спаллетти
Pro. Итальянец отлично вписывается в концепцию желающих видеть во главе «Динамо» титулованного наставника из дальнего зарубежья. Ко всему, Лучано обладает бесценным опытом работы в условиях, более-менее приближенных к киевским – как-никак, общее советское прошлое просто так сразу не выкуришь. Главной слабиной «Динамо» Блохина многие называли безобразную игру в обороне. Кто как не тренер из «сапога» способен наладить взаимодействие защитников не в ущерб рисунку игры?
Сontra. После работы в «Зените» Спаллетти наверняка не горит желанием возвращаться в Восточную Европу. Чтобы соблазнить Лучано поехать на заработки в Киев, понадобится, возможно, еще более внушительная сумма в контракте, чем прописанная у Лучано в «Зените». Оно самому Мистеру надо?..
Леонид Кучук
Pro. Леонид Станиславович возглавить «Динамо» уже мог. Как стало известно совсем недавно, «бело-синие» переговоры с белорусским наставником вели, правда, было это еще до того, как Кучук согласился на должность в «Локомотиве». Как никто этот кандидат знает Киев и все его футбольные и не только особенности – полтора года успешной работы в местном «Арсенале» говорят сами за себя. Как и Бердыев, Кучук умеет с пользой для клуба тратить как большие, так и незначительные средства на игроков. Акции Кучука добавляют в весе каждый день, и сегодня уже нет сомнений, что этот тренер для больших клубов как минимум на постсоветском пространстве более чем подходит.
Сontra. В Москве Кучук создал боеспособную команду, бросать которую в один момент ради призрачного успеха в другом, пусть и не менее амбициозном клубе, намерен едва ли. Что может заставить человека, не испытывающего каких-либо неудобств в рабочем процессе, вроде как не имеющего разногласий с начальством, в конце концов, получающего банальное, но от того не менее важнейшее удовольствие от своей работы, сменить место «трудодней» на страну, ситуация в которой на сегодняшний день ко всему не способствует целенаправленной деятельности? Последнее, впрочем, является важным фактором для каждого потенциального главного на скамейке «Динамо», и вскоре может, как превратиться в мыльный пузырь, так и сузить выбор киевского руководства до пресловутого «динамовского семейства».
Дан Петреску
Pro. На стороне Петреску – опыт работы в разных по своим возможностям и классу клубах в, опять же, во многом схожей по своей футбольной специфике стране. Кроме того, румын вроде как сам заинтересован возглавить второе в своей жизни «Динамо» – об этом не так давно вещал агент тренера, подчеркивавший, как это водится, интерес к своему подопечному со стороны киевского клуба (доселе этим самым клубом не подтвержденный – свой выбор Игорь Суркис намерен сделать по окончании сезона).
Сontra. За Петреску водится неприятный шлейф, озвученный небезызвестным Звезданом Мисимовичем и, очень похоже, доказанный на деле самим тренером. Вот не умеет товарищ Дан работать со звездными игроками, ему «попроще» материал подавай! В Киеве Петреску, скорее всего, ожидал бы десант «проблемных», с точки зрения нахождения оптимального для командных интересов, подхода к ним, игроков. Построить же команду из угодных румыну кадров Петреску, пожалуй, не позволили бы – за последние два года Киев потратился на рынке на, по разным данным, 80-90 миллионов долларов. Тут, знаете ли, не до новых «побрякушек»…
Максим Саливон, Rusfootball.info
