В последнем туре российской Премьер-лиги на большее могли претендовать «Крылья Советов», справедливо победил ЦСКА, а «Локомотив» на длительный период лишился важного исполнителя. Rusfootball.info разбирает самые спорные, на наш взгляд, моменты 25-го тура российской Премьер-лиги.Матч 1. «Спартак» - «Крылья Советов». Арбитр Сергей Иванов (Ростов-на-Дону)
Действия ростовского арбитра Иванова трудно назвать ошибочными или такими, которые повлияли на результат, в целом. Однако нельзя не отметить, возможно, единственную, но весьма существенную оплошность представителя футбольной Фемиды. На исходе 49-й минуты судья не придал значения не «чистому», с точки зрения борьбы за позицию, приему Макеева против Кабальеро. На повторе (ВИДЕО, с 50:00) отчетливо видно движение руки (не «разрешенного» плеча!) в сторону шеи-лица нападающего «Крыльев».
Позиция арбитра, находящегося в 20-25 метрах от места происшествия, была едва ли не идеальной. Даже в случае признания наличия нарушения правил в действиях игрока «Спартака» трудно увидеть умышленное лишение соперника явной голевой возможности – у Макеева подстаховка в лице партнеров была. В то же время в случае пассивности бека «красно-белых» Кабальеро, весьма вероятно, получал возможность выйти с Диканем тет-а-тет…
Матч 2. ЦСКА – «Урал». Арбитр Владислав Безбородов (Санкт-Петербург)
Два спорных эпизода, связанных с возможным назначением одиннадцатиметрового штрафного удара, случились в Химках. При практически тотальном перевесе ЦСКА спорные моменты случились также «в пользу» клуба с доминирующими красно-синими цветами.
Так, на 25-й минуте в борьбе с опорным полузащитником гостей Фидлером потерял равновесие Думбия. Контакт, а он, безусловно, был, состоялся на линии штрафной площадки (ВИДЕО, с 25:36). Однако наше мнение следующее: в данном случае в своем желании «заиграть» эпизод арбитр абсолютно прав. Обороняющийся исполнитель «Урала» в борьбе с нападающим москвичей руками себе не помогал – налицо жесткая и бескомпромиссная, а главное – в рамках правил, мужская борьба за мяч.
Во втором, на первый взгляд, также неоднозначном эпизоде, вновь не обошлось без нападающего с Берега Слоновой Кости. На 50-й минуте вратарь «Урала» Заболотный выставляет ногу в направлении идентичной конечности уже Сейду, и тот падает в штрафной площади гостей. Падает, подрывается на ноги, и тут же заваливается наземь после повторного «диалога» с голкипером! На повторе (ВИДЕО, с 50:47) видно, что если в первом случае Думбия оказался якобы подкошенным по собственной инициативе, то при повторной попытке стража ворот Екатеринбурга падает уже при непосредственной «помощи» Заболотного. Таким образом, в этом эпизоде армейцы заслуживали права на одиннадцатиметровый.
Матч 3. «Терек» - «Ростов». Арбитр Сергей Карасев (Москва)
В Грозном, несмотря на говорящий сам за себя конечный счет матча, известный бескомпромиссностью при трактовке правил Игры Карасев задал матчу определенную «кривую» сюжета. «Легитимную» ли?..
Удаление Гуэлора Канга на 33-й минуте задало матчу некий уровень тональности от момента решения арбитра, вплоть до второго пропущенного гостями мяча. И пусть у «Ростова» практически ничего не клеилось в атаке, однако спрогнозировать конечный результат в случае иной трактовки арбитром момента с пострадавшим от принципиальности Карасева позже Уциевым, не представляется возможным.
Картинка (ВИДЕО, с 32:52) дает однозначный ответ для беспристрастного зрителя (но не увлеченного физической и эмоциональной борьбой с соперником Канга!) – габонец стал жертвой собственной несдержанности, когда таки отмахнулся от соперника. Имел формальное ли право арбитр на столь суровый вердикт (речь о прямом «красном свете»)? Безусловно! Другое дело, окажись на месте Карасева другой футбольный «правовед», Канга наверняка игру продолжил бы…
Матч 4. «Локомотив» - «Анжи». Арбитр Александр Егоров (Саранск)
Московский «Локомотив» в матче с «Анжи» на победу не наиграл, что очевидно хотя бы по менее активной игре у ворот соперника, чем в предыдущих матчах РПЛ весеннего периода. В нашей оценке действий арбитра в приведенной ниже ситуации также трудно заподозрить намек на отобранную у «Локо» победу. Следующий эпизод – всего лишь попытка дани справедливости в объединяющей всех нас Игре.
Итак, на 63-й минуте матча в Москве травмировался (весьма серьезно – игрок пропустит остаток сезона) бразильский полузащитник «красно-зеленых» Майкон. Травму задней поверхности бедра игрок хозяев получил в борьбе с одним из наиболее жестких исполнителей «Анжи», полузащитником Одилом Ахмедовым (ВИДЕО, с 63:51). Но был ли в действиях футболиста «орлов» злой умысел и не травмировался ли Майкон, что называется, без посторонней помощи?
Многочисленные повторы дают однозначные ответы на, казалось бы, сложные вопросы. Так, Маркес Биттенкурт упал явно не с помощью движения рук или активной помощи корпуса Ахмедова – соотечественник Ривалдо начал терять равновесие еще до «мероприятий» со стороны оппонента. В то же время разочарованный вопль Майкона виден (а где-то – слышен) также еще до того, как пострадавший пал наземь всей массой тела. Таким образом, травму Майкон получил вовсе не по причине неудачного «приземления» - причина кроется, скорее всего, где-то в активной фазе перемещения «железнодорожника».
Вывод: невиновен – это об Ахмедове. Ну а забил бы «Локо» в оставшиеся 20 с лишним минут, останься бразилец на поле, или нет – из области, знаете ли, «если бы да кабы»...
Максим Саливон
