Чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев прокомментировал "Спорт уик-энду" итоги матча Лиги чемпионов "Зенит" - "Атлетико" (1:1).
- Ничья - за счастье для «Зенита»? Не согласен! «Зенит» имел преимущество и до гола испанцев все держал под контролем. «Атлетико» не создал у наших ворот поначалу вообще ничего.
Надо было что-то поменять в атаке «Зенита» сразу после перерыва. Тогда, мне кажется, результат вообще мог бы быть положительным. Было понятно, что пока мы гол не забьем, Кержаков будет даже не то чтобы незаметен - бесполезен.
Надо было что-то делать и с левым флангом, быть может сразу после перерыва выпустить Аршавина - пока «Атлетико» не забил. Слева вообще не было проникающих проходов в штрафную соперника. Случился буквально один момент, когда Смольников проскочил - и все.
Зато отсюда был организован вдруг случившийся гол испанцев. Где был в этот момент Ломбертс, куда убежал Смольников и почему Витсель возвращался пешком в свою штрафную? Это же всего лишь начало второго тайма, когда не могло быть большой усталости у игроков.
Этот момент стал роковым, поскольку некоторые игроки после такого неожиданного гола впали просто в ступор. Они поняли, что им уже не выиграть матч, понимая, что два гола такому «Атлетико» не отквитать.
К примеру, Файзулин и Шатов так и не смогли прийти в себя. На наше счастье, ответный гол залетел от защитника соперников. Но все же, если не брать концовку, «Зенит» лучше вел игру.
Для того чтобы преодолеть безошибочно игравшую оборону «Атлетико», нужны были или какие-то неординарные шаги, или увеличение скорости. Последнее - выше всяких зенитовских сил, поскольку наша команда не может играть быстрее. Значит, не хватало мастера, который мог бы отдать тонкий пас или сам обыграть соперника.
Вообще, когда я пересмотрел потом пропущенный мяч и игру защитников, мне стало понятно, почему «Зенит» не может в данный момент претендовать на что-то значимое в Лиге чемпионов.
Прежде всего, команда не обороняется так, как обязана в этом серьезнейшем турнире.