Футбольный специалист Александр Бубнов проанализировал последнюю встречу "Спартака" с "Зенитом", сообщает sports.ru.
"Наибольшую оценку в "Спартаке" получил Глушаков. Он же Пеле исполнил. Ну и Мовсисян, но за то, что забил три. Если бы не забил три мяча, то была бы единица. При 27 ТТД (это меньше, чем у Кержакова, елки-палки) 44,4% брака!
Кариока — 92 ТТД, 19,6% брака. С учетом его грубых ошибок — три с минусом. Ну, два с плюсом. За грубые ошибки я ему сбросил 2,5 балла. Это очень много. При 92 ТТД такой процент брака — это между пятеркой и четверкой
Это иллюзия, что "Зенит" играл лучше. Смотрим ТТД. У "Зенита" 726 при 37% брака, у "Спартака" 745 при 32,8% брака. "Спартак" и больше сделал, и меньше брака допустил.
Больше грубых ошибок как в атаке, так и в обороне, допустил "Зенит". Обе команды сыграли на двойки, но одна из них допустила больше ошибок
Да, матч был ужасным, потому что если оценка у "Спартака" два с плюсом, то после матча с "Локомотивом" у них была двойка. Плюс за то, что они выиграли. Если героем матча признают Реброва, который запустил от Халка… сколько же при это нужно было навыручать, чтобы стать героем матча?".
Александр Бубнов: это иллюзия, что "Зенит" играл лучше
