Бывший полузащитник «Зенита» Константин Лепехин прокомментировал "Спорт уик-энду" итоги матча "Спартак" - "Зенит" (4:2).
- В начале матча доминирование «Зенита» было настолько большим, что я удивился. Одна опасная атака прошла, вторая, третья, но хозяева снова оставляют много пространства и дают возможность зенитовцам набирать скорость…
Поэтому я даже стал опасался, что еще до перерыва исход матча потеряет всякий интерес. Признаюсь, когда Халк не забил пенальти, даже порадовался сохраненной интриге. Преимущество «Зенита» было настолько очевидным, что забей он до перерыва 3-4 мяча, это было бы логично.
Но, как бывает, один раз простили, второй, третий…Даже после пенальти счет не удвоился. Это позволило «красно-белым» поверить, что шансы в этом матче у них остаются. В дальнейшем игра «Зенита» в атаке разладилась и во многом по причине того, что действия «Спартака» стали более слаженными.
- Если взять отрезок, в течение которого «Зенит» пропустил три мяча – с конца первого тайма до начала второго, то вытекало ли это из логики игры?
- Абсолютно нет! Заметного преимущества у хозяев не было. Поэтому здесь надо говорить о конкретных ошибках и мастерстве Мовсисяна. В первом случае нельзя было давать мячу пролететь на ближнюю штангу – следовало активней играть на опережение.
Второй гол – срезка Губочана и точный удар нападающего. Ну а третий – опять же мастерство форварда, который расположился напротив ворот - в такой ситуации поразить их гораздо легче. Но там сыграл роль еще и случай – очевидно, что Коста не пасовал, а бил, но вместо удара получилась передача.
- Какой главный вывод можно сделать после этого матча?
- Теперь уже ясно – борьба за золото пойдет до самого конца.
Константин Лепехин: теперь борьба за золото пойдет до самого конца первенства
