Чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев поделился "Спорт уик-энду" своим мнением о матче Лиги чемпионов "Зенит" - "Порту" (1:1).
- Мы вновь убедились: да, средний уровень игроков «Порту» высок, но мастерство пусть не всех, а ведущих футболистов «Зенита» заметно выше. У обеих команд наблюдались те или иные слабости, но благодаря классу лидеров «Зенит» выглядел лучше.
Если бы Аршавин реализовал свой выход один на один, а Халк забил пенальти, то питерцы в этом случае тоже могли бы довести матч до победы с крупным счетом. Игра «Зениту» в тот момент давалась, требовался только гол.
Что касается Халка, то, как мне кажется, проблема не в том, кто и сколько на себя взял. Было бы странно не бить, имея такой мощный удар. В матче с «Порту» Халк разрушал атаки соперника, а не свои. Возвращался активно в оборону. Гол создал просто из ничего.
Кстати, сама игра «Зенита» в нынешних сочетаниях пока еще командой только нащупывается, и говорить о ее разрушении не стоит.
- В чем проблемы «Зенита»?
- Слишком часто вносятся коррективы в состав, от этого нет сыгранности и сбалансированности - ее при такой нестабильности просто быть не может.
В игре с «Порту» тренерский штаб перетряхнул защитную линию: Губочан вышел, Ансальди справа. И еще - Витсель и Файзулин в качестве двух опорных. Эксперимент Спаллетти в чистом виде, и рискованный.
Сергей Веденеев: проблемы "Зенита" - в рискованных экспериментах Спаллетти
