Валерий Георгиевич Газзаев побывал в Киеве. Там он встретился с теми, кто формирует общественное мнение. Для Газзаева сейчас очень важно оно, украинское мнение об УРОДе. Об украинско-российском дивизионе. Футбольном, разумеется. Сторонникам этого турнира жизненно необходимо, что бы это мнение звучало в пользу объединенного чемпионата. И чтобы это мнение было таким, каким бы оно хотелось бывшему тренеру "Алании", ЦСКА и киевского "Динамо". И чтобы мнение оное было вовремя и грамотно доведено до одного человека. Точнее всего об этом сказал коллега Артем Франков из украинского "Футбола": пока президент Янукович не выскажется за турнир, идея воссоздания футбольный СССР будет столь же жизнеспособной как выход сборной Люксембурга в финальную часть чемпионата мира по футболу 2014 года.
Януковичу есть о чем думать. УРОД, это, конечно, не ТС, тут все можно списать на футбол. Но это с одной стороны. С другой стороны, Януковичу, кровь из носу, надо перевыбраться в 2015 году. И тут важно не допустить с турниром ошибку, которая может статься решающей. Если сказать "да", то важно знать какое количество избирателей не простит ему этого слова? Если сказать "нет", то не выйдет ли так, что Януковичу на президентских выборах 2015 года не хватит как раз тех голосов, что принадлежат сторонникам объединенного чемпионата? Это вам не вступление в Таможенный союз, куда Украина не рвется и о чем прекрасно знает Янукович, коли смело предлагает вынести вопрос об евразиействе или европействе на всенародное голосование. Это вопрос даже не крови из носу. Это вопрос того, как жить Виктору Януковичу: в довольстве или в камере, доставшейся по наследству от Юлии Тимошенко?
Остается только добавить что первый сезон УРОДа, как не раз о том говорил Газаев, собираются провести в 2015-2016 годах. А выборы президента в Украине состоятся в 2015 году. Так что есть о чем думать Януковичу. Как есть о чем думать и Ахметову…
Но это – политика. Кроме нее, как мне кажется, мало кто задумывается о другой проблеме, которая возникнет в случае возможного футбольного объединения двух стран.
А проблема эта может со временем превратиться в страшную головную боль.
Я вот о чем: сегодня нам более или менее понятно разъяснили как, кто и где будет играть в новом турнире. Сколько команд от страны, кто получит право играть в Лиге Чемпионов, кто в Лиге Европы. Тут все, повторюсь, более или менее, понятно.
А вот как именно команды смогут осуществить ВЫХОД из турнира, в случае чего? Об этом ни полслова.
Не считайте меня за антиславянскую Кассандру. Дело тут в неплохом знании материальной части и понимании устройства современного футбольного хозяйства.
Начну со второго. Нам говорят, что вторым соспонсором турнира выступит "Приватбанк". Серьезная контора, что тут и говорить. В России – "Газпром", в "Украине" - "Приватбанк". Но даже если допустить что траты между двумя спонсорами будут поделены пополам (во что верится с трудом, памятуя что "Газпром" не любит коллективного творчества), то никак не представляю, что и уровень влияния на суть турнира будет равно. Такого не бывает. А на постсоветском пространстве не бывает по определению.
И это определение дает мне основания считать, что первым среди равных все равно будет "Газпром". Что вполне справедливо: если даже денег будет вложено поровну, то статусно и прочее, "Приватбанк" никак не может конкурировать с "Газпромом".
Это значит, что в предполагаемом турнире некоторые команды получат заранее оговоренное преимущество. По национальному признаку, или по признаку корпоративному. И команды эти будут – российскими.
Вопрос: долго ли будут терпеть сие украинские команды, их боссы? Привыкшие что они всегда первые, что место в Лиге Чемпионов им забронировано, а их клубы кто обидит, тот и дня не проработает на своей должности?
И еще вопрос: долго ли согласится терпеть такую ситуацию условный украинский Миллер, когда матчи его команды с российскими соперниками будет судить не условный Вакс, но условный Карасев?
Не допускаете такого варианта?
Отчего же?
У нас, в России, тура не проходит чтобы тренер какой-то из команд ( по иронии судьбы, команд, которые принято неофициально называть"региональными", представляющими не простой регион страны) гневно обвиняет непонятно кого что " их душат". Но обвиняет и обвиняет, нам ли в непривычку? Поголосит, козлом обзовет и забудет. Потому как деваться ему, болезному, некуда, куда он с подводной лодки денется-то?
А вот украинцы, если что, могут и деться. Обратно в Полтаву, то есть в чемпионат страны. Тем более, что в силу некоторых исторических обстоятельств, любая ошибка условного Карасева не в пользу украинцев, будет оценена и воспринята чуть ли не как утрата национальной идентификации и национального достоинства. И наоборот, ошибка условного Вакса, но уже в оценке условного российского Ахметова.
Как говорил классик: это возможно хотя бы потому, что не исключено.
Теперь – главный вопрос в студию: а прописаны ли в регламенте УРОДА возможности выхода из турнира? И прописаны ли будут в регламентах национальных первенств возможность возвращения клубов из объединенного в национальные чемпионаты?
Отталкиваясь от исторических параллелей: в договоре о создании СССР был прописан пункт о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения. На практике этим пунктом нельзя было воспользоваться ну никак. 1991 год не берут в расчет, это форс-мажор. А в регламенте УРОДа – что об этом говорится?
Наполеон жил по принципу "в драку, а там разберемся". На то он и Наполеон. Гений. Сегодня гениев нет, сегодня все кругом прагматики. Прагматик же от гения отличается как раз умением принимать в расчет все варианты. И искать позицию для отхода даже раньше того, как начался поиск позиции для атаки…
Игорь Литвак
