Наши поражения в ЛЧ продолжаются...

После конфуза в Малаге "Зениту" предстояло принимать 7-кратного обладателя кубка чемпионов, ныне переживающего смену поколений, кризис игровой, финансовый и кадровый. Клубы, считавшиеся после жеребьёвки фаворитами группы, плохо провели 1-й тур, что придавало значимости этой игре. Увы, питерцы её проиграли и пристроились на последнее место в группе без единого очка, как и "Спартак".

0:1 Гол Эмануэльсона, 13

0:2 Гол Эль-Шаарави, 17

1:2 Гол Халка, 45+2

2:2 Гол Широкова, 48

2:3 Гол Губочана, 76 (авто.)

"Зенит": Малафеев, Анюков, Кришито, Ломбертс (Бухаров, 90), Губочан, Витсель, Широков, Файзулин (Канунников, 80), Быстров (Зырянов, 74), Кержаков, Халк.

"Милан": Аббьяти, Бонера, Сапата, Антонини, Монтоливо, де Йонг, Эмануэльсон (Ночерино, 66), Боатенг (Йепес, 81), Эль-Шаарави, Кркич (Паццини, 53).

Предупреждения: Файзулин, 13, Анюков, 36, Бонера, 37, Эль-Шаарави, 41, Губочан, 72, Йепес, 85, Широков, 88

Поражение для "Зенита" стало бы, можно сказать, катастрофой. В подобной ситуации ныне пребывает московский "Спартак", проигрывающий лидерам квартета 6 и 4 очков. "Милан" сейчас не тот, звёзд в своём составе не имеет и по кадрам, пожалуй, даже уступает питерцам. На старте серии а россонери буксуют, никак не могут найти игру в атаке, которая выглядит неубедительно без Ибрагимовича и имеющего постоянную прописку в лазарете Пато.

Будь "Зенит" в оптимальном состоянии, будь он единой командой, объединенной общей целью, то он не опозорился бы в Малаге, выиграл бы более чем 2 игры из последних 8-ми. Мы говорим о том, что по потенциалу "Зенит" не уступает нынешнему "Милану", но ситуация в коллективе, отсутствие симптомов выздоровления команды, вызывали серьёзные опасения за результат матча. Ведь своего потенциала "Зенит" в последнее время и близко не показывает. Отношение игроков к делу огорчает - например, удаление Анюкова, глупейшее, полученное будто специально.

Не ждал я такого начала. Нет, не в плане счёта - такого не мог ожидать никто. Но меня очень удивило то, что в матче в общем-то равных соперников, где нет явного фаворита, хозяин поля в начале встречи оказывается прижатым к своим воротам. Тренеры и игроки "Милана" посмотрели матч с "Малагой", решив действовать также. Странно, что питерцы не сделали никаких выводов из игры, которую не только смотрели, в которой участвовали.

Создавалось впечатление, что "Зенит" опять не ожидал от соперника такой прыти с самого начала. Гол Эмануэльсона можно назвать стечением обстоятельств, случайностью, но не логичным признать его нельзя. Нахождение Бруну Алвеша на скамейке запасных давало повод надеяться, что оборона "Зенит" перестанет грубо ошибаться. Не тут-то было. Ляп чуть ли не половины питерской команды привёл к мячу Эль-Шаарави...

Такого прекрасного дебюта встречи не предполагали даже футболисты "Милана". Они настраивались на серьёзную борьбу с сильным соперником, мотивированным, играющим дома. А оказалось, вместе с ними на поле вышла группа людей, которая совершенно не умеет держать мяч, защищаться, прессинговать, допускает глупые ошибки и вчетвером не может сдержать одного игрока. Что ни говорите, а не хватало в серединке цемента от Денисова. Создавалось впечатление, что команды совершенно разного уровня - будто обычные школьники играют против парней, занимающихся в футбольной секции.

Это ещё надо сказать спасибо Брыху, что пенальти не поставил. "Милан" же сбавил обороты. И зря он это сделал. Пока игра шла, надо было продолжать давить. Торможение россонери позволило питерцам прийти в себя, вкатиться в игру. Ведь поначалу в позиционной атаке не ладилось ничего, как вчера у "Спартака". Но то были поиски своей игры, отнюдь не безуспешные.

"Зенит" шёл по этому матчу с поступательным движением вперёд, постоянным прогрессом. Сине-бело-голубым не хватало одной черты вчерашнего "Спартака", который забивал всё, что есть, и даже больше. Правда, у "Селтика" не было Абьятти. Этот опытный вратарь, никогда звёзд с неба не хватавший, вдруг поймал кураж и начал творить чудеса.

Ну вот какого "Зенит" не играл так сначала. Почему нельзя было выйти на матч с таким же настроем, также давить, прессинговать, комбинировать, бить? Обязательно было снова проваливать дебют и загонять себя в угол. Честно говоря, я не думал, что нашим удастся так трансформировать свою игру в течение тайма. Будто где-то в серединке тайма Спаллетти сменил весь состав.

Игру "Зенита" не назовёшь идеальной: кто-то, как Кержаков, выпадал, продолжались проблемки в комбинационной игре. Но то, что мяч постоянно оказывался в объятиях Абьятти, свидетельствовало о резком переключении тумблера активности и интенсивности, усилении давления питерского пресса на миланскую пружину, которая совсем перестала разжиматься.

Халк злился на вратаря, лишившего его и команду нескольких голов. Бразилец, в отличие от героя комиксов, не превращался в сметающее на своём пути чудовище. Но Халк преображался вместе с командой, выглядел всё полезнее, чем в проваленном всеми и им лично начале. Самый высокооплачиваемый игрок "Зенита" с помощью Широкова сделал важнейшее дело - всё-таки размочил счёт, прошил бесящего своими сэйвами Абьятти. Согласитесь, уж на гол "Зенит" точно наиграл.

Эта парочка сообразила ещё один мяч после перерыва! "Зенит" компенсировал конфуз в начале встречи, вытащил себя из ямы, в которую угодил в самом начале похода. Тут бы на кураже и третий забить! Однако штурм, происходивший в концовке 1-го тайма, преобразовался, скорее, в осаду. Брых продолжал молчать после падений зенитовцев, Кержаков - скользить и терять мяч. Покрепче "Милан" заиграл, понадёжнее, Абьятти по меркам 1-го тайма стоял почти без работы.

Где-то на экваторе тайма "Милану" удалось на долгое время задержаться на чужой половине поля. Логика игры не предрасполагала к голу "Милана". Но, видимо, лавры Дмитрия Комбарова, не давали покоя питерцам. От Файзулина залетел первый мяч, от Губочана третий...

"Зенит" старался, бился, но поди забей "Милану", всем составом оборонявшимся. Рвал-метал Халк, но мастерства в каких-то моментах питерцам не хватало. Где-то передачу точную сделать, где-то правильное решение принять... Наш клуб вновь проиграл со счётом 2:3, но сегодня только ругать "Зенит" нельзя. На протяжении большей части встречи питерцы выглядели неплохо. Но слишком многое было потеряно на самом старте. Очень обидно, когда после аварии в первом повороте гонишь вперёд, стараешься, догоняешь, но вылетаешь с трассы при попытке атаки, вновь бросаешься в погоню, но снова нагнать уже не удаётся...

В этом поражении есть вина Спаллетти. На мой взгляд, провальное начало - это в том числе и недочёт тренера. Спасибо "Зениту" за то, что смог переломить ход встречи. По сравнению с предыдущими встречами есть прогресс, который даёт основания думать, что дела станут налаживаться. Сегодня и желание было, свой потенциал "Зенит" наконец начал показывать. Но неплохая игра при отсутствии результата может следить каким-то утешением в чемпионате, а не в Лиге чемпионов, где у тебя после 2-х матчей 0 очков.

Да, вот такой получается старт в еврокубках... Оба клуба в Лиге чемпионов неуклонно пропускают по 3 мяча, проиграли оба своих матча, пребывают на дне таблицы с "баранкой"...

Роман Гуськов, Rusfootball.info