Двойные стандарты, демонстративные расправы над неугодными футбольными деятелями и в упор не замечаемые нарушения со стороны угодных, тотальное прослушивание телефонных разговоров и темные манипуляции на трансферных рынках, а главное – полное пренебрежение общественным мнением и здравым смыслом в пылу «охоты на ведьм» из бывшего руководства «Ювентуса», выставивших чиновников Федерации футбола Италии лжецами в гражданских судах. Такой предстала перед футбольным миром итальянская Серия А, где разразился очередной скандал, ставший мощным отголоском скандала 2006 года.Летом 2006 года гендиректор «Ювентуса» Лучано Моджи (на фото справа) и член совета директоров клуба Антонио Джираудо (на фото слева) оказались в центре шумного скандала и были отстранены от футбольной деятельности на долгие пять лет решением Спортивного трибунала Федерации футбола Италии (FIGC). Теперь, когда гражданские и спортивно-арбитражные суды признали основные обвинения в их адрес бездоказательными, FIGC сочла за благо… демонстративно продлить сроки санкций в отношении Моджи и Джираудо до пожизненных. Комитету по этике РФС, в этой связи, должно быть небезынтересно, что одна из главных «провинностей» Моджо – манипулирование трансферами в Италии через подконтрольное агентство GEA. Какой-никакой, а прецедент по «делу Прядкина».
Охота на ведьм?
«Из недр Федерации футбола Италии (FIGC) взметнулся очередной фонтан застарелой грязи: бывшим руководителям «Ювентуса» Лучано Моджи и Антонио Джираудо истекающие пятилетние сроки отлучения от футбола продлены до пожизненных – будто в пику решениям гражданских судов, признавших часть обвинений в их адрес необоснованными. [И вот что тут интересно для россиян: вопреки распространенному заблуждению, Моджи был отлучен от футбола вовсе не за организацию «игр с фиксированным исходом», а за целый «букет» различных нарушений, в частности, за «дружбу» с членами коллегии футбольных арбитров и фактический контроль деятельности агентства GEA и, как следствие, трансферов футболистов. – Г.А.]
Новый виток «охоты на ведьм» в очередной раз показал, каким фарсом для всего итальянского футбола продолжает оборачиваться скандальное дело «кальчополи», берущее свое начало в 2006 году, – считает эксперт Goal.com Карло Гарганезе, проведший собственное независимое расследование».
[Со всеми подробностями «дела Моджи» или «кальчополи» на русском языке можно ознакомиться, например, на сайте официального российского фан-клуба «Ювентуса» – Г.А.]
«Бывший гендиректор «Ювентуса» получил по заслугам!» – говорят сегодня мало информированные борцы за чистоту футбола…
В том-то и дело, что это отнюдь не так, и Goal.com берется доказательно развеять завесу мутного тумана, скрывающего довольно-таки простые истины, стоявшие за скандалом «кальчополи» и приведшие пять лет спустя к новому возмутительному, по большому счету, решению итальянских футбольных властей.
Итак, 15 июня 2011 г. Федерация футбола Италии (FIGC) объявила, что бывшие генеральный и спортивный директора «Ювентуса» Лучано Моджи и Антонио Джираудо к футбольной деятельности в Италии вернуться не смогут до конца своих дней: пятилетний запрет превращен в пожизненный. Тут же по итальянским (и не только) сайтам, блогам, форумам и фан-страницам прокатилась волна истерично-возбужденных и маловразумительных постов слабо информированных любителей футбола, которые толком не разобрались в том, что же реально произошло и что всё произошедшее означает. Что же, поможем им в этом.
История «кальчополи»: мифы и реальность
Тут важно понимать, что никакого нового решения, которое бы основывалось на результатах пересмотра дела, вскрытии новых фактов или подтверждении ранее предъявленных обвинений, принято не было. С бывшими руководителями «старой синьоры» попросту «расправились», воспользовавшись имевшимся в решении 2006 года пунктом о возможности превращения пятилетнего срока отлучения от футбола в пожизненный. И для того, чтобы полностью разобраться в текущей ситуации в итальянском футболе, развеять многие устоявшиеся ложные представления, просто необходимо отступить на шаг назад и окинуть взглядом историю скандала пятилетней давности, принимая во внимания одни лишь факты, а не эмоции.
Летом 2006 года Спортивный трибунал после трехнедельного рассмотрения дела постановил: отстранить Моджи и Джираудо от спортивной деятельности в Италии сроком на пять лет с возможностью продления санкций до пожизненных в любой момент в течение этого пятилетнего срока.
Сам приговор был дополнен приложением с разъяснением сути инкриминированных директорам «Ювентуса» нарушений. Его и сегодня можно найти в архивном разделе официального сайта FIGC.
Так вот: в приговоре спортивного трибунала четко сказано, что «ни единого доказательства нарушения статьи 6 «Спортивного кодекса» (организация и/или попытка организации матчей с фиксированным исходом) выявлено не было», поскольку предъявленные трибуналу записи перехваченных телефонных разговоров никаких оснований для вменения им в вину таких нарушениях не дают. Таким образом, «нет и оснований для признания результатов сезона нечестными или незаконными», однако бывшие директора «Ювентуса», тем не менее, продемонстрировали в ходе этих разговоров, что «могли потенциально извлечь выгоду из своих особых отношений с членами судейской коллегии Джанлуиджи Пайретто и Паоло Бергамо, отвечающими за назначение рефери на матчи Серии А». Однако в этих разговорах «не содержалось никаких просьб о назначении конкретных судей и никаких требований о благосклонном по отношению к «Ювентусу» судействе, равно как не было выявлено и фактов переговоров между директорами «Ювентуса» и, собственно, рефери, обсуживавшими матчи Серии А».
Тут самое время отметить очень важный момент: до чего же невежественны многие журналисты мировых СМИ, до сих пор называющие «дело Моджо» (оно же «кальчополи») «коррупционным скандалом», «делом о договорных играх», «делом о подкупе судей», «скандалом вокруг матчей с фиксированным исходом» и т. п., если в самом тексте приговора спортивного трибунала прямым текстом отрицается организация или попытка организации матчей с фиксированным исходом со стороны Моджи!
На самом-то деле, на волне расследования всплыли два других обвинения в адрес Лучано Моджи, которые и послужили реальным основанием для его отстранения от футбольной деятельности. Во-первых, уроженцу Сьены было вменено в вину то, что он контролировал агентство GEA (консорциум футбольных агентов и тренеров) и, следовательно, мог, по сути, диктовать [! – Г.А], кому где играть. Во-вторых, Лучано Моджи был уличен в создании тайной сети связи среди своей агентуры, основанной на использовании ими SIM-карт иностранной телекоммуникационной компании.
Глава юридического отдела «Ювентуса» Чезаре Дзакконе тогда подготовил апелляцию в гражданские судебные инстанции, но клуб вынужден был её отозвать под давлением ФИФА и УЕФА, озвучивших угрозы санкций в отношении всего итальянского футбола, если в нём не будет «наведен порядок» (читай: «проведены показательные порки»). И «Ювентус» был отправлен сначала в Серию C, а затем – по «амнистии» – в Серию B.
По отдельному обвинению Моджи выписали одногодичный срок за принуждение игроков к трансферам посредством угроз «сгноить на лавке». Жертвами таких угроз стали Мануэль Блази и Виктор Будянский [2 матча за сборную России в июне 2007 г. при Хиддинке, если кто забыл о таком игроке. – Г.А.]. Однако Блази с тех пор от своих показаний отказался, заявив, что никто его против его воли из клуба не выживал, и теперь Моджи занят обжалованием и этого вердикта…
А были ли реальные нарушения?
За пять лет, прошедшие с принятия спортивным трибуналом столь жесткого решения, Моджи инициировал четыре гражданских судебных дела по поводу «кальчополи» – и три из них выиграл, а рассмотрение четвертого пока что не завершено. Гражданские суды сняли с Моджи обвинения в создании секретной сети связи с использованием SIM-карт зарубежных операторов, контроле работы трансферного агентства и фальсификации финансовой и бухгалтерской отчетности.
Однако самый важный гражданский процесс, слушания по которому проходят в Неаполе, всё ещё не завершен. Там судебно-арбитражная коллегия Спортивно-дисциплинарной ассоциации рассматривает иски Моджи и Джираудо о признании несостоятельными последних из выдвинутых против них обвинений. В этом судебном органе перед Моджи и Джираудо изначально стоял выбор из двух вариантов: судебного рассмотрения с привлечением новых доказательств и свидетелей – либо простое кассационное обжалование решения Спортивного трибунала FIGC. Джираудо избрал более простой второй вариант – и просчитался: вышестоящий спортивно-дисциплинарный арбитражный орган вынес на основании «старых» доказательств и свидетельских показаний 2006 года «новый» вердикт: 3 (три) года отлучения от футбольной деятельности. Ошарашенный Джираудо тут же подал апелляцию, с тем чтобы дело было пересмотрено в полном объёме с учетом новых фактов и свидетельств.
А вот Моджи сразу же избрал вариант полноценных открытых судебных слушаний, где выступил в качестве истца – и чуть больше года назад добился решающего прорыва.
На данный момент, в результате ранее прошедших слушаний, с него сняты практически все обвинения (это к сведению тех, кто до сих пор муссирует их скопом применительно к делу Моджи, не беря за труд вдаться в детали «кальчиополи»). А именно, вышестоящий спортивно-дисциплинарный арбитражный суд полностью снял с Моджи обвинения в следующих нарушениях:
• Запирание футбольных арбитров в раздевалках.
• Контролирование процедуры назначения футбольных арбитров.
• Давление на футбольных арбитров.
• Взяточничество.
• Подкуп излишне щедрыми подарками.
• Манипулирование трансферами через подконтрольное агентство.
• Фальсификация бухгалтерской отчетности.
• Создание не поддающейся обнаружению сети связи.
• Прямые контакты с футбольными арбитрами.
• Организация матчей с фиксированным исходом.
• Попытка организации матчей с фиксированным исходом.
• Ряд более мелких нарушений.
По сути, всё, что после этого осталось от обвинительной теории Спортивного трибунала, – это обвинение Моджи и Джираудо в «исключительно близких дружеских связях с членами судейской коллегии Джанлуиджи Пайретто и Паоло Бергамо, отвечающими за назначение рефери на матчи». И, хотя явных преимуществ такая «дружба» не даёт, именно это обстоятельство было сочтено FIGC крайне опасным и неспортивным и послужило основанием для изгнания «Ювентуса» из Серии А и отлучения его бывших директоров от футбола сроком на пять лет с правом продления санкций до пожизненных. Как заявил в суде главный обвинитель Джузеппе Нардуччи: «Нравится вам это или нет, однако никто из руководителей других клубов с членами коллегии по назначению не созванивался».
В своё время, возможно и не созванивались. Однако год назад вскрылись новые обстоятельства.
В Серии А это в порядке вещей?
На серии заседаний спортивно-арбитражного суда адвокаты Лучано Моджи вскрыли не десятки, не сотни – а тысячи (!) случаев телефонных переговоров между членами коллегии по назначению арбитров и руководителями и/или тренерами клубов Серии А и низших дивизионов. Замешанными в таких переговорах, в частности, оказались все без исключения [!] клубы Серии А, включая «Интер» [который, как небезосновательно считают в Италии, в 2006 году был главным «кукловодом» «кальчополи» – Г.А.]. И все эти телефонные переговоры происходили в тот самый пятилетний период, когда опальные директора наказанного «Ювентуса» отбывали свой пятилетний срок. Более того: в редакции «Кодекса поведения», действовавшей в 2006 году, контакты между лицами, отвечающими за назначение судей на матчи, и официальными представителями клубов не возбранялись! Напротив, руководство лиги приветствовало их, как «способствующие поддержанию хороших взаимоотношений» между командами и Итальянской ассоциацией футбольных арбитров (AIA).
Сами по себе звонки, таким образом, не могли быть инкриминированы руководителям «Ювентуса» в качестве нарушений. Они были наказаны не за телефонные разговоры с руководителями судейского корпуса, а за «эксклюзивный характер» этих разговоров, за их «дружеский тон». По сути, «Ювентус» и его директора были наказаны за то, что руководство лиги и федерации футбола устало терпеть… пребывание «Ювентуса» «на особом положении» с точки зрения дружеских отношений его руководства с членами судейской коллегии по назначению. До недавних пор никому другому из руководителей футбольных клубов ничего подобного инкриминировать было нельзя. Однако доказательства наличия тысяч подобных звонков, представленные адвокатами Моджи, всё меняют кардинально: в этих звонках руководители и тренеры других клубов просят назначить на конкретный матч конкретную бригаду арбитров, напрямую ведут переговоры с самими арбитрами, назначают им тайные свидания в закрытых ресторанах и банках и т. п.
Представить эти доказательства было очень важно, поскольку они попросту «смели» последний аргумент в пользу решения Спортивного трибунала от 2006 года. Теперь даже самые ярые защитники того решения из спортивно-дисциплинарного арбитражного суда нынешнего созыва вынуждены были склонить своё мнение в пользу версии, согласно которой Моджи, Джираудо и «Ювентус» попросту «подставили», сделав жертвой «охоты на ведьм».
Почему Telecom Italia «сдала» только «Ювентус»?
Действительно, почему? Адвокаты Моджи наглядно продемонстрировали суду, что запись телефонных переговоров между официальными представителями клубов и членами судейского корпуса носила тотальный характер... Почему Спортивному трибуналу «слили» компромат практически только на «Ювентус», а остальные фигуранты, по сути, отделались «легким испугом»? [«Милан», «Фиорентина», «Лацио» и «Реджина», на которые тоже были представлены аналогичные «доказательства», в итоге, после подачи апелляций, отделались снятием очков. – Г.А.] Почему, наконец, Спортивный трибунал по полной «раскрутил» только дело «Ювентуса» и впаял ему и его директорам наказания на полную катушку? Почему, наконец, факты аналогичных телефонных переговоров руководства большинства других команд все эти пять лет столь тщательно скрывались?
Потому что да, это именно охота на ведьм!
Точнее, на одну единственную «ведьму» имя которой «Старая синьора». И озвучил этот ответ на выходе из зала суда, где в конце октября 2010 г. слушалось дело, возбужденное против «слившей» «Ювентус» телекоммуникационной компании Telecom Italia по обвинению в промышленном шпионаже, никто иной как Марко Трончетти Провера – президент Pirelli, член совета директоров «Интера» и бывший член совета директоров Telecom-TIM Italia. Провера подтвердил показания бывшей сотрудницы Telecom Italia Катерины Платео, заявившей суду, что компания занималась (помимо промышленного шпионажа) еще и шпионажем в футбольном мире – по заказу и в пользу «Интера».
Вышеупомянутые признания были представлены продолжающемуся в Неаполе суду по делу Моджи. Адвокат бывшего гендиректора «Ювентуса» потребовал вызвать в суд главного следователя по делу «кальчополи» полковника юстиции Аутилио Ауричио и напрямую задал тому вопрос: «Почему в 2006 году им – при передаче дела «Ювентуса» и его директоров в Спортивный трибунал – были сокрыты факты тысяч аналогичных действий (звонков и переговоров с членами коллегии по назначению судей и судейского корпуса) со стороны руководства и тренеров других клубов?» – Ведь это показывает, что никаких «особых», «эксклюзивных» дружеских отношений с членами коллегии по назначению арбитров у руководства «Ювентуса» не было – и громкое дело оказалось, по сути, шито белыми нитками…
Пусть знают своё место?!
И место это – за порогом большого итальянского футбола. Тут мы, собственно, и подошли к причине принятого 15 июня 2011 г. решения о пожизненном отстранении наших героев от футбольной деятельности в Италии.
Что означает это беспрецедентное решение? Как оно стало возможным?
Означает это решение лишь одно: в свете очень скорого завершения судебного разбирательства в Неаполе, перед FIGC встал серьезнейший вопрос: сто́ит ли дожидаться однозначно неблагоприятного для чиновников федерации судебного решения в Неаполе? Или лучше вынести собственное упреждающее решение? И FIGC сочла за благо для себя поспешно отреагировать на то, что с её точки зрения, является «вмешательством» в её внутренние дела.
6 июня 2011 года было официально заявлено, что FIGC намерена вынести собственный повторный вердикт по делу незамедлительно и без учета КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО новых обстоятельств, вскрывшихся в гражданских судах после вынесения решения Спортивным трибуналом в 2006 году. Иными словами, последовавшее вслед за этим решение о продлении срока отстранения Джираудо и Моджи от футбольной деятельности было принято на основе всё тех же – теперь уже заведомо дискредитированных и подтасованных фактов, как это следует из целого ряда вышеупомянутых судебных решений.
А возможным это решение стало по одной простой причине: в первоначальном решении Спортивного трибунала было «прописано», что ужесточение наказания путем продления санкций на любой срок, включая пожизненный, может быть применено… «без обязательного проведения повторных слушаний по делу». То есть, никакая сила в мире не могла заставить FIGC принять во внимание результаты пятилетнего труда гражданских судов, вскрывших множество ранее утаенных фактов. И никто не в состоянии был помешать руководителям итальянского футбола одним росчерком пера превратить пятилетние санкции в пожизненные.
Что же, раз решения гражданских судов Футбольной федерации Италии не указ, Моджи теперь намерен подавать апелляцию в Итальянский олимпийский комитет, члены которого уже высказали заинтересованность в повторном расследовании всего дела «кальчополи».
Как всё это отразится на болельщиках Серии А?
Если быть предельно честным, то никак. Жестоко, но факт. Лучано Моджи – в его-то преклонном возрасте 74 лет – едва ли вернется к работе в большом футболе, даже если на его защиту встанут все суды мира. А если и вернётся – то никак не в «Ювентус», поскольку он давно на ножах с нынешними заправилами «Фиата» Джоном Элканном и Лукой Кордеро ди Мотецемоло, – и его возвращение туда было бы из жанра сказок типа «Алиса в Стране чудес».
А вот к чему реально привели рассмотрения дела «кальчополи» в гражданских судах и последовавшее решение FIGC, так это к тому, что пожизненное отлучение Моджи от футбола снова поставило под сомнение честность и порядочность Федерации футбола Италии, которая без колебаний и без малейших угрызений совести, если таковая имеется, принимает скоропалительные решения, основанные на дискредитированных и подтасованных доказательствах. Поражает и та циничная лёгкость, с которой Федерация, отложив под сукно массу неотложных дел, требующих действительно незамедлительных решений, с поспешностью, достойной лучшего применения занялась довершением расправы над неугодными. В конце-то концов, даже бы если спортивно-дисциплинарный суд в Неаполе вынес вердикт в пользу Моджи, у футбольных чиновников оставался еще месяц на то, чтобы – как и заявлено – «не принимая во внимание новых обстоятельств» – продлить срок санкций в отношении бывших директоров туринского клуба.
В заключение – о двойных стандартах
Президент «Дженоа» Энрико Прециози, также получивший в 2006 году пятилетний срок отлучения от футбольной деятельности с опцией продления до пожизненного, заслуживал такого продления в куда бо́льшей мере, чем бывшие директора «Ювентуса», после того как «на голубом глазу» признался, что в его клуб «купил сезон 2003/04 в Серии B». Однако дело было спущено на тормозах и «засохло на корню». К чему бы это? А всё к тому же, к выгоде «Интера», которому он сразу же после того скандала вынужден был продать Диего Милито и Тьяго Мотту. Причем Прециози собственноручно поставил подписи под договорами купли-продажи игроков, в то время как срок его «пятилетки» отлучения от футбола не истек. То есть, трансферы Милито и Мотты – незаконны! И, однако, этот вопрос всё ещё «находится на рассмотрении» Федерации – при том, что даты и подписи под контрактами проставлены чернилами. Однозначно, что чиновники FIGC держат итальянский народ либо за дураков, либо за слепых. Иначе откуда такие двойные стандарты и отклонения в поведении?
Сегодня очевидно одно: наибольший моральный ущерб Футбольная федерация Италии нанесла сама себе. И ущерб этот – значительно больше, чем могло показаться на первый взгляд. Учитывая, что нынешний скандал последовал, когда еще не улеглась волна возмущения предыдущим скандалом со ставками на тотализаторе, потрясшим итальянский футбол, он бросает еще одну тень сомнения на способность FIGC содержать в чистоте свой «футбольный продукт». И, окончательно «утопив» Лучано Моджи, федерация упустила шанс обелить не только и не столько имя Лучано, сколько своё собственное!»
Карло Гарганезе/Carlo Garganese, Goal.com
Едва ли кто-то станет всерьез сочувствовать бывшим директорам «Ювентуса», пять лет пытавшимся доказать не то, что они «не верблюды», а лишь то, что «все кругом тоже верблюды». Что же: им это успешно удалось, и итальянский футбол стал еще «грязнее» в глазах всего мира. Как по-вашему, у нас, в России дела обстоят лучше или хуже? Предлагаю голосовать.
Перевел Григорий Агасферов, Rusfootball.info
.
