То о чем догадывалась пресса, накануне приобрело форму решения – главный тренер московского «Локомотива» Юрий Красножан был отправлен в отставку. Но весь вопрос в том, а что же собственно произошло, за что одного из лучших российских тренеров уволили?Для полной картины стоит вернуться в прошлый сезон, когда конфликт между пришедшей в «Локомотив» Ольгой Смородской и главным тренером команды Юрием Семиным достиг апогея. Известно, что в свое время Юрий Павлович стал обладателем крупного пакета акций клуба, однако в 2010 году он свою долю продал и фактически стал таким же тренером, как и его коллеги.
Такое положение вещей значительно снизило лоббистские возможности Семина и в итоге привело к тому, что в решающем споре против бизнес-леди он проиграл по всем статьям. Сама Смородская фигура достаточно известная. Она помимо спорта засветилась в таких серьезных проектах, как выборы Президента РФ (входила в предвыборный штаб Сергея Иванова), поработала в крупном банке (откуда была со скандалом уволена). Поэтому когда сегодня говорят о том, что Смородская борется за чистоту отечественного футбола, это выглядит оригинально…
Но в ушедшем 2010 году Ольга Юрьевна боролась за конкретные цели, а именно выгрызала себе простор для маневра. Юрий Семин явно мешал осуществлению большинства её задумок в «Локомотиве» и в итоге она его из клуба изжила. Тогда, как все помнят, был большой конфликт Смородской с болельщиками, который вылился в баннерную борьбу на трибунах, но железная леди устояла.
На смену Семину пришел перспективный Красножан, который с самого начала был креатурой Смородской. Причем перед этим в клуб был призван знаменитый своей экстравагантностью Юрий Белоус, патологоанатом по специальности, но оттого не менее успешный футбольный менеджер. Именно он и привел специалиста из Кабардино-Балкарии.
От Красножана ждали того, что до этого не удалось целой плеяде тренеров. Муслин, Бышовец, Рахимов, Семин так и не смогли вернуть железнодорожникам прежние позиции в чемпионате. Фигура же Красножана внушала определенный оптимизм, так как ему ранее удавалось на весьма ограниченном бюджете ставить игру скромному «Спартаку» из Нальчика.
И надо сказать, выбор оказался успешным, так как этот сезон «Локомотив» начал весьма впечатляюще и даже был на первой строчке в турнирной таблице. Поэтому гром, который грянул вчера, вызвал недоумение не только в среде поклонников команды, но даже и у руководства РФС, впрочем, об этом мы поговорим отдельно.
Итак, а что же произошло? Никакой достоверной информации по этому вопросу до сих пор нет. То есть мы знаем, что главный тренер «Локомотива» прошел проверку на детекторе лжи, что уже само по себе достаточно необычно. Затем последовали сообщения о внеочередном совете директоров клуба, где и должен был решиться вопрос о доверии к президенту клуба Смородской и главному тренеру команды Красножану. Итог заседания – Красножан уволен.
Никаких официальных комментариев проясняющих причины отставки до сих пор не озвучено, стало быть, есть веские причины что-то скрывать от общественности. При этом одной из основных версий отставки является подозрение на договорной характер матча «Локомотив» - «Анжи», который завершился поражением железнодорожников.
Отметим, что в прошлом сезоне «Анжи» не менее удивительным образом уступил «Локомотиву» на девяностой минуте, причем главным тренером команды тогда был Юрий Семин, а президентом клуба уже являлась Ольга Смородская. Любители покопаться в смутных делах российского футбола утверждают, что две эти игры звенья одной цепи и команды попросту обменялись очками.
В этом случае возникает два вопроса, первый – это что же за чемпионат у нас такой, если происходят такие комбинации, и второй – а причем тут Красножан, если в матче 11-го тура имело место быть отдача долга за предыдущий сезон?
Сразу же напрашивается ещё один весьма важный момент, как РФС отреагировал на подобные предположения? И тут мы получаем то, что имеем всегда – руководство футбольной федерации в лице Сергея Фурсенко заявило следующее: «Красножан долго без работы не останется». Во как! Выходит, что отставка главного тренера одного из топ-клубов по непонятным причинам дело самого клуба? Но как же тогда быть с подозрениями на сдачу матча? Может быть, стоило бы задействовать Комитет по этике и на всякий случай проверить поступившую информацию?
Но где там, глава Комитета по этике Аллу Алханов в очередной раз показал, что его контора в прямом смысле слова «пишет». Как и в случае с Сергеем Прядкиным, когда месяц РФС и РФПЛ играли с общественностью в игру «Куры передохли – высылайте новый телескоп», мы уже получили ценные комментарии:
«Произошедшее в «Локомотиве» – это дело клуба, - отметил Алу Алханов. - Вряд ли этот вопрос станет предметом рассмотрения комитета по этике. Решение «Локомотива», наверное, на чем-то основано. А правильно ли поступил клуб, я судить не берусь. Хотя согласен, что сам факт произошедшего для российского футбола если не из ряда вон выходящий, то действительно редкий.
- Мне сложно дать оценку решений главного тренера по поводу игроков, которые остались на скамейке запасных. Не думаю, что решение о его отставке было простым. И мне сложно поддерживать ту или иную сторону. Наверняка каждая имеет свою правду.
Повторюсь: это внутреннее дело клуба – увольнять тренера. «Локомотив» заключал контракт с тренером и вправе это соглашение разорвать в соответствии с требованиями трудового законодательства. Нарушений в этой части я не вижу, - отметил председатель комитета по этике.
- Можно ли сказать с уверенностью, что комитет по этике рассматривать произошедшее в «Локомотиве» не будет?
- В соответствии с регламентом, президент РФС рассматривает те или иные вопросы и направляет в комитет по этике. В исключительных моментах мы самостоятельно можем инициировать расследование. Но рассматриваем далеко не каждый случай».
Выходит ничего страшного и не произошло – чисто рабочий момент, совет директоров одного из футбольных клубов попросту отправил с отставку наемного сотрудника, в нашем случае главного тренера «Локомотива».
Но ведь все мы прекрасно понимаем, что этот вопиющий факт, сам по себе подтверждает наличие в нашем футболе теневых договоренностей и вытекающих из них проблем. С трудом можно поверить, что тренер-новичок из Кабардино-Балкарии мог в одиночку организовать какие-то комбинации с результатом матча, учитывая, что он на тот момент и проработал в «Локомотиве» всего ничего.
Сейчас слышатся возгласы о том, что мол Ольга Смородская борется за чистоту нашего футбола. Что же, может быть и так, только вот от одной единственной инициативы мало что в Премьер-Лиге поменяется. А учитывая, что руководитель лиги человек весьма интересный и в отношении него самого идет расследование, встает вопрос, а можно ли вообще надеяться на то, что руководство РФС будет бороться с договорняками и наведет порядок в отечественном футболе?
У нас перед глазами классический пример того, что в очередной раз общественности пытаются закрыть глаза на происходящее. Идет очередная подмена понятий. Если имел место факт сдачи матча, то пусть Комитет по этике проведет расследование и опубликует его результаты. Пусть представители «Локомотива» объяснят, в чем конкретно провинился Юрий Красножан и почему его уволили.
Давайте выясним, почему руководство и главный тренер «Анжи» начинают объясняться по поводу решений руководства «Локомотива», это выглядит, мягко говоря, смешно. А самое главное, «Анжи» уже четвертый раз за одиннадцать туров становится участником громкого скандала, что уже заставляет задуматься.
Возможно, это прозвучит смешно, но сейчас самое время провести комплексную проверку на детекторах лжи всего руководства РФС, РФПЛ и клубов. Уверен, что результаты будут впечатляющими. А главное, такую проверку стоит провести открыто, в присутствии прессы и телевидения, может быть только тогда наши футбольные «деятели» обратят внимание на то, что уже давно всем очевидно – наш футбол сплошь и рядом болен и лечить его никто не собирается. Ведь если сейчас пойти в начатом до конца, то дело выйдет далеко за рамки проблем двух отдельно взятых команд…
Михаил Иванов.
P.S. По информации нашего издания, Юрий Красножан был отправлен в отставку в результате прослушивания его телефонных переговоров.
